Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2023 ~ М-158/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-239/2023

УИД 21RS0014-01-2023-000196-05

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокопьев ЕО к Павлов ВЛ о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Прокопьев ЕО обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Павлов ВЛ о взыскании задолженности по договору займа № по тем основаниям, что (дата) между ним и ответчиком заключен договор займа, на основании которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 700 000 руб. на потребительские нужды на срок с (дата) по (дата) под 3 % в месяц от суммы остатка займа. Факт выдачи займа подтверждается распиской от (дата).

Указав, что заемщик обязательства по договору не исполняет, платежей не поступало, направленное в адрес ответчика требование от (дата) оставлено им без ответа, что по состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет 1 099 783,90 руб., из них сумма основного долга - 700 000 руб.; проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) – 330 706,85 руб., 69 077,05 руб. - пени, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу общую задолженность в сумме 1 099 783,90 рублей, в том числе:

- 700000 руб. - основной долг,

- 330 706,85 руб.-проценты по займу в размере 3% в месяц, начисленных за период с (дата) (следующая дата после последнего платежа) по (дата) (дата подачи иска),

- 69 077,05 руб. - пени за невозврат займа 7,5% годовых, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начисленных за период с (дата) (следующая дата после последнего платежа) по (дата) (дата подачи иска).

Также истец просил с ответчика:

- проценты за пользование займом в размере 3 % в месяц от суммы остатка займа с (дата) по день фактического возврата суммы займа,

-пени за невозврат займа 7,5 % годовых от суммы остатка займа с (дата) по день фактического возврата суммы займа,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 13698,92 руб.

В судебном заседании Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте. При этом от истца Прокопьев ЕО в суд поступила телефонограмма о рассмотрении дела без его участия, а также о поддержании исковых требований в полном объеме с просьбой удовлетворить его требования.

Документы, направленные судом в адрес ответчика, возвращены в суд с отметкой почтой организации «Истек срок хранения». При этом Павлов ВЛ не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и посчитав их достаточными для рассмотрения дела, рассмотрев настоящее дело в отсутствие сторон в пределах исковых требований истца и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до (дата)) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из договора займа от (дата) №, заключенного между Прокопьев ЕО (Займодавец) и Павлов ВЛ (Заемщик) следует, что Займодавец передает Заемщику процентный заем в размере 700 000 руб. со сроком возврата до (дата) с уплатой за пользование займом 3% в месяц от суммы остатка займа, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок, обусловленный настоящим Договором. (п. 1.1. – 1.4.).

Заем предоставляется путем передачи наличных денежных средств Займодавцем Заемщику, передача денежных средств подтверждается распиской Заемщика (п. 2.1.).

Во исполнение договора займа Прокопьев ЕО передал ответчику Павлов ВЛ денежные средства в сумме 700 000 руб., что подтверждается распиской о получении (дата)

Факт получения ответчиком от заимодавца заемных денежных средств сторонами не оспаривалось.

Истцом в адрес Павлов ВЛ направлено требование об уплате основного долга и процентов от (дата) в связи с неисполнением обязательств по возврату суммы займа и процентов договору займа с указанием, что за ответчиком числится задолженность в размере 1132825 руб. по состоянию на (дата), которое оставлено ответчиком без ответа.

Пунктом 2.2 договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок, указанный в п.1.3 настоящего договора вместе с процентами по займу в размере 3% в месяц.

Из пункта 4.2 договора займа следует, что при просрочке возврата суммы займа заемщик оплачивает займодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по действующей ключевой ставке ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Из представленного истцом уточненного расчета размер задолженности ответчика по договору займа по состоянию на (дата) составляет 1 099 783,90 руб.. из них сумма основного долга - 700 000 руб.; проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) – 330 706,85 руб., пени за период с(дата) по (дата) – 69 077,05 руб.

Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен и принимается судом, доказательства погашения задолженности суду не представлены.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов и пени с (дата) по день фактического возврата суммы займа, учитывая, что за период с (дата) по (дата) расчет взыскиваемых сумм истцом произведен, суд приходит к выводу, что проценты за пользование займом в размере 3% в месяц и неустойка, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по действующей ключевой ставке ЦБ РФ за каждый день просрочки, подлежат взысканию по день фактического возврата суммы займа с (дата).

При таких обстоятельствах, исковые требования Прокопьев ЕО подлежат удовлетворению частично.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13698,92 руб., которое, исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Исковые требования Прокопьев ЕО к Павлов ВЛ о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Павлов ВЛ (№) в пользу Прокопьев ЕО (№) задолженность за период с (дата) по (дата) по договору займа № от (дата) в размере 1 099 783 (один миллион девяносто девять тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 90 копеек, из них:

- сумма основного долга в размере 700000 руб.,

- проценты за пользование суммой займа в размере 330706,85 рублей,

- неустойка в размере 69077,05 рублей.

Взыскать с Павлов ВЛ в пользу Прокопьев ЕО по договору займа № от (дата):

- проценты за пользование займом в размере 3% в месяц от суммы остатка по основному долгу с (дата) по день фактического возврата суммы займа,

- неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства (остатка по основному долгу) по действующей ключевой ставке ЦБ РФ за каждый день просрочки с (дата) по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с Павлов ВЛ (№) в пользу Прокопьев ЕО (№) 13698,92 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении искового заявления Прокопьев ЕО отказать.

Павлов ВЛ вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Павлов