Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-248/2022 от 29.04.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Минеральные Воды                     06 июня 2022 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                 Калининой О.Г.,

при секретаре судебного заседания             Кузьминове В.А.,

с участием: помощника Минераловодского межрайонного прокурора Чаплыгина И.В.,

терпевшей .............. Д.О.,

подсудимой Терещенко Я.Е.,

защитника – адвоката: Латыпова Ю.Ш., представившего удостоверение, ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Терещенко Я.Е., ранее не судимой, мера пресечения: подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 апреля 2022 года, примерно в 14 часов 47 минут, Терещенко Я.Е., находилась на своем рабочем месте .............. «а». Реализуя свой внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, преследуя корыстные мотив и цель противоправного обогащения за счет чужого имущества, Терещенко Я.Е., воспользовавшись, тем, что находящиеся там же в качестве клиента .............. Д.О. и рабочий персонал указанного выше салона красоты «Mohito» за её преступными действиями не наблюдают и не могут им воспрепятствовать, из женской сумки, принадлежащей .............. Д.О., оставленной в шкафу, расположенном в непосредственной близости от ее рабочего места, тайно похитила денежные средства в сумме 70000 рублей, принадлежащие .............. Д.О., в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила .............. Д.О. значительный ущерб на сумму 70000 рублей.

Потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении производства по делу в отношении подсудимой в связи с примирением с подсудимой.

Подсудимая и её защитник поддержали ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Рассматривая заявления потерпевшей и подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими вину подсудимой являются то, что подсудимая признала вину и в содеянном раскаивается, не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим вину подсудимой являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон обоснованным.

При таких обстоятельствах суд приходит к заключению о наличии в действиях Терещенко Я.Е. признаков преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и производство по делу в отношении подсудимой подлежит прекращению за примирением подсудимой с потерпевшей.

Заявленные потерпевшей и подсудимой ходатайство о прекращении уголовного дела соответствует требованиям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ и оснований для их отклонения суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░             ░░░░░░░░ ░.░.