Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3-523/2023 ~ М-288/2023 от 16.03.2023

50OS0<данные изъяты>-78

Дело <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2023 года                                                               <данные изъяты>

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Александровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности рассмотрения административного дела по административному исковому заявлению МИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> к <данные изъяты>. о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л :

МИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> обратилось в Истринский городской суд <данные изъяты> с административным исковым заявлением к <данные изъяты> о взыскании обязательных платежей.

Определением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> дело передано в Московский областной суд для определения подсудности его рассмотрения в связи с тем, что ответчик состоит в родственны отношениях с <данные изъяты>

В судебное заседание стороны не явились.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При осуществлении правосудия объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями. Судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений или предвзятости и стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

В силу пункта 3 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными. Передача административного дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Административное дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (часть 4 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Приведенные правовые нормы предоставляют возможность передачи административного дела из одного суда в другой, равный ему суд.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела в Истринском городском суде <данные изъяты>, для исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении указанного дела и исключение наличие конфликта интересов, суд находит возможным, передать данное дело на рассмотрение в Волоколамский городской суд <данные изъяты>. Данный суд находится на наиболее близком расстоянии по сравнению с другими судами от места нахождения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

передать административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании обязательных платежей для рассмотрения Волоколамским городским судом <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                                              М.Ю. Елизарова