Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-919/2023 ~ М-6535/2022 от 16.12.2022

2-919/2023

УИД 61RS0003-01-2022-009005-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

4 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Строителевой О.Ю.,

при секретаре Газиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Питерсковой Н. к Пристромскому С.В., Савватеевой И.Л., Свеколкину Р.Н., третьи лица: Управление Росреестра по РО, нотариус Ларионова А.Ф., о признании права в общей долевой собственности в строениях в порядке наследования,

установил:

Питерсковая Н. (далее истец) обратилась в суд с иском к Пристромскому С.В., Савватеевой И.Л., Свеколкину Р.Н. (далее ответчики), в котором с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд определить доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, площадью 52,2 кв.м, в т.ч. жилой 46 кв.м. Литер: №. этажность: 1; жилой дом, площадью 64,7 кв.м, в т.ч. жилой 43,6 кв.м. Литер: № Этажность: 1; 1жилой дом, площадью 21,4 кв.м, в т.ч. жилой 10,4 кв.м. Литер: №. этажность: 1; сарай, площадью 8,5 кв.м. Литер: №., в следующем порядке: Виленчик С.Я. - 1/5 доля; Савватеевой И.Л. - 2/5 доля; Свеколкину Р.Н. - 1/5 доли; Пристромскому С.В. - 1/5 доля. Признать за Питерсковой Натальей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право в общей долевой собственности на 1/5 долю в строениях литер «№», «№» общей площадью 138,2 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти Виленчик С.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, о времени и месте судебных разбирательств назначенных на 17.04.2023 в 10 час. 00 мин., 04.05.2023 в 15 час. 00 мин., не явился. Ответчики, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны надлежащим образом извещены о дате судебного заседания, что подтверждается расписками, почтовыми уведомлением и конвертами, при этом истец не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Питерсковой Н. к Пристромскому С.В., Савватеевой И.Л., Свеколкину Р.Н., третьи лица: Управление Росреестра по РО, нотариус Ларионова А.Ф., о признании права в общей долевой собственности в строениях в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копию определения направить заинтересованным сторонам.

Судья