Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1401/2024 ~ М-508/2024 от 29.01.2024

Дело № 2-1401/2024

(УИД: 27RS0001-01-2024-000661-38)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 года                     г. Хабаровск

Центральным районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Голиковой А.В.,

при секретаре Сидоренко Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Людмилы Валерьевны к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, Министерству финансов в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

установил:

    истец обратился в суд с вышеназванным иском к Министерству финансов в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончалась. Покойна ФИО2 проживала со своей внучкой, истцом, так как ей, в виду возраста и состояния здоровья требовался постоянный уход. После смерти ФИО2, истец фактически вступила в наследство на все имущество, оставшееся после смерти ФИО2 и обеспечила его сохранность, так как другие родственника интереса к покойной не проявляли. В виду того, что после смерти бабушки истец находилась в крайне в подавленном состоянии она не обращалась к нотариусу, для оформления наследства. Перебирая документы, оставшиеся после смерти бабушки, истец обнаружила документы, свидетельствующие о вкладе, крупной денежной сумму в КПК «Амурский Сберегательный» по решению Железнодорожного районного суда <адрес> №. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу о признании КПК «Амурский сберегательный» несостоятельным (банкротом). ФИО2 была включена в реестр кредиторов КПК «Амурский сберегательный», ей должны осуществляться выплаты, но поскольку она скончалась, выплаты будут производиться только правопреемникам, однако истец не может ее получить, так как пропустила срок для вступления в права наследования. Так как наследственное дело не заводилось, после обращения к нотариусу истцу сообщили, что ей необходимо обратиться в суд для восстановления пропущенного срока для вступления в права наследования и признании наследника принявшим наследство.

Просит восстановить Поповой Людмиле Валерьевне срок для вступления в права наследования на денежные средства по решению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 045 105 рублей, оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать Попову Л.В. принявшей наследство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечен Попов В.М..

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии с ч.3 ст.167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств: письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Попова Людмила Валерьевна приходится внучкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что сторонами не оспаривалось, а также подтверждается поквартирной карточкой.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу) по делу № исковые требования ФИО2 – удовлетворены. Решением постановлено: взыскать с КПК «Амурский Сберегательный» в пользу ФИО2 личные сбережения, переданные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Сберегательная», денежную компенсацию, всего в сумме 1 045 105 рублей.

Из информации, размещенной в свободном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», усматривается, что наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств по решению Железнодорожного районного суда <адрес> №. Истец является родной внучкой умершей. Истец по уважительным причинам не имела возможности обратиться в установленный шестимесячный срок для принятия наследства после смерти родной бабушки, в виду юридической неграмотности. Других лиц, претендующих на принятие спорного наследства в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска истцом срока принятия наследства, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требований к Министерству финансов в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     решил:

исковые требования Поповой Людмилы Валерьевны – удовлетворить.

Восстановить Поповой Людмиле Валерьевне срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств в размере 1 045 105 рублей по решению Железнодорожного районного суда <адрес> по делу №.

В удовлетворении требования к Министерству финансов в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 02.05.2024.

Судья: А.В. Голикова