Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-197/2019 от 12.03.2019

Дело № 5-197/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2019 года г. Печора РК

Судья Печорского городского суда Республики Коми Хусаинова И.Р., рассмотрев материалы административного дела в отношении Канева Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

В отношении Канева Н.В. зам. командира ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ********** РК составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, выразившимся в управлении автомашиной, ставшего участником дорожно-транспортного происшествия, при котором пострадал пассажир, которой причинен вред здоровью средней тяжести. Пункты 1.5, 10.1 ПДД.

Однако данный протокол не соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а именно:

- в протоколе об административном правонарушении отсутствует описание объективной стороны административного правонарушения, а именно в чем конкретно заключается правонарушение.

В соответствии с диспозицией ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, ответственность по данной статье наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Описание существа совершенного правонарушения является важным фактором для определения его юридической квалификации в точном соответствии с нормами Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым предусмотрена административная ответственность за совершение противоправного деяния.

При составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Канева Н.В., должностным лицом должно быть указано какие конкретные пункты Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства нарушены и в чем конкретно выразилось данное нарушение и находятся ли они в причинной связи с наступившими последствиями.

В нарушение указанных требований, в протоколе об административном правонарушении не указано, в чем конкретно состоит нарушение правил дорожного движения, а имеется лишь ссылка на п.1.5, 10.1 ПДД, что не позволяет суду объективно и всесторонне рассмотреть данное дело по существу.

Кроме того, диспозиция ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает обязательное установление потерпевшего лица, которым признана Канева В.Я. и в соответствии с ч.6 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении. Однако представленные материалы не содержат сведений о вручении либо направлении копии протокола об административном правонарушении в адрес потерпевшей К.В.Я.

В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административном правонарушении указанные обстоятельства являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении с приложенными материалами в ГИБДД ОМВД России по ********** для устранения недостатков.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ

о п р е д е л и л:

Протокол об административном правонарушении с приложенными материалами административного дела в отношении Канева Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - возвратить в ГИБДД ОМВД России по ********** для устранения недостатков.

    Судья                      И.Р. Хусаинова