Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4389/2023 от 09.11.2023

Дело № 2-4389/2023

УИД 33RS0002-01-2023-000849-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 19 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тарасовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Андреевой Е. Е. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Андреевой Е. Е. о возмещении ущерба. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 заключен договор страхования ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, по рискам «Ущерб», «Хищение», «Гражданская ответственность» - полис ###. Страховая сумма по договору составила ### руб. Размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению Страховщика, по ценам официального дилера. Страховая премия оплачена один раз в квартал по ### руб. Условия заключения договора страхования определены в стандартных правилах страхования от ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано в договоре страхования. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП при участии ТС ФИО4. ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО3, а также ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, под управлением Андреевой Е.Е., принадлежащий ей на праве собственности. Согласно административному материалу в действиях водителя Андреевой Е.Е. усматривается нарушение п. ### ПДД РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в страховую компанию с заявлением об урегулировании страхового случая, поврежденное ТС было осмотрено страховщиком. Стоимость восстановительного ремонта составила ### руб., страховщик произвел оплату ремонта по п/п ### от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахования в СПАО «Ингосстрах» по полису ### который заключен в соответствии с ФЗ об ОСАГО. Размер возмещенного ущерба страховой компанией СПАО «Ингосстрах» составил ### руб. (п/п ### от ДД.ММ.ГГГГ). На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 965, 15, 1064, 1072 ГК РФ просят взыскать с Андреевой Е.Е. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере ### руб., госпошлину в размере ### руб.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Октябрьского районного суда г. Владимира исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Андреевой Е. Е. о возмещении ущерба, удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Андреевой Е.Е. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения удовлетворено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Андреевой Е. Е. о взыскании убытков в порядке регресса и судебных расходов отменено. Рассмотрение дела по существу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик Андреева Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений и ходатайств не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Подтвердил, что как страховая компания виновника, СПАО «Ингосстрах» возместило ПАО «РЕСО-Гарантия» по требованию страховое возмещение по ОСАГО в размере ### руб.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу положений статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Из приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания стоимости ущерба необходимо установить причинно-следственную связь между виновными действиями и наступившими последствиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 заключен договор страхования ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ### по рискам «Ущерб», «Хищение», «Гражданская ответственность» - полис ###

Страховая сумма по договору составила ### руб. Размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению Страховщика, по ценам официального дилера.

Страховая премия оплачена один раз в квартал по ### руб. Условия заключения договора страхования определены в стандартных правилах страхования от ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано в договоре страхования.

ДД.ММ.ГГГГ на ### автодороги <данные изъяты> произошло ДТП при участии трех транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ### под управлением ФИО4, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО3, а также ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак ###, под управлением Андреевой Е.Е., принадлежащий ей на праве собственности.

Согласно постановлению об административном правонарушении он оформлен на Андрееву Е.Е., которая нарушила ПДД РФ, в связи с чем привлечена к административной ответственности по ### КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в страховую компанию с заявлением об урегулировании страхового случая, поврежденное ТС было осмотрено страховщиком ранее ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ дополнительно оформлен Акт скрытых повреждений по убытку №###

Стоимость восстановительного ремонта составила ### руб., страховщик произвел оплату ремонта по п/п ### от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив указанные средства на счет СТОА <данные изъяты>

Ответчиком Андреевой Е.Е., стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ### не оспорена, ходатайства о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы не заявлено.

Гражданская ответственность причинителя вреда Андреевой Е.Е. на момент ДТП застрахования в СПАО «Ингосстрах» по полису ###, который заключен в соответствии с ФЗ об ОСАГО.

В соответствии с расчетной частью заключения ### (ОСАГО) стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ### по ОСАГО составила с учетом износа ### руб., без учета износа – ###

Размер возмещенного ущерба страховой компанией СПАО «Ингострах» составил ### (п/п ### от ДД.ММ.ГГГГ).

В адрес Андреевой Е.Е. САО «РЕСО-Гарантия» направлена претензия о возмещении ущерба, превышающего ### руб., в размере ### руб. в течение одного месяца с момента получения претензии. Однако претензия ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения САО «РЕСО-Гарантия» с настоящим иском в суд. Требования истца суд находит обоснованными, соответствующими требованиям законодательства. В связи с чем подлежащими удовлетворению. Андреева Е.Е. размер ущерба не оспорила.

Таким образом, с Андреевой Е.Е. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию сумма ущерба в размере ### руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Андреевой Е.Е. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» взыскивается государственная пошлина в размере ### руб., уплаченная истцом при подаче настоящего иска в суд.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (░░░ ###) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 177 333 ░░░. 15 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4746 ░░░. 66 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.12.2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░