Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2023 ~ М-207/2023 от 03.07.2023

Дело №2-250/2023                                                      УИД 65RS0009-01-2023-000260-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года                                                   пгт.Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Антиповой З.А.

с секретарём Семибратовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) через систему ГАС «Правосудие» в электронной форме обратилось в суд с иском к ФИО8, наследственному имуществу ФИО4, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор № № по условиям которого истец передал ФИО4 денежные средства в сумме 194 338 рублей под 23,8% годовых на срок 72 месяца. В нарушение своих обязательств заемщика ФИО4 неоднократно не исполняла условия данного кредитного договора, в результате у неё перед Банком образовалась кредитная задолженность в размере 201 914 рублей 03 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После смерти ФИО4 открылось наследство, которое предположительно принял ее сын – ФИО8, также не погасивший имеющуюся перед Банком кредитную задолженность.

Истец ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с ответчика ФИО8 кредитную задолженность в размере 201 914 рублей 03 копеек, судебные расходы в размере 5 219 рублей 14 копеек.

Определением Ногликского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ФИО8 прекращено, в связи с его смертью (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО4 – ФИО2 (л.д. №).

В судебное заседание при надлежащем извещении не явились представитель истца ПАО «Совкомбанк» (просил рассматривать дело в его отсутствие) и ответчик ФИО2 (о причинах неявки не сообщил), в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав все имеющиеся по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу абзаца 1 части первой статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. В силу части 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор № № на сумму 194 338 рублей путем акцепта-заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д. №). Кредит был предоставлен на срок 72 месяца под процентную ставку 28,3% годовых, размер ежемесячного платежа по кредиту установлен в размере 5 634 рубля.

Ответчик ФИО4 была ознакомлена с порядком погашения задолженности и проинформирована о полной стоимости кредита и иных общих условиях договора, о чем свидетельствует её подпись в заявлении о предоставлении потребительского кредита, в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, содержащим график погашения задолженности, в заявлении на подключение SMS-информирования.

Банк свои обязательства по передаче ответчику денежных средств в установленном размере исполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету клиента ФИО4 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), тогда как по Общим условиям договора потребительского кредита (пункт 3.1) ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользованием кредитом.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и пункту 3.7. Общих условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата начисленных процентов производится в дату, предусмотренную Индивидуальными условиями договора потребительского кредита за фактический период пользования кредитом, путем списания с банковского счета внесенных денежных средств заемщика. Срок платежа установлен - по 14 число каждого месяца включительно, размер платежа (ежемесячно) по кредиту – 5 634 рубля, окончательная дата гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Также при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа, заемщик в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 6.1. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла (л.д. №).

В связи с тем, что при жизни ФИО4 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № у неё перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 201 914 рублей 03 копейки, из которых: просроченная ссуда – 151 052 рубля 92 копейки, просроченные проценты – 50 861 рубль 11 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. №).

Расчет исковых требований произведен истцом исходя из условий договора и размера фактически оплаченных денежных средств, проверен судом и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности. Доказательств, свидетельствующих о том, что в настоящем случае расчет задолженности произведен банком с нарушением положений договоров и статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо неверен расчет стоимости кредитов, порядок начисления процентов и неустоек, в ходе судебного разбирательства по делу суду не представлено. Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена банком при расчете задолженности, в материалы дела представлено не было.

Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения заемщиком принятых на себя обязательств, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

В силу разъяснений, данных в пунктах 59 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Оснований наследования по завещанию судом не установлено.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По запросу суда в материалы дела была представлена копия наследственного дела № (л.д. №), из которого следует, что после смерти ФИО4 имущество принято её наследниками – супругом ФИО2 и сыном ФИО8

Нотариусом Ногликского нотариального округа Сахалинской области ФИО5 наследникам ФИО2 и ФИО8 выданы свидетельства о праве собственности каждого из них на ? долю в имуществе, оставшемся после смерти ФИО6, состоящем из ? доли в праве квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>; из ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; из ? доли денежных средств, хранящихся в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» на счетах №№, №, №, №, №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями, а также компенсации по закрытому счету № (л.д. №).

Наследник ФИО4 – ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Таким образом, на ответчика ФИО2, как на наследника первой очереди, принявшего наследство после смерти ФИО4, в силу закона возлагается обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судя по выпискам из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> составляет 850 803 рубля (л.д. №), кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> составляет 397 998 рублей 24 копейки (л.д. №).

Общая сумма денежных вкладов, открытых на имя ФИО4 и хранящихся в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» на счетах №№, №, №, №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями, а также компенсации по закрытому счету №, по состоянию на день смерти наследодателя, составила 1 297 рублей 96 (л.д. №).

То есть, общая стоимость оставшегося после смерти ФИО4 имущества составила 625 049 рублей 60 копеек (1 250 099, 20 руб. (общая стоимость наследственного имущества / № супружеская доля ФИО2)).

Следовательно, стоимость наследственного имущества, перешедшая в собственность ФИО2 после смерти его супруги ФИО4, составила 312 524 рубля 80 копеек № (вторая половина стоимости наследственного имущества, перешедшего в собственность ФИО8).

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Ногликского нотариального округа ФИО5 после смерти ФИО8, следует, что ответчик ФИО2 принял после смерти сына наследство в виде № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности № доля в праве) (л.д. №).

Следовательно, стоимость наследственного имущества, перешедшая в собственность ФИО2 после смерти его сына ФИО8, составила 104 066 рублей 77 копеек (850 803,00 руб. + 397 998,24 руб. №).

Истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга и процентов в размере 201 914 рублей 03 копейки, из которых на долю ответчика ФИО2 приходится 100 957 рублей 01 копейка (201 914,03 руб. № суммы долга приходится на долю второго наследника – ФИО8)).

Таким образом, к ответчику ФИО2 перешло в собственность после смерти наследодателя ФИО4 и второго наследника, сына ФИО8, которому ранее перешло право на наследство после смерти должника ФИО4, в общем размере 205 023 рубля 78 копеек (104 066,77 руб. + 100 957,01 руб.), что является достаточным для погашения требований кредитора – ПАО «Совкомбанк».

Кроме этого, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 219 рублей 14 копеек (л.д. №).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 201 914 рублей 03 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 219 рублей 14 копеек, а всего взыскать – 207 133 рубля 17 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 августа 2023 года.

Председательствующий                                                                        З.А.Антипова