Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-909/2022 от 27.05.2022

Постановление

27 мая 2022 года                                                                             город Глазов УР

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Самсонов И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Золотарева А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Глазова Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>7, работающего аппаратчиком в АО «Чепецкий механический завод», не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ привлекавшегося, материалы по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, по адресу: УР, г.Глазов, ул.Республиканская, 42 в магазине «Эсмеральда», Золотарев А.Р. в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, мешал работе персонала, на замечания персонала не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Золотарев А.Р. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал полностью, заявил, что сожалеет о содеянном, также заверил, что впредь подобного не повторится, пояснил, что был пьян. Просит не назначать ему наказание в виде административного ареста, заверил, что в случае назначения штрафа обязуется оплатить его незамедлительно, денежные средства для этого имеются, все ранее назначенные штрафы он оплатил, сделал необходимые выводы из ситуации.

Выслушав Золотарева А.Р. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к выводу о том, что имеющихся доказательств достаточно для установления виновности Золотарева А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина правонарушителя в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выявлено настоящее правонарушение, объяснениями Русских Н.С., Трониной И.Р., Деминой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которые, каждая из них в отдельности, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ подтвердили обстоятельства совершения правонарушения Золотаревым А.Р., протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции Павловского Д..А. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом помощника дежурного дежурной части МО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривается самим Золотаревым А.Р.

Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, по адресу: УР, г.Глазов, <адрес> в магазине «Эсмеральда», Золотарев А.Р. в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, мешал работе персонала, на замечания персонала не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Деяние, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.

Правонарушение совершено Золотаревым А.Р. в присутствии посторонних лиц, в общественном месте, не прекращено после требования прекратить соответствующие действия, с нарушением прав иных лиц, в связи с чем имеется состав административного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях Золотарева А.Р. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает то, что Золотарев А.Р. имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, о согласии с протоколом заявлял при его составлении, свою позицию по делу не изменял.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются, в том числе раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В судебном заседании Золотарев А.Р. пояснил, что раскаивается в совершенном правонарушении, искренне сожалеет о случившемся, обещал, что впредь подобного не повторится, надлежащие выводы из своего поведения сделал.

Таким образом, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность Золотарева А.Р. его раскаяние в совершенном административном правонарушении, поскольку у него обнаружено чувство сожаления по поводу своего проступка.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: повторное совершение однородного административного правонарушения, также совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Как следует из сведений, представленных ММО МВД России «Глазовский» Золотарев А.Р. ранее привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ - а именно по аналогичной статье (20.1 ч.1 КоАП РФ), к административному штрафу, который им оплачен.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Таким образом, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства Золотарева А.Р. суд полагает необходимым признать повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Санкция ст.20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает 2 вида наказания: административный штраф от пятисот до одной тысячи рублей и административный арест сроком до 15 суток.

Оснований для назначения административного наказания Золотареву А.Р. в виде административного ареста по правилам ст.3.9 КоАП РФ судья не усматривает, поскольку Золотарев А.Р. ранее данный вид наказания не отбывал, имеет постоянное место жительства, регистрации, работает, вину в правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил, что впредь не допустит такого поведения, сделал необходимые выводы из своего поведения, свою позицию по делу не менял. Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, также принимая во внимание как смягчающее, так и отягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, личность Золотарева А.Р., его имущественное положение, учета времени нахождения с момента доставления в отдел полиции в условиях изоляции от общества, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, в его максимальном размере – 1 000 рублей, так как, по мнению суда, именно такой вид наказания сможет повлечь предупреждение совершения Золотаревым А.Р. новых правонарушений и осознание им недопустимости подобного поведения впредь, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Золотарева А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Глазова Удмуртской АССР, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000,00 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», л/сч 01413А67490), банк получателя ГРКЦ НБ УР г. Ижевска, номер счета получателя 03100643000000011300, БИК 049401001, ИНН 1837009000, КПП 183701001, КБК 18811601201019000140, ОКТМО 94720000, УИН 18880418220007048871.

Разъяснить положения ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд УР в течение 10 суток.

Судья                                                    И.И. Самсонов