Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-811/2021 от 24.06.2021

Дело № 1-811/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                     03 августа 2021 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Богданова А.А.,

при секретаре Волкове А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Соколовского Е.А.,

защитника – адвоката Лобановой О.В., представившей удостоверение № 8396 и ордер № А 1933979 от 05.07.2021,

подсудимого Лопатина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лопатина Максима Сергеевича, <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Лопатин М.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в крупном размере.

Подсудимый Лопатин М.С., незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, массой 0,21 г, то есть в значительном размере, а так же вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 43,15 г., то есть в крупном размере, вплоть до 20 часов 30 минут 08 апреля 2021 года, когда на лестничной площадке первого этажа подъезда №1 дома 7 корпуса 2 по улице Доблести в Красносельском районе Санкт-Петербурга он был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в 74 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, улица Доблести, дом 5, где в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 08 апреля 2021 года вышеуказанные наркотические средства, были у него обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Лопатин М.С. свою вину в содеянном признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и подтвердил изложенные в обвинительном заключении существо обвинения, место и время совершения преступления, способ, мотивы, цели и последствия, раскаялся в содеянном.

    Помимо полного признания, вина Лопатина М.С. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- иным документом - рапортом о задержании, согласно которому 08 апреля 2021 года в 20 часов 30 минут в подъезде на первом этаже дома 7 корпус 2 по улице Доблести в Красносельском районе Санкт-Петербурга за совершение административного правонарушения, был задержан гражданин Лопатин М.С. и доставлен в 74 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (т.1, л.д.15);

- протоколом личного досмотра, согласно которому 08 апреля 2021 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, в ходе личного досмотра Лопатина М.С., произведенного в помещении 74 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга из одежды, надетой на Лопатина М.С., было изъято: сверток из фольги серебристого цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета; сотовый телефон «Xiaomi РОСО», в корпусе синего цвета, с СИМ картой оператора сотовой связи «Тинькофф»; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось камнеобразное вещество темного цвета, а так же 10 прозрачный полимерных пакетиков с комплементарной застежкой, в каждом из которых находилось камнеобразное вещество темного цвета; сверток из фольги серебристого цвета, внутри которого находилось 10 свертков упакованных в прозрачный полимерный пакет; стеклянная колба (трубочка), с налетом черного цвета (т 1, л.д. 16-20);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 15/И/1936-21 от 09.04.2021, согласно которой представленные растительные вещества №№1-3, массой: №1 – 24 г; №2 - 1,01 г; №3 - 1,12 г, являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), на исследование израсходовано 0,05 г вещества №1; по 0,01 г веществ № 2, 3 (т. 1 л. д. 22);

- заключением эксперта по химической судебной экспертизе № 15/Э/1820-21 от 24 мая 2021 года, согласно которому установлено, что представленные вещества № 1-21, общей массой 43,08 г, являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Представленное вещество №22, массой 0,21 г, является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано: по 0,03 г веществ №1-21; 0,01 г вещества №22 (т.1 л.д.26-29);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 09 июня 2021 года, согласно которому вещество, общей массой 42,45г (с учетом расхода), являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), а так же вещество массой 0,2 г (с учетом расхода), являющееся смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (т.1, л.д. 33-34);

- заключением эксперта по химической судебной экспертизе № 15/Э/1821-21 от 05 мая 2021 года, согласно которому на поверхностях трубки и фрагментов стекла обнаружено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, определить массу которого не представилось возможным ввиду его крайне малого («следового») количества. Вещества смывов израсходованы полностью (т. 1, л.д. 39-41);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 09 июня 2021 года, согласно которому трубка из стекла и фрагменты стекла, осмотрены, упакованы в белый бумажный конверт, признаны вещественными доказательствами и сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (т.1, л.д.47-48);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 09 июня 2021 года, согласно которому сотовый телефон «Xiaomi РОСО Х3», NFC IMEI: <№>,:в силиконовом прозрачном чехле с СИМ картой оператора сотовой связи Тинькофф (номер 6327), абонентский номер 8<№>, осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, упакованы в белый бумажный конверт и сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (т.1, л.д. 65-66);

- показаниями свидетеля С А.Н., оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым она работает полицейским ОР ППСП УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга. 08 апреля 2021 года около 20 часов 30 минут, в ходе отработки заявки, поступившей от дежурного 74 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, она, в составе экипажа полицейского ОРППСП Б В.Ю. и стажера прибыли в подъезд № 1 дома 7 корпуса 2 по улице Доблести в Красносельском районе Санкт-Петербурга, информация по заявке не подтвердилась и они направились на маршрут. В момент, когда они находились на первом этаже подъезда, около 20 часов 30 минут 08 апреля 2021 года, они заметили молодого человека, выражающегося нецензурной бранью, не реагирующего на замечания. После чего они подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили его представиться и предъявить документы удостоверяющие его личность. Молодой человек представился, как Лопатин Максим Сергеевич, паспорта при нем не оказалось. Лопатину M.C. было разъяснено, что он совершил административное правонарушения предусмотренное ст. 20.20 КоАП РФ, за которое он будет задержан и доставлен в 74 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга для составления административного протокола. После чего, в 20 часов 30 минут 08 апреля 2021 года Лопатин М.С. был задержан за совершение административного правонарушения и доставлен в 74 отдел полиции, где передан в дежурную часть. В последующем ей стало известно, что у Лопатина М.С., в ходе личного досмотра были изъяты наркотические средства. Так же в ходе общения с Лопатиным М.С. на вопрос «имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества?», Лопатин М.С. пояснил, что имеет при себе наркотическое средство (т.1 л. д.82-83);

- показаниями свидетеля М М.М., оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он работает оперуполномоченным 74 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга. 08 апреля 2021 года он находился на работе, в отделе полиции. Около 20 часов 30 минут 08 апреля 2021 года в отдел полиции за административное правонарушение был доставлен Лопатин Максим Сергеевич. Руководством отдела полиции ему было дано указание провести личный досмотр последнего, перед помещением в камеру для административно задержанных. Затем, в присутствии понятых, после разъяснения им прав, последним был представлен гражданин Лопатин М.С., которому также были разъяснены его права, а после задан вопрос - имеет ли он при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что Лопатин М.С. сообщил, что имеет. Был произведен личный досмотр Лопатина М.С. в ходе которого из надетой на нем одежды было изъято: мобильный телефон «Ксиоми» в корпусе синего цвета с СИМ картой, сверток из фольги серебристого цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, стеклянная колба (трубочка), с налетом черного цвета, полимерный пакет, внутри которого находилось камнеобразное вещество, а так же 10 полимерных пакетиков с комплементарной застежкой, в каждом из которых внутри находилось камнеобразное вещество темного цвета, сверток из фольги серебристого цвета, внутри которого находилось 10 свертков из фольги серебристого цвета, которые находились в прозрачном полиэтилене. Все изъятое, кроме мобильного телефона, было упаковано и опечатано, скреплено подписями понятых. По поводу изъятого Лопатин М.С. пояснил, что данные вещества он нашел. По факту проведенного личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились и подписали все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило (т.1 л.д.79-81);

- показаниями свидетеля С Р.С., оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 08 апреля 2021 года около 21 часа 55 минут он находился у дома 7 корпус 1 по улице Доблести, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого. Он согласился и проследовал в 74 отдел полиции, где в одном из помещений, ему и второму понятому, после разъяснения прав, был представлен молодой человек, назвавшийся Лопатиным Максимом Сергеевичем, которому так же были разъяснены права. Затем сотрудник полиции спросил, имеются ли у досматриваемого запрещенные в незаконном обороте предметы и вещества, на что Лопатин М.С. ответил, что имеются. После чего, был произведен личный досмотр Лопатина М.С., в ходе которого у досматриваемого из одежды, надетой на нем, было изъято: мобильный телефон Ксиоми, в корпусе синего цвета с сим картой, сверток из фольги серебристого цвета внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, стеклянная колба (трубочка), с налетом черного цвета, прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось камнеобразное вещество темного цвета, а также 10 прозрачных полимерных пакетиков с комплементарной застежкой, в каждом из которых внутри находилось камнеобразное вещество темного цвета, сверток из, фольги серебристого цвета, внутри, которого находилось 10 свертков упакованные в прозрачный полиэтилен. Все изъятое, кроме мобильного телефона, было упаковано и опечатано, скреплено его подписью, подписью второго понятого и досматриваемого. По поводу изъятого, Лопатин М.С. пояснил: что 08 апреля 2021 года, около 21 часа 30 минут у д. 7 к. 1 по ул. Доблести в СПб, на земле обнаружил один большой сверток в черной изоленте, посмотрев что в нем, понял, что там находятся наркотические вещества, упакованные в свертки, после чего решил оставить их для себя и разложил свертки по карманам. По данному факту был составлен протокол, в котором были отражены дата и время производства личного досмотра, а так же изъятое, протокол был подписан всеми участвующими лицами, в том числе и им (т.1 л, д.70-72).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными, взаимно дополняющими друг друга, относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Показания свидетелей носят последовательный, взаимодополняющий характер, сведения, сообщенные ими при допросах, последовательны и неизменны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого Лопатина М.С. не содержат, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Оснований для оговора подсудимого Лопатина М.С. каждым из свидетелей, а также их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

Данные доказательства проверены судом и сомнений в своей достоверности не вызывают, подтверждены подсудимым в ходе судебного заседания, которому в присутствии защитника были разъяснены ст.51 Конституции РФ, положения уголовно-процессуального законодательства.

Суд не усматривает оснований считать показания подсудимого Лопатина М.С. самооговором и доверяет им, поскольку они в целом последовательны, логичны и соотносятся с другими доказательствами по делу.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств: ни показания свидетелей, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого Лопатина М.С.

По делу были проведены судебные химические экспертизы. Объективность выводов данных экспертиз не вызывает сомнений у суда, поскольку экспертами сделаны конкретные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, которые не находятся в противоречии с исследованными судом доказательствами.

Заключения экспертов проведены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ и полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Лопатина М.С. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в крупном размере.

Оснований для переквалификации действий подсудимого, а также освобождения его от уголовной ответственности судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Лопатина М.С. совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющего повышенную социальную опасность, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет соразмерен содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию недопустимости совершения им противоправных деяний.

При назначении наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Лопатин М.С. является гражданином РФ, имеет высшее образование, зарегистрирован и проживает в Санкт-Петербурге, в браке не состоит, на иждивении детей не имеет, официально трудоустроен, на учете в ПНД и НД не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

К смягчающим вину обстоятельствам, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, <...>, положительные характеристики, показания допрошенной в судебном заседании свидетеля Д Т.А. – мамы подсудимого, исключительно положительно охарактеризовавшей Лопатина М.С., а также активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает допустимым назначать подсудимому наказание, предусмотренное санкцией статьи, с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, без дополнительных видов наказания, а также приходит к выводу о возможности исправления Лопатина М.С. без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, а также применения положений ст.ст. 82, 82.1 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественные доказательств по делу суд разрешает в соответствии с ст.81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Лопатина Максима Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать Лопатина М.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации, трудиться.

Меру пресечения Лопатину М.С., в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Отменить данную меру пресечения, после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- вещество, общей массой 42,45 г (с учетом расхода), являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), вещество массой 0,20 г (с учетом расхода), являющееся смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, трубку из стекла и фрагменты стекла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга – хранить до принятия решения по существу выделенных материалов дела;

- сотовый телефон «Xiaomi РОСО Х3», NFC IMEI: <№>,:в силиконовом прозрачном чехле с СИМ картой оператора сотовой связи Тинькофф (номер 6327), абонентский номер <№>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга – возвратить по принадлежности Лопатину М.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: