Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2023 от 27.02.2023

Дело № 1-158/2023

Приговор Именем Российской Федерации

г. Чита                                                                                       23 марта 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Рабозель И.Н.,

при секретаре Селютиной К.Ф.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Леликова М.В.,

подсудимого Писарева А.Ю.,

защитника – адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Любочкиной О.Н., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего В.Д.В., его представителя адвоката Павленко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Писарева А.Ю., ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего в арендованной квартире в ..., по ..., ранее судимого: - 14 января 2022 года Хилокским районным судом Забайкальского края по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч, 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

         Подсудимый Писарев А.Ю. совершил в декабре 2022 года тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

         Днем 11 декабря 2022 года подсудимый Писарев А.Ю. находился рядом со входом в торговый центр «...» по адресу: ..., где у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение сотового телефона марки «Samsung Galaxy A03 Core», принадлежащего В.Д.В.

Этот телефон был передан Писареву А.Ю. сотрудником комиссионного магазина «...» А.А.А. с тем, чтобы он возвратил его владельцу В.Д.В., не знавшему о наличии своего телефона у Писарева А.Ю.

         Реализуя задуманное, 11 декабря 2022 года в период с 14 часов до 15 часов подсудимый Писарев А.Ю., находясь возле входа в торговый центр «...» по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, включая В.Д.В., действуя из корыстных побуждений, решил не возвращать последнему его сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A03 Core» стоимостью 8990 рублей, противоправно и безвозмездно обратил его в свою пользу, тем самым тайно похитив его.

         С похищенным имуществом, подсудимый Писарев А.Ю. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему В.Д.В. значительный ущерб в сумме 8990 рублей.

         О случившемся, потерпевший В.Д.В. написал заявление в полицию 11 декабря 2022 года, с установлением причастности подсудимого Писарева А.Ю. к совершению преступления 12 декабря 2022 года.

         Этими действиями подсудимый Писарев А.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

         Подсудимый Писарев А.Ю. при даче показаний в судебном заседании, как и в ходе предварительного следствия, начиная с первичного допроса 12 декабря 2022 года (л.д. 28-31), и последующих следственных допросов (л.д.99-101) полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, дав признательные показания о совершении в описанное время кражи сотового телефона. Он показал, что 11 декабря 2022 года пришел в комиссионный магазин «...», чтобы сдать машинку для стрижки волос. Зайдя в помещение магазина, увидел лежащего на полу молодого человека, позже установленного как В.Д.В., у которого был приступ эпилепсии. Он и другие лица оказывали ему помощь и В.Д.В. начал приходить в себя и подниматься. Он показался ему знакомым, его соседом, поэтому решил помочь ему дойти до дома. Он сказал продавцу магазина, что поможет ему дойти до дома. Продавец отдала ему сотовый телефон марки «Самсуг Гэлэкси», и попросила передать его В.Д.В. Он взял сотовый телефон, положил его в карман для последующей передачи В.Д.В., которого поднял и вывел на улицу. На улице В.Д.В. начал его отталкивать, отказываться от помощи, и на этой почве между ними возник конфликт, и он решил не отдавать ему сотовый телефон, то есть похитить. В.Д.В. не знал, что сотовый телефон находится у него. В.Д.В. обратно зашел в торговый центр, а он похищенный телефон сразу же сдал в комиссионный магазин «...» по ул. ..., д... ... в ..., получив вознаграждение в сумме 3000 рублей, потратив их на нужды семьи. На следующий день, при вызове в полицию, он сразу же сознался оперативному сотруднику полиции в краже телефона, сообщив место его сдачи в ломбард, что не было известно полиции, с последующим изъятием там похищенного телефона и возвратом его потерпевшему, перед которым он впоследствии извинился.

         Действительность описанных событий и конкретные обстоятельства совершения кражи указанного сотового телефона, похищенного у потерпевшего В.Д.В., подсудимый Писарев А.Ю. описал и показал в присутствии своего защитника при проверке показаний на месте 12 декабря 2022 года, указав вход возле ТЦ «...» по ..., где он похитил сотовый телефон, и показал комиссионный магазин «...» по улице ..., д. ... в ..., куда он сдал похищенный сотовый телефон, что подтверждено протоколом и фототаблицами (л.д. 32-37).

         Признательные показания подсудимого Писарева А.Ю. о совершении им вышеописанной кражи подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, с доказанностью вины подсудимого в совершении преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

         Потерпевший В.Д.В. пояснил в суде, что 20 октября 2022 года он купил себе сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A03 Core», заплатив деньги в сумме 8990 рублей. Днем 11 декабря 2022 года, он пришел в комиссионный магазин «...», с целью сдачи этого телефона в залог, на срок 1 месяц. В процессе документального оформления сдачи телефона, у него случился приступ эпилепсии, он упал на пол в этом магазине, и потерял сознание. Дальнейшие события и действия не помнит, придя в сознание в момент нахождения на лестнице ТЦ «...», рядом с ним никого не было. Он вспомнил, что приступ у него начался во время оформления документов, и деньги за телефон он не получил. Он вернулся в комиссионный магазин «...», где продавец сообщила ему, что телефон отдала его знакомому, находившемуся в магазине в момент его приступа. Этот молодой человек, оказавшийся Писаревым А.Ю., которого он не знал, высказал намерения довести его до дома и отдать ему его телефон, что он не выполнил. По факту кражи телефона, он сразу написал 11 декабря 2022 года заявление в полицию (л.д. 3), предоставив документы на похищенный сотовый телефон и чек о его покупке (л.д. 45-47). Сотовый телефон он оценивает в 8990 рублей, и данный ущерб, вследствие его кражи, является для него значительным. Он является инвалидом ... группы по состоянию здоровья, с ежемесячной пенсией в сумме 12 тыс. рублей, что не позволяет ему купить аналогичный телефон, взамен похищенного. После случившегося, Писарев А.Ю. извинился перед ним.

         Достоверность показаний потерпевшего В.Д.В., как и действительность описанного события преступления, подсудимый Писарев А.Ю. не оспаривал ни на следствии, ни в судебном заседании.

         Описанные события подтвердила на предварительном следствии, работник комиссионного магазина «...», свидетель С.В.А., с оглашением этих показаний в суде с согласия сторон (л.д. 49-52), пояснив, что 11 декабря 2022 года в 15 часов 05 минут зашел молодой человек, который попросил оценить мобильный телефон марки «Самсунг Гэлэкси А 03 Core». Мобильный телефон был оценен в 3306 рублей. Молодой человек согласился с данной суммой и предоставил свой паспорт гражданина РФ на имя Писарева А.Ю., ... года рождения, после чего получил денежные средства и ушел.

         Свидетель И.Н.М. поясняла на предварительном следствии (л.д. 60-62), что работает в должности менеджера сервисного центра. 12 декабря 2022 года в сервисный центр из торговой точки «...», расположенной по адресу: ..., был доставлен мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А03» ИМЕЙ: ... для диагностики и дальнейшей продажи. Согласно договора купли-продажи № ... от 11декабря 2022 года мобильный телефон сдал Писарев А.Ю..

         Согласно протокола выемки от 14 декабря 2022 года в ООО «...» сервисного центра ... по ул. ..., д. ..., офис ... в ... (л.д. 56-58) был изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A03 Core», копия договора купли-продажи № ... от 11 декабря 2022 года, которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами (л.д. 63-66, 67, 70, 74-76, 77).

         Изъятый сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A03 Core» возвращен потерпевшему В.Д.В. (л.д. 70).

         Свидетель А.А.А., продавец-консультант в комиссионном магазине «...», поясняла на предварительном следствии (л.д. 79-81), что 11 декабря 2022 года в магазин пришел молодой человек и попросил принять у него в залог с правом выкупа сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A03 Core». Она осмотрела данный сотовый телефон и оценила его в 3000 рублей, на что молодой человек согласился и подал паспорт на имя В.Д.В., ... года рождения. Она начала оформлять документы, в это время молодому человеку стало плохо и он упал на пол, у него начались судороги. Она поняла, что у него начался приступ эпилепсии, и позвала на помощь. В магазин прибежали девушка и неизвестный мужчина, начали оказывать молодому человеку помощь. В это время в помещение магазина «...» зашел молодой человек и попросил принять у него машинку для стрижки волос. Когда молодой человек начал приходить в себя, то парень с машинкой для стрижки волос, сказал, что поможет тому дойти до дома, так как знает его. Тогда она отдала ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A03 Core» и попросила передать парню, когда тот придет в себя, на что тот согласился и забрал у нее телефон, поднял второго молодого человека, у которого был приступ, и они вдвоем вышли из магазина. Примерно через 20 минут в магазин зашел парень, которому было плохо, и попросил отдать ему деньги за сотовый телефон. Тогда она объяснила ему, что оформление сотового телефона она отменила, так как ему стало плохо, и отдала сотовый телефон его другу. На что парень сказал, что телефон ему никто не отдавал, и она поняла, что телефон похитил тот молодой человек, который помогал ему выходить из магазина. Она посмотрела по базе и установила, что парня зовут Писарев А.Ю., ... года рождения, а также установила его сотовый телефон, место регистрации и место жительства. Данный молодой человек неоднократно приходил в магазин и сдавал товар, поэтому она его хорошо запомнила.

         Согласно протокола предъявления для опознания по фотографии от 10 января 2023 (л.д. 82-85) свидетель А.А.А. по фотографии опознала Писарева А.Ю., которому 11 декабря 2022 года отдала сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A03 Core», принадлежащий В.Д.В.

         Свидетель Л.В.В., поясняла на предварительном следствии (л.д. 87-89), что 11 декабря 2022 года она услышала как продавец магазина «...» зовет на помощь, тогда она и неизвестный мужчина побежали в магазин и увидели, что на полу лежит парень, у которого был приступ эпилепсии. Они начали оказывать ему помощь, в это время в помещение магазина зашел молодой парень и попросил продавца принять у него машинку для стрижки волос. Затем молодой человек, у которого был приступ, начал приходить в себя. Парень с машинкой для стрижки волос сказал, что поможет ему дойти до дома. Позже от продавца комиссионного магазина «...» она узнала, что парень похитил сотовый телефон молодого человека, у которого был приступ.

         Согласно протокола осмотра места происшествия от 11 декабря 2022 года с фототаблицами (л.д. 6-10) осмотрена лестничная площадка ТЦ «...» по адресу: ..., установлено место совершения преступления.

         На основании этих доказательств, полученных с соблюдением уголовно- процессуального закона, суд признает доказанной вину подсудимого Писарева А.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу совершения тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

         Подсудимым Писаревым А.Ю. совершено преступление против чужой собственности, с корыстной целью, с безвозмездным изъятием чужого имущества в свою пользу, с последующим распоряжением чужой собственностью как своей, с причинением имущественного ущерба собственнику этого имущества.

         Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Писарева А.Ю. у суда не имеется, и таких данных не содержится в материалах уголовного дела, включая сведения о том, что он не состоял на учетах у психиатра, нарколога, в связи с чем, подсудимый признается ответственным за свои действия и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

         Согласно ст. 60 ч. 1 УК РФ, ст. 60 ч. 3 УК РФ, признавая подсудимого Писарева А.Ю. виновным в совершении описанного преступления, суд назначает ему наказание в пределах санкции совершенного преступления, определяя такой вид наказания, который будет обеспечивать достижение целей наказания, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

         Более строгий вид наказания из числа, предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить исполнение указанных целей наказания.

         Подсудимый Писарев А.Ю., будучи судимым, совершил в возрасте ... лет, описанное преступление, относящееся к преступлению средней тяжести, в котором он раскаялся, дал на следствии и в суде признательные показания о содеянном, активно способствуя раскрытию и расследованию данного преступления, с сообщением полиции неизвестной информации о способе распоряжения похищенным имуществом и месте сдачи в комиссионный магазин похищенного телефона, где он и был обнаружен.

         Подсудимый Писарев А.Ю. в настоящее время работает водителем-экспедитором, проживает по данному адресу с женой и малолетней падчерицей, ... года рождения. Его супруга характеризует подсудимого Писарева А.Ю. с положительной стороны, как примерного и любящего мужа, заботливого семьянина (л.д. 127).

         По месту жительства, с отдела полиции «...», подсудимый Писарев А.Ю. характеризуется положительно (л.д. 121, 128).

         Описанное преступление, подсудимый Писарев А.Ю. совершил в период испытательного срока по приговору суда от 14 января 2022 года по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, надлежаще отбывая это наказание, имея положительную характеристику с уголовно-исполнительной инспекции.

         В соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Писареву А.Ю. суд признает: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной в виде объяснения в полиции, где он сознался в совершенной краже еще до допроса в качестве подозреваемого, с возбуждением дела в отношении не установленного лица, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, с сообщением неизвестной информации об обстоятельствах совершения кражи телефона у потерпевшего, способе его реализации, что не было известно полиции.

         В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Писарева А.Ю. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, извинения перед потерпевшим.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Писарева А.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

         Суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым Писаревым А.Ю., на менее тяжкую категорию на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 299 ч. 1 п. 6-1 УПК РФ, т.е. с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

           При принятии решения об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления, учитывая его характер и степень общественной опасности, суд обращал внимание на корыстную направленность действий виновного на социальные ценности, чужую собственность, способ совершения преступления, наличие наступивших последствий, а так же другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

         Фактические обстоятельства совершенного виновным корыстного преступления, его последствий, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым.

         Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Писаревым А.Ю., данные об его личности, включая наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Писарева А.Ю., может быть достигнуто путем назначения наказания в виде исправительных работ, как лицу трудоспособному по возрасту и состоянию здоровья, с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства.

         Это наказание отбывается в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

         Суд считает, что именно этот вид наказания, будет способствовать достижению целей наказания, под страхом возможности его замены при злостном уклонении от отбывания исправительных работ.

         Препятствий для назначения данного вида наказания, установленных ч.5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

         Назначение менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией совершенного преступления, исключает правовую возможность назначать подсудимому наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, о сроке и размере наказания, не превышающем двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

         ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 4 ░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 74 ░. 4 ░░ ░░.

         ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung Galaxy A03 Core», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ... ░░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 299- 300 ░░░ ░░, ░░. 303-304 ░░░, ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░,

            ░░░░░░░░░░:

                     ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

                 ░░░░░░░░ ░░. 50 ░. 4 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 4 ░░░░.

                 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

                     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung Galaxy A03 Core», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ... ░░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

                     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

                     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

                    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░