Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-82/2023 (1-528/2022;) от 30.11.2022

уголовное дело № 1-82/2023

(12201040007000736)

24RS0033-01-2022-003452-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Лесосибирск 11 мая 2023 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Рафальского Е.В.,

с участием государственного обвинителя Нечаевой С.В.,

подсудимой Ширяевой Т.С.,

защитника – адвоката Федяевой Г.И.,

при секретаре Мочаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ширяевой Т.С., <данные изъяты> <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ширяева Т.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у Ширяевой Т.С., правомерно находившейся в доме по адресу: <адрес>, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут, Ширяева Т.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в коридоре дома по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из кармана куртки Потерпевший №1, тайно похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 25000 рублей.

С похищенными денежными средствами Ширяева Т.С. с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 25000 рублей, который является для него значительным.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в котором указал, что причиненный преступлением ущерб возмещен ему подсудимой в полном объеме, претензий к ней не имеет, просит производство по делу прекратить, при этом осознает правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Ширяева Т.С. и её защитник - адвокат Федяева Г.И. не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, подсудимая признала себя виновной в совершении преступления, в содеянном раскаялась.

Государственный обвинитель Нечаева С.В. согласилась с прекращением уголовного дела в отношении Ширяевой Т.С. в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно статье 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ. В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом изложенного, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, освободить Ширяеву Т.С. от уголовной ответственности и прекратить в отношении неё уголовное дело, на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимая не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, полностью загладила вред за совершенное ею деяние и примирилась с потерпевшим, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Ширяевой Т.С. материального ущерба, причиненного в результате преступления в сумме 19500 рублей (л.д. 40).

Гражданский истец Потерпевший №1 представил заявление об отказе от предъявленного гражданского иска, в связи с тем, что подсудимая в полном объеме возместила ему причиненный ущерб, при этом указал, что последствия отказа от гражданского иска ему разъяснены и понятны.

Согласно пункту 11 части 4 статьи 44 УПК РФ гражданский истец вправе в любой момент производства по делу отказаться от предъявленного гражданского иска, и такой отказ в силу части 5 статьи 44 УПК РФ влечет прекращение производства по нему.

С учетом изложенного, поскольку гражданский истец Потерпевший №1 отказался от предъявленного гражданского иска, суд считает необходимым производство по гражданскому иску прекратить.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - мужскую куртку, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, подлежит оставить у последнего по принадлежности.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 22478 рублей 40 копеек, выплаченные адвокату Федяевой Г.И. за оказание Ширяевой Т.С. юридической помощи в ходе предварительного следствия.

Учитывая, что Ширяева Т.С. заявляла о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, однако в связи с отсутствием согласия государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в общем порядке, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета, без взыскания с Ширяевой Т.С.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Ширяевой Т.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с Ширяевой Т.С. материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Вещественное доказательство по делу - мужскую куртку, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, подлежит оставить у последнего по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, Ширяева Т.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Рафальский