Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-108/2023 от 10.01.2023

Дело № 12-108/2023

РЕШЕНИЕ

    г. Казань, ул. Правосудия, д. 2    26 января 2023 года

Судья Московского районного суда г. Казани К.И.Галишников,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исламгалеева Ю. М. на постановление № Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ Исламгалеев Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Заявитель обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считает его незаконным и подлежащим отмене.

В судебное заседание Исламгалеев Ю.М. не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель административной комиссии, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Суд признает пропуск срока обжалования уважительным, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Исламгалеев Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 24 минут разместил транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на озелененной территории, вблизи <адрес>, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьей 3.17 КоАП РТ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства заявитель привлечен к административной ответственности за нарушение ст. 3.17 КоАП РТ.

Привлекая Исламгалеева Ю.М. к административной ответственности, должностные лица административного органа, исходили из доказанности факта совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.17 КоАП РТ, в связи с размещением транспортного средства на озелененной территории, а так же того, что он является собственником транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

Однако с таким выводом должностного лица согласиться нельзя.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Административным органом данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством "Дозор-МП", идентификатор N 188-006-185, утвержденным в качестве типа средств измерений, соответственно протокол об административном правонарушении в соответствии со статьей 28.6 КоАП РФ не составлялся.

Согласно части 2 указанной статьи КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из приложенных документов следует, что согласно страховому полису №№ лицами, допущенными к управлению вышеуказанного транспортного средства, являются Исламгалеев Ю.М. и Исламгалеев Р.Ю. При этом, заявитель утверждает, что автомобиль находился в пользовании Исламгалеева Р.Ю.

Кроме того, Исламгалеев Ю.М. утверждает, что транспортное средство находилось не на озлённой территории, так как место на котором был припаркован автомобиль не имеет никакой растительности.

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учётом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Заявителя подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ, в отношении Исламгалеева Ю. М. отменить, жалобу Исламгалеева Ю.М. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

        Судья    подпись    К.И. Галишников