Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-560/2021 (2-7138/2020;) ~ М-6831/2020 от 20.11.2020

Дело № 2-560/2021

УИН 72RS0013-01-2020-008675-70

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                  17 февраля 2021 года    Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Малгаждаровой А.Б

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» к Мироновой Нине Владимировне о взыскании задолженности по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Тюменский государственный университет» (далее истец, ФГАОУ ВО «ТюмГУ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования №. В соответствии с условиями договора, истец принял на себя обязательство оказать ответчику образовательную услугу по образовательной программе: академический бакалавриат «Юриспруденция» по индивидуальному учебному плану в заочной форме с 1 курса в пределах ФГОС в соответствии с учебными планами. Срок для освоения образовательной программы составляет 3,5 года. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик была зачислена на первый курс, на место по договорам об образовании с оплатой стоимости обучения, форма обучения – заочная. Стоимость обучения за первый учебный год, а также оплата услуг на последующих курсах осуществляется посессионно, за 30 дней до начала сессии. Стоимость обучения в университете утверждается приказом ректора и доводится до сведения обучающихся, путем размещения на сайте университета. В соответствии с приказами ректора, стоимость образовательных услуг в 2014-2015 учебном году составляла 72.790 руб., в 2015-2016 – 84.440 руб., 2016-2017 – 88.230 руб. Ответчик не оплатил свое обучение на 2 курсе 4 семестр, а также на 3 курсе, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 120.670 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

До судебного заседания от ответчика поступило заявление о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании, исковые требования поддержал, указал, что имеются основания для приостановления течения срока исковой давности в связи с пандемией, данное обстоятельство является непреодолимой силой.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГАОУ ВО «ТюмГУ» и ФИО2 был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования в соответствии с которым истец обязался предоставить образовательную услугу, а ответчик оплатить обучение по образовательной программе: Академический бакалавриат Юриспруденция в заочной форме с 1 курса в пределах федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта в соответствии с учебными планами (л.д. 11-12).

Согласно п. 1.2 договора, срок освоения образовательной программы составляет 3,5 года.

Полная стоимость платных образовательный услуг за 2014-2015 учебный год обучающего составляет 72.790 руб. Увеличение стоимости образовательных услуг после заключения договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период и устанавливается приказом ректора. Оплата производится в безналичном порядке обучающимся на момент заключения договора в размере 50% от суммы договора. Оставшаяся часть оплачивается за 30 дней до сессии, согласно сметной стоимости. Оплата за обучение на последующих курсах производится посессионно, за 30 дней до начала сессии (п.п. 3.1, 3.2 договора).

Согласно выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зачислена на первый курс заочного отделения ИГиП ФГАОУ ВО «ТюмГУ» по направлению «Юриспруденция» с полной оплатой затрат на обучение (л.д. 16).

Приказом ректора ФГАОУ ВО «ТюмГУ» от ДД.ММ.ГГГГ №(1)-1 установлена стоимость образовательной услуги по направлению «Юриспруденция» в 2015-2016 учебном году в размере 84.440 руб. (л.д. 21-22,23).

Приказом ректора ФГАОУ ВО «ТюмГУ» от ДД.ММ.ГГГГ № установлена стоимость образовательной услуги по направлению «Юриспруденция» в 2016-2017 учебном году в размере 88.230 руб. (л.д. 24-25,26).

Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отчислена из ФГАОУ ВО «ТюмГУ» за невыполнение условий договора об оказании платных образовательных услуг (л.д. 17).

Истец указывает, что ответчик не оплатила стоимость образовательных услуг на 2 курсе 4 семестр в размере 32.440 руб., а также на 3 курсе в размере 88.230 руб., что составляет 120.670 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Договором предусмотрена оплата посессионно, за 30 дней до начала сессии.

Таким образом, с учетом положений пункта 3.2 договора об оказании платных образовательных услуг срок исковой давности по просроченным повременным платежам за обучение по договору на оказание платных образовательных услуг исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, а именно: по оплате обучения за 2 курс 4 семестр в размере 32.440 руб. до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ, по оплате обучения за 3 курс в размере 88.230 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, исковое заявление в суд истец направил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом почтового отделения (л.д. 31), в связи с чем срок исковой давности пропущен по оплате за каждый заявленный курс обучения.

В отношении довода представителя истца о том, что дни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были признаны нерабочими, в связи с чем, течение срока исковой давности приостанавливается, суд отмечает следующее.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила); в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в ответе N 5 Обзора N 1, нерабочие дни, объявленные таковыми Указами Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 206 и от ДД.ММ.ГГГГ N 239, относятся к числу мер, установленных в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, направленных на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и не могут считаться нерабочими днями в смысле, придаваемом этому понятию ГК РФ, под которым понимаются выходные и нерабочие праздничные дни, предусмотренные статьями 111, 112 Трудового кодекса Российской Федерации.

Иное означало бы приостановление исполнения всех без исключения гражданских обязательств в течение длительного периода и существенное ограничение гражданского оборота в целом, что не соответствует целям названных Указов Президента Российской Федерации.

С учетом изложенного при отсутствии иных оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательства (статья 401 ГК РФ) установление нерабочих дней в период с 30 марта по ДД.ММ.ГГГГ основанием для приостановлении течения срока исковой давности, исходя из положений статьи 202 ГК РФ, не является.

Вместе тем, истец не привел ссылок на конкретные обстоятельства, которые бы препятствовали ему направить в суд исковое заявление до истечения срока исковой давности, принимая во внимание, что деятельность суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не прекращалась.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований истца следует отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

В связи с неудовлетворением требований истца не подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░/░░░░░░░/                   ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░░