Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2022 от 28.02.2022

№ 1-148/2022

УИД 61RS0018-01-2022-000700-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2022 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Богдановой М.В., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Лозового Д.Е., подсудимого Киреева А.С., защитника - адвоката Фофиловой С.Ю., действующей на основании ордера от 29.03.2022 года 185771, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Киреева Алексея Сергеевича, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киреев А.С. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Киреев Алексей Сергеевич в конце августа 2021 года, около 12 часов 00 минут, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном в 70 м на восток от домовладения по <адрес>, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий и действуя умышленно, обнаружил и сорвал, то есть приобрёл, части дикорастущего растения конопли, а именно <данные изъяты>, массой не менее 3893,7 грамма, которые перенёс в помещение хозпостройки, расположенной на территории двора домовладения по адресу: <адрес>, где стал хранить без цели сбыта до 22.01.2022 года, пока 22.01.2022 года в 10 часов 40 минут сотрудниками полиции ОМВД России по Тарасовскому району в ходе проведения осмотра места происшествия не были обнаружены и изъяты 2 стеклянные и 3 металлические банки, в которых находилась растительная масса серо-зелёного цвета в виде измельчённых листьев, а также 2 полимерных пакета с неизмельчёнными фрагментами стеблей и верхушечными частями растений конопли. Изъятая у Киреева А.С. растительная масса содержит в своём составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), массой 243,1 г. (пакет № 2), Растительная масса в виде неизмельчённых фрагментов стеблей растений зелёного цвета с листьями и верхушечными частями с характерным запахом растения конопли является частями растения конопля (рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой 3650, 6 г. (пакеты №№ 1, 3, 4). Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановлений Правительства РФ с изменениями на 03.12.2020 года), каннабис (марихуана) отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вес данного вида наркотического средства свыше 100,0 г. является крупным размером. Таким образом, Киреев А.С. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 3893,7 гр. в крупном размере.

Подсудимый Киреев А.С. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, суду показал, что примерно осенью 2021 года в районе реки он во время заготовки сена сорвал растения дикорастущей конопли для кормления принадлежащего ему козла. Сорванную коноплю вместе с заготовленным сеном перенёс к себе домой по адресу: <адрес>, и стал хранить в чердачном помещении сарая. Небольшую часть конопли он перетёр и насыпал в банки для использования во время рыбной ловли. Сбывать коноплю он не собирался, она нужна была только для указанных им целей. О том, что дикорастущая конопля является наркотическим средством, он знал, но он не думал, что за её хранение предусмотрена уголовная ответственность. Он несколько раз курил коноплю. В домовладении он проживает один, доступа посторонних лиц в нежилые помещения нет. Вину свою в хранении наркотических средств он признаёт, в содеянном раскаивается.

Помимо собственных признательных показаний вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, предоставленными стороной обвинения.

Из показаний в судебном заседании и оглашённых показаний свидетеля ФИО11 судом установлено, что она участвовала в качестве понятого при проведении осмотра домовладения Киреева А.С. по адресу: <адрес> В осмотре участвовал второй понятой, Киреев А.С., сотрудники полиции. Перед началом осмотра им был разъяснён порядок его проведения, а также их права и обязанности. Сотрудник полиции предложил Кирееву А.С. добровольно выдать запрещённые предметы, в том числе наркотические вещества, но Киреев А.С. пояснил, что выдавать ему нечего. В ходе проведения осмотра при обследовании хозпостройки в одном из помещений сотрудники полиции обнаружили металлическую банку с сухой растительной массой серого цвета. Затем Киреев А.С. в другом помещении хозпостройки добровольно выдал чёрный пакет, в котором находились 2 металлические и 2 стеклянные банки с сухой растительной массой серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли. Также Киреев А.С. указал на чердак и пояснил, что там сушатся кусты растения конопли. Киреев А.С. пояснил, что хранил коноплю в банке для использования во время рыбалки, а коноплю в виде растений – для кормления козла. Дикорастущая конопля растёт во многих местах, в том числе, возле реки; её часто косят для кормления животных в свежем виде (л.д. 67-69).

Из оглашённых в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12 судом установлено, что 03.02.2022 года он участвовал в качестве понятого в проверке показаний на месте с участием подозреваемого Киреева А.С. по адресу: <адрес>. Киреев А.С., находясь в первой комнате хозпостройки, указал на доску, расположенную под потолком, и пояснил, что в данном месте он хранил металлическую банку без крышки с коноплёй. В третьем помещении хозпостройки Киреев А.С. указал на пол и пояснил, что среди бытовых предметов хранил две стеклянные и две металлические банки с коноплёй. Так же Киреев А.С. указал на чердак и пояснил, что там он сушил кусты дикорастущей конопли. Затем все переместились на участок местности, расположенный в 70 метрах на восток от данного домовладения, где Киреев А.С. пояснил, что именно здесь 26.08.2021 года примерно в 12 часов 00 минут он сорвал растения дикорастущей конопли, после чего перенес её в хозпостройку, где хранил до 22.01.2022 года (л.д. 76-78).

Также вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- постановлением от 19.01.2022 года № 8 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с ограничением права на неприкосновенность жилища», согласно которому судом дано разрешение сотрудникам ОУР ОМВД России по Тарасовскому району Ростовской области провести в отношении Киреева А.С., проживающего по адресу: <адрес>, гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», связанное с ограничением конституционного права граждан на неприкосновенность жилища, сроком на 30 суток с момента вынесения данного постановления, с правом посещения данного жилого помещения один раз в течение одних суток (л.д. 26);

- протоколом обследования помещений, зданий, участков местности и транспортных средств от 22.01.2022 года, согласно которому по месту жительства Киреева А.С. по адресу: <адрес> проведено обследование, в ходе которого обнаружены 2 стеклянные и 3 металлические банки с сухой растительной массой серого цвета с характерным запахом конопли, 2 мешка кустов растения конопли (л.д. 27-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2022 года, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <адрес>. Напротив жилого дома расположена хозпостройка, состоящая из трёх помещений с обособленными входами. В первом помещении в левом дальнем углу под потолком на деревянной доске обнаружена металлическая банка без крышки с сухой растительной массой. В третьем помещении участвовавший в осмотре Киреев А.С. добровольно выдал две стеклянные и две металлические банки с сухой растительной массой. На чердаке хозпостройки были обнаружены подвешенные к крыше кусты растений, похожих на коноплю. Затем Киреев А.С. провёл участвующих лиц на участок местности, расположенный в 70 метрах на восток от дома по <адрес>, и пояснил, что на данном участке местности он в конце августа 2021 года в дневное время сорвал растения конопли, которые перенёс домой, высушил и хранил для личного потребления без цели сбыта (л.д. 6-13);

- рапортом от 27.01.2022 года, согласно которому изъятая у Киреева А.С. растительная масса содержит в своём составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной общей массой 3893,7 гр.. В действиях Киреева А.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (л.д. 41);

- заключением эксперта от 04.02.2022 года № 26, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса содержит в своём составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой: пакет № 2 – 99,4 г., 49,5 г., 76,4 г., 17 г.. Растительная масса, изъятая у Киреева А.С. в виде неизмельченных фрагментов стеблей растений зелёного цвета с листьями и верхушечными частями с характерным запахом растения конопля, постоянной массой: пакет № 1 – 75,6 г; пакет № 3 – 1834,4 г.; пакет № 4 – 1740 г., является частями растений конопли (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (л.д. 48-50);

- протоколом проверки показаний на месте от 03.02.2022 года, согласно которому на территории двора домовладения по адресу: ул. <адрес>, в первой комнате хозпостройки, расположенной напротив жилого дома, участвовавший в проверке Киреев А.С. указал на доску, распложенную под потолком и пояснил, что в данном месте он хранил металлическую банку с высушенной и измельчённой коноплёй. В третьем помещении данной хозпостройки Киреев А.С. указал на пол и пояснил, что здесь среди различных бытовых предметов хранил 2 стеклянные и металлические банки с коноплёй. Также Киреев А.С. указал на чердак и пояснил, что там он сушил кусты растения конопли. Находясь на участке местности, расположенном в 70 метрах на восток от домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, Киреев А.С. пояснил, что именно здесь 26.08.2021 года примерно в 12 часов 00 минут он сорвал растения дикорастущей конопли, после чего перенес её в хозпостройку, где хранил до 22.01.2022 года (л.д. 70-75);

- протоколом осмотра предметов от 07.02.2022 года, согласно которому осмотрена растительная масса серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли (л.д. 79-83).

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, противоречий в себе не содержат, согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, не имеется.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует, что действия подсудимого Киреева Алексея Сергеевичаследует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, совершённые в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде наказания, суд исходит из общих начал назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает закреплённые в уголовном законодательстве РФ принципы гуманизма и справедливости, а также задачи исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, разведён, иждивенцев не имеет, является пенсионером, также суд принимает во внимание состояние его здоровья.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 03.02.2022 года № 439, Киреев А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Употребление им наркотиков носило эпизодический характер без формирования психофизической зависимости. В период инкриминируемого деяния Киреев А.С. мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 64-65).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого Киреева А.С., суд на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого Киреева А.С. судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62УК РФ.

Суд считает, что наказание подсудимому, исходя из общих начал назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, необходимо назначить в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание данные о личности подсудимого, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд считает, что исправление осуждённого возможно без реального отбытия назначенного ему наказания. С учётом изложенного суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное Кирееву А.С. наказание считать условным, установив испытательный срок, что должно способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Суд также считает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает назначение основного вида наказания достаточным для достижения целей наказания.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения к подсудимому ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения осуждённого от наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Суд полагает возможным взыскать с Киреева А.С. процессуальные издержки, понесённые при рассмотрении дела, в порядке ст.ст. 131, 132 УПК РФ, поскольку участие защитника не было обязательным, подсудимый от услуг адвоката не отказался, согласился возместить понесённые процессуальные издержки.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Киреева Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трёх лет четырёх месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кирееву А.С. наказание считать условным с испытательным сроком на три года шесть месяцев.

Возложить на осуждённого Киреева А.С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Контроль за поведением условно осуждённого и порядком отбывания им назначенного наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого по месту его жительства.

Меру пресечения Кирееву А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении от 07.02.2021 года, уничтожить.

Взыскать с Киреева Алексея Сергеевича в доход государства в счёт возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в деле, 6000 (шесть тысяч) рублей.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осуждённым в этот же срок, путём указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья С.В.Шаповалова