Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2023 от 04.05.2023

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ гор. Ставрополь

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Погодиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Клычевой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Ишниязовой Ю.В.,

подсудимого Чиркова А.Н.,

защитника – адвоката Чечиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Чиркова А.Н., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание на 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно, с испытательным сроком в 2 года, апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение с исполнением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком 8 месяцев с испытательным сроком на 8 месяцев, наказание не отбыто,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чирков А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 50 минут по 21 час 53 минуты, находясь в помещении ресторана быстрого питания «Вкусно и Точка», по адресу: гор. <адрес>, действуя умышлено из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с поверхности стола, с левой стороны от входной двери, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «iPhone13 Pro», стоимостью 70 000 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинивПотерпевший №1 значительный ущерб на сумму 70 000 рублей.

Подсудимый Чирков А.Н. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаний Чиркова А.Н., данным им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут он зашел в заведение «Вкусно и Точка» расположенное внутри ТЦ «Европейский». Он сел у входа за стол рядом со своим знакомым ФИО6, который там работает охранников. В 21 час 50 минут, когда ФИО6 пошел к выходу, он увидел, что на столе находится мобильный телефон марки «Iphone 13 Pro» в корпусе черного цвета. В этот момент у него возник умысел на кражу данного телефона, чтобы в последующем его продать.Он стал оглядываться по сторонам и когда убедился, что его действия будут незамеченными для окружающих, взял со стола мобильный телефон марки «Iphone 13 Pro» в корпусе черного цвета, и спрятал во внутренний карман олимпийки серого цвета. Выйдя из заведения «Вкусно и Точка» он пошел в сторону центральной аллеи, по <адрес>. Продал мобильный телефон за 2 000 рублей неизвестному мужчине. Денежные средства в размере 2 000 рублей потратил на свои личные нужды (л.д. 48-50, л.д. 72-73).

Кроме признательных показаний подсудимого Чиркова А.Н. его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 данным им в ходе судебного разбирательства, с ДД.ММ.ГГГГ года он знаком с подсудимым, который приходил в заведение «Вкусно и Точка» покушать. В данном заведении он работает охранником с ДД.ММ.ГГГГ года. В тот день в заведение пришел ФИО14, они общались с ним, сидя слева за столиком у входа с <адрес> отошел на 20 минут, его телефон «Iphone13 Рrо» лежал на столе. По возвращении Чикров сидел на месте, телефона не было на столе. ФИО14 сказал, что не брал телефон, что телефон забрали цыгане. После того, как он написал заявление, сотрудники полиции изъяли видео, на котором видно, как ФИО14 берет его телефон «Iphone13 Рrо» в корпусе черного цвета. Телефон он приобрел новым за 70000 рублей. Его заработная плата составляет 12000 рублей, в настоящее время пенсия составляет 20 000 рублей, год назад составляла 15000 рублей. Он проживает с женой, пенсия которой 11000 рублей. Ущерб, причиненный преступлением в размере 70000 рублей, является для него значительным.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтоосмотрено заведение «Вкусно и Точка», расположенное по адресу: <адрес>, откуда Чирков похитил мобильный телефон марки «Iphone 13 Pro» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 6-7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, Чирков А.П. указал на место в заведении «Вкусно и Точка», по адресу: <адрес>, откуда похитил мобильный телефона марки «Iphone 13 Pro» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 14).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Чирков А.Н. указал на место, на центральной аллее ФИО2 <адрес>, где он продал мобильный телефона марки «Iphone 13 Pro» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 16).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого совместно с подозреваемым Чирковым А.Н. и его защитником ФИО10. осмотрен изъятый с заведения «Вкусно и Точка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видеозапись, на которой изображено, как подозреваемый Чирков А.П. похищает мобильный телефон марки «Iphone 13Pro» в корпусе черного цвета(л.д. 42-43).

Из протокола проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Чирков А.Н. указал, что по адресу: <адрес>, он похитил мобильный телефон марки «Iphone 13 Pro» в корпусе черного цвета, и указал на место, на центральной аллее ФИО2 <адрес>, он продал неизвестному мужчинепохищенный им мобильный телефон марки «Iphone13 Pro» в корпусе черного цвета (л.д. 56-59).

Согласно справкеот ДД.ММ.ГГГГ, ИП «Кадыров» определена рыночная стоимости, мобильного телефона марки «Iphone 13 Pro» в корпусе черного цвета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 70 000 рублей (л.д. 20).

Исследованное государственным обвинителем заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности лица, которое похитило принадлежащий ему телефон «Iphone 13 Pro» в корпусе черного цвета с его рабочего места (л.д. 5) согласно ст. 140 УПК РФ является поводом для возбуждения уголовного дела не является доказательством в силу ст. 74 УПК РФ и подлежит исключению из перечня доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ.

Вместе с тем другие представленные стороной обвинения доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, полностью подтверждают доказанность вины подсудимогоЧиркова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Доказательств невиновности подсудимого Чиркова А.Н. стороной защиты не представлено.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого Чиркова А.Н. потерпевшего Потерпевший №1, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. Оснований оговора со стороны потерпевшего, а также самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ, так как согласно справке о рыночной стоимости, выданной ИП «Кадыров» определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 70 000 рублей. Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ему был причинен материальный ущерб на сумму 70 000 рублей, который для него является значительным, его ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей, доход супруги 11000 рублей..

Действия подсудимого Чиркова А.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Чиркову А.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья (на учете врачей нарколога и психиатра не состоит), также возраст виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья (с учетом выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного №, ему установлены диагнозы «очаговая травма головного мозга с открытой внутричерепной раной», Вирусный гепатит С, удаление туберкуломы правого легкого).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с чем, суд назначает подсудимому Чиркову А.Н. наказание в виде лишения свободы.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным назначить Чиркову А.Н. наказание менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Чиркова А.Н. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы,так как полагает достаточным для достижения целей исправления назначение наказания в виде лишения свободы.

При этом суд не усматривает оснований для применения к Чиркову А.Н. положений ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого Чиркова А.Н., суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 73, УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Чирков А.Н. совершил преступление средней тяжести до вынесения приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение преступлений средней тяжести, то окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить Чиркову А.Н. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений.

Гражданский иск, не заявлен.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Чиркова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить Чиркову А.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачесть Чиркову А.Н. в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Чиркова А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Чиркову А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, по вступлении приговора в законную силу: диск CD-R с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В. Погодина