Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1241/2022 от 25.02.2022

        Дело №2-1241/2022

                                                          З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                                     Именем Российской Федерации

             28 марта 2022 года                                                г. Наро-Фоминск                                                     г. Наро-Фоминск

        Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО7., при секретаре Коротковой ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Козлова ФИО9 к Громовой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                         У С Т А Н О В И Л:

           Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать с Громовой ФИО11 в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова ФИО12:

<данные изъяты> руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

           -проценты по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

          -неустойку по ставке <данные изъяты>% в день на сумму основного долга <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Громовой ФИО13 был заключен кредитный договор №, по которому был предоставлен заемщику кредит. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчёта <данные изъяты>% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов займа в установленные договором сроки не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО уступило ООО «ИКТ-Холдинг» право требования к ответчику по кредитному договору. ООО «ИКТ-Холдинг» было переименовано в ООО «Финансовый советник», которое в лице конкурсного управляющего Мисарова ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ заключило с ИП Инюшиным ФИО15. Между ИП Инюшиным ФИО16. и ИП Козловым ФИО17. был заключен договор уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ, по которому перешло право требования к ответчику.

        В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте разбирательства извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не поступало.

        Согласно ст. 167 ГПК РФ: Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

        В соответствии со ст. 233 ГПК РФ: В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статей 330-331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Громовой ФИО18 был заключен кредитный договор №, по которому был предоставлен заемщику кредит (л.д. 6-9). В соответствии с условиями договора банк предоставил должнику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчёта <данные изъяты>% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов займа в установленные договором сроки не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО уступило ООО «ИКТ-Холдинг» право требования к ответчику по кредитному договору (л.д. 10-12). ООО «ИКТ-Холдинг» было переименовано в ООО «Финансовый советник», которое в лице конкурсного управляющего Мисарова ФИО19.(л.д.16) ДД.ММ.ГГГГ заключило с ИП Инюшиным ФИО20. договор уступки. Между ИП Инюшиным ФИО21 и ИП Козловым ФИО22. был заключен договор уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ, по которому перешло право требования к ответчику (л.д. 13-15).

          В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, согласно расчёту, приведенному в иске, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

<данные изъяты> руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

        В свою очередь истец добровольно снизил сумму процентов в виде <данные изъяты> до <данные изъяты> до <данные изъяты> руб. Также истец считает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере <данные изъяты> руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до <данные изъяты> руб. Истец указал, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб.

       Указанная задолженность вместе с процентами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов и неустойки за последующий период по день фактического погашения задолженности.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Козлова ФИО23 к Громовой ФИО24 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

          Взыскать с Громовой ФИО25 в пользу ИП Козлова ФИО26 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

<данные изъяты> руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

         проценты по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

        неустойку по ставке <данные изъяты>% в день на сумму основного долга <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

       Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                        ФИО27. Чертков

        Решение изготовлено в окончательной форме 28.03.2022 года.