Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2021 (2-2318/2020;) ~ М-2206/2020 от 20.11.2020

Дело № 2-125/2021 г.

57RS0026-01-2020-002651-77

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Орел                                                       «26» февраля 2021 года                          

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Макаровой К.А.,

с участием истца Белявцевой Ю.Н. и ее представителя Серикова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Белявцевой Ю. Н. к ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт», ООО «Домашние деньги» в лице конкурсного управляющего Гвоздевского А.В. о возложении обязанности внести изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта кредитной истории,

У С Т А Н О В И Л:

Белявцева Ю.Н. обратилась в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт» о возложении обязанности внести изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта кредитной истории, в обосновании иска указала, что 25.07.2015 года между ней и ООО «Домашние Деньги» был заключен договор займа № на сумму 20 000 руб. 28.12.2015г. мировым судьей судебного участка <адрес> было принято решение, в соответствии с которым признано, что условия договора займа № от 25.07.2015г. в части установления процентной ставки за пользование заемными средствами в размере 250% годовых являются недействительными, обязать ООО «Домашние деньги» произвести перерасчет размера задолженности по договору займа, применив в качестве процентной ставки за пользование заемными средствами, ставку рефинансирования. Данное решение до настоящего времени в полном объеме не исполнено. Дата Арбитражным судом <адрес> вынесено решение о банкротстве и открытии конкурсного производства в отношении ООО «Домашние деньги». В 2019г. ею был получен от ООО «Домашние деньги» приказ о возбуждении уголовного дела, в соответствии с которым ей инкриминировано причинение финансово-экономического ущерба компании, регламентированное ст. 165 УК РФ. В мае 2020 года истицей был получен письменный ответ от ЦБ РФ (Банк России), в соответствии с которым источником формирования кредитной задолженности является ООО «Кредитное Бюро Русский Стандарт». При обращении в банк для получения кредита, ей сообщили, что у нее имеется задолженность, в части непогашенного кредитного договора, заключенного с ООО «Домашние деньги». В настоящий момент право требования перешло к АО «Банк Русский Стандарт». Обращения в адрес ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт» и АО «Национальное бюро кредитных историй» никакого результата не дали, в связи с чем просит обязать ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт» внести изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта кредитной истории - Белявцева Ю.Н., а именно: исключить сведения о заключенном между ней и ООО «Домашние деньги» договоре займа № от 25.07.2015г., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец Белявцева Ю.Н. и ее представитель Сериков С.В. исковые требования уточнили и просили обязать ООО «Домашние деньги» в лице конкурсного управляющего Гвоздевского А.В. направить в ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт» и АО «НБКИ» информацию в отношении обязательств Белявцевой Ю.Н. по договору займа № от Дата в части наличия задолженности в размере 9 742 руб. и обязать ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт» внести запись в кредитную историю Белявцевой Ю.Н. о наличии задолженности по договору займа № от Дата в размере 9 742 руб.

Ответчик - представитель ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в возражениях на исковое заявление указал, что Белявцева Ю.Н. обращалась в Бюро с заявлением о предоставлении сведений о наличии задолженности по договору займа, что не является основанием о внесении изменений в кредитную историю и не может быть исполнено, так как бюро не располагает запрашиваемой информацией. Считает, что требования истца являются необоснованными, предъявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку в силу ФЗ «О кредитных историях» Бюро не является источником формирования кредитной истории, обязано вносить в кредитную историю физического лица информацию, переданную источником формирования кредитной истории, не может отвечать за достоверность сведений, отраженных в кредитной истории, и не наделено функцией контроля достоверности поступающей информации. При этом, Бюро не нарушало и не нарушает прав истца, готово рассмотреть в порядке, установленном ФЗ «О кредитных историях», заявление истца о внесении изменений в его кредитную историю, в случае поступления такого заявления в Бюро. Просит суд отказать истцу в требованиях, предъявленных к ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт».

Ответчик - конкурсный управляющий ООО «МФК Домашние деньги», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и по имеющимся в деле документам, указав, что электронные базы данных относительно заключенных кредитных договоров, а также наличие задолженности конкурсному управляющему переданы не были, в связи с чем он не имеет возможности внести какие-либо изменения в информацию о кредите, не имеет возможности передать какую-либо информацию в АО «НБКИ» и иные кредитные истории, и не может подтвердить или опровергнуть факт заключения кредитного договора и производимой по нему оплаты.

Третье лицо - представитель АО «Национальное бюро кредитных историй», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй определяется Федеральным законом от Дата № 218-ФЗ «О кредитных историях».

Норма об обязанности кредитных организаций предоставлять всю имеющуюся у них информацию в отношении всех заемщиков хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия заемщика на ее предоставление введена Федеральным законом № 363-ФЗ.

С учетом даты вступления в силу Федерального закона № 363-ФЗ кредитные организации обязаны направлять в бюро кредитных историй информацию в отношении всех заемщиков без получения согласия на ее предоставление по кредитным договорам, заключенным с Дата.

Как следует из материалов дела, Дата между Белявцевой Ю.Н. и ООО «Домашние Деньги» был заключен договор займа № на сумму 20 000 руб.

28.12.2015г. мировым судьей судебного участка Новодеревеньковского района Орловской области было принято решение, в соответствии с которым признано, что условия договора займа № от 25.07.2015г. в части установления процентной ставки за пользование заемными средствами в размере 250% годовых являются недействительными, ООО «Домашние деньги» обязан был произвести перерасчет размера задолженности по договору займа применив в качестве процентной ставки за пользование заемными средствами ставку рефинансирования.

Данное решение в полном объеме не исполняется, ООО «Домашние деньги» продолжают извещать о непогашенной задолженности.

В 2018г. Белявцевой Ю.Н. было получено гарантийное письмо от ООО «Домашние деньги», в содержании которого указано, что по адресу регистрацию возможен выезд представителей организации, с целью описания недвижимого имущества, принадлежащего ей на праве собственности.

23.08.2018г. Арбитражным судом <адрес> вынесено решение о банкротстве и открытии конкурсного производства в отношении ООО «Домашние деньги».

В 2019г. Белявцевой Ю.Н. от ООО «Домашние деньги» получен приказ о возбуждении уголовного дела, в соответствии с которым ей инкриминировано причинение финансово-экономического ущерба компании, регламентированное ст. 165 УК РФ.

В мае 2020г. Белявцевой Ю.Н. был получен письменный ответ от ЦБ РФ (Банк России), в соответствии с которым источником формирования кредитной задолженности является ООО «Кредитное Бюро Русский Стандарт».

Белявцева Ю.Н., обратившись в один из банков для оформления кредитного договора (ипотека), узнала, что она имеет задолженность, в части непогашенного кредитного договора, заключенного с ООО «Домашние деньги», в свою очередь, в настоящий момент право требование перешло к АО «Банк Русский Стандарт». Однако договора цессии или иного документа, подтверждающего полномочия АО «Банк Русский Стандарт», она не получала.

05.10.2020г. Белявцева Ю.Н. направила обращение в адрес ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт», с целью предоставления сведений о наличии задолженности по договору займа № от 25.07.2015г., заключенному между Белявцевой Ю.Н. и ООО «Домашние деньги», а также о внесении соответствующих изменений в кредитную историю.

28.10.2020г. Белявцева Ю.Н. направила направлено обращение в адрес АО «Национальное бюро кредитных историй», с целью предоставления сведений о наличии задолженности по договору займа № от 25.07.2015г., заключенному между Белявцевой Ю.Н. и ООО «Домашние деньги», а также о внесении соответствующих изменений в кредитную историю. Письменный ответ на указанное заявление не получен.

В соответствии с ст. 9 ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от Дата N 230-ФЗ кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником. В предусмотренный настоящей частью срок кредитор, являющийся юридическим лицом, обязан также внести соответствующие сведения в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от Дата №-Ф3, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим законом.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от Дата №-Ф3 договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии со статьей 7 Федерального закона №-Ф3, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от Дата №218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Согласно положениям пунктов 4 и 4.1 названного Федерального закона бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Согласно ч. 5 ст. 8 данного Закона бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения.

Принимая во внимание, что отсутствие законных оснований для передачи информации в бюро кредитных историй, дает истцу право требовать ее исключения, при этом не имеет значения, по какой именно причине сведения не могли быть туда переданы: отсутствие в кредитном договоре условия о праве банка передать информацию в бюро кредитных историй, незаключенность или недействительность кредитного договора, погашение заемщиком всех своих обязательств по нему в полном объеме и отсутствие у него долгов или иному основанию.

Доказательств, свидетельствующих о правомерности, размещенной в бюро кредитной истории информации, ответчиком в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ суду представлено не было, в связи с чем исковые требования Белявцевой Ю.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белявцевой Ю. Н. удовлетворить.

Обязать ООО «Домашние деньги» в лице конкурсного управляющего Гвоздевского А.В. направить в ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт» и АО «НБКИ» информацию в отношении обязательств Белявцевой Ю.Н. по договору займа № от Дата в части наличия задолженности в размере 9 742 руб.

Обязать ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт» внести запись в кредитную историю Белявцевой Ю.Н. о наличии задолженности по договору займа № от Дата в размере 9 742 руб.

Ответчик вправе подать в Орловский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья                    Э.В.Ляднова