Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1135/2021 ~ М-1165/2021 от 12.07.2021

Дело № 2-1135/2021

УИД 12RS0001-01-2021-001818-95

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волжск 28 сентября 2021 года

Волжский городской суд РМЭ в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Яковлевой П. К. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

Установил:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Яковлевой П.К. о взыскании задолженности по кредитной карте как с потенциального наследника по договору № от 29.01.2016г. в размере 101259 руб. 90 коп., из которых: 84653руб. 15 коп.- основной долг; 13806 руб.75 коп. - начисленные проценты; 2800 руб. - плата за пропуск минимального платежа, госпошлина в размере 6963руб. 61 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Лушкиной И.В. был заключен кредитный договор №

29.01.2016 г. Клиент направил в Банк Заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления Лушкиной И.В. потребительского кредита в сумме 351089руб. 91 коп. на срок 3653 дня и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов.

При этом, в Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что Банк: в случае принятия решения о заключении с ним Договора предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью Договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка; в рамках Договора откроет ему банковский счет. Рассмотрев вышеуказанное Заявление Клиента, Банк направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении Договора. Клиент акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банк, таким образом, сторонами был заключен Договор № 117208393 от 29.01.2016г.

Клиент подтвердил получение на руки своего экземпляра Индивидуальных условии и Условия по обслуживанию кредитов, а также, что он ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать.

В соответствии с Условиями по обслуживанию кредитов, Договор является договором потребительского кредита, заключенным между Банком и Заемщиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и График платежей.

Согласно Договору, кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы Кредита на Счёт и считается предоставленным в момент такого зачисления

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита - 351089 руб. 91 коп. (п.1 индивидуальных условий); срок возврата кредита - кредит предоставляется на 3653 дней, до 28.01.2026 и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей (п. 2 индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 28, 35 % годовых (п.4 индивидуальных условий).

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет № от 30.01.2016г. перечислил на указанный счет денежные средства в размере 351089 руб. 91коп., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №,

В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата Заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы Кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

Банк выставил Клиенту Заключительное требование, оплатить задолженность в сумме 376361,49 руб. не позднее 28.06.2019 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 376361руб. 49 коп., из которых:

321275руб.72 коп.- основной долг;

38704руб. 81 коп. - начисленные проценты;

16380руб.96 коп. - неустойка за пропуски платежей.

В соответствии с имеющейся у Банка информацией Лушкина И.В. умер(ла) ДД.ММ.ГГГГ.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Установленный судом наследник после смерти Лушкиной И.В. ответчик Яковлева П.К. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена по месту регистрации.

В силу статьи233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и принять заочное решение.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Из представленных материалов следует, что 29.01.2016 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Лушкиной И.В. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с графиком платежей выплат по данному договору прекратились ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти I-ЕС № от ДД.ММ.ГГГГ Лушкина И. В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства по кредитному договору.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу № умершей ДД.ММ.ГГГГ Лушкиной И. В. наследником, принявшим наследство по закону, является дочь Яковлева П. К.. Иных наследников, вступивших надлежащим образом в права наследования, не установлено.

Судом установлено, что общая сумма задолженности Лушкиной И.В. составляет 376361руб. 49 коп., из которых:

321275руб.72 коп.- основной долг;

38704руб. 81 коп. - начисленные проценты;

16380руб.96 коп. - неустойка за пропуски платежей.

Стоимость наследственного имущества составляет 49439 руб.68 коп.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться Лушкиной И.В. в связи с ее смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства может продолжаться и после смерти должника (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указывается, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в том числе в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На ответчика Яковлеву П.К. в силу закона возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается верным и арифметически правильным. Злоупотребления права со стороны истца судом не установлено.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя Лушкиной И.В., не превышает размер задолженности, определенный банком составляет 49439 руб.68коп, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 49439 руб.68коп. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1683 руб. 19 коп.

Руководствуясь статьями 194-199,233 ГПК РФ, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Яковлевой П. К. о взыскании с наследника задолженности по кредитной карте, частично.

Взыскать с Яковлевой П. К. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от 29.01.2016г. в размере 49439 руб.68коп.

Взыскать с Яковлевой П. К. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате госпошлине в размере 1683 руб. 19 коп.

Ответчик Яковлева П. К. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б.Емельянова

Решение принято

в окончательной форме 01 октября 2021 года