Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-575/2023 от 19.09.2023

Дело № 12-575/2023 Р Е Ш Е Н И Е

424028

г. Йошкар-Ола 07 ноября 2023 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Долгушева Д.В.,

защитника Осокина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Йошкар-Ола жалобу Долгушева Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 06 сентября 2023 года, которым

Долгушев Д.В., <иные данные>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 06 сентября 2023 года Долгушев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с указанным постановлением, Долгушев Д.В. обратился с жалобой в Йошкар-Олинский городской суд, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Долгушев Д.В. и защитник Осокин С.В. требования и доводы, изложенные в жалобе, поддержали.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и доводы жалобы, просмотрев видеоматериал, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно части 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила).

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, пунктом 9.1(1) Правил, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежит квалификации по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, Долгушев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минуты на <адрес>, управляя автомобилем <иные данные> государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения на участке дороги с двухсторонним движением при наличии линии разметки 1.1 приложение 2 к Правилам дорожного движения повторно совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив маневр обгона.

Постановлением заместителя командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ Долгушев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Следовательно, Долгушев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное <иные данные>.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть1 статьи26.2 КоАП РФ).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть2 статьи26.2 КоАП РФ).

Имеющийся в деле протокол об административном правонарушении, соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения, в том числе, о событии, времени и месте совершения правонарушения, о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом части3 статьи 26.2 КоАП РФ является допустимыми доказательством по делу.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой, рапортом ИДПС взвода №2 ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением заместителя командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, видеоматериалом, которым дела была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Как следует из рапорта ИДПС взвода №2 ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> была замечена и зафиксирована на видеозапись автомобиль <иные данные> г/н №, водитель которой на дороге с двухсторонним движением при наличии горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, совершил маневр обгона, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. После чего транспортное средство было остановлено, управлял им Долгушев Д.В. Вышеуказанное нарушение совершено повторно в течении года.

Указанные в рапорте обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела и исследованной в судебном заседании видеозаписью.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Долгушева Д.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что из приложенного к материалам дела видео следует, что выезд на полосу встречного движения произведен им через горизонтальную разметку 1.5 при наличии дорожного знака, отображенного на схеме административного правонарушения от 28 июля 2023 года. Также на видео отображено, что маневр был завершен на участке дороги с нанесенной на нем горизонтальной разметкой 1.6, пересечение которой разрешено, маневр по обгону транспортных средств с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершен им в месте, где Правилами дорожного движения это не запрещено, следовательно, пункты 1.3. 9.1(1) Правил дорожного движения им нарушены не были, принять нельзя.

Так, согласно подпункту «а» пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

Из схемы к административному материалу и видеоматериала (достоверность которых в судебном заседании подтвердил Долгушев Д.В) видно, что транспортное средство под управлением Долгушева Д.В. начинает маневр обгона и заканчивает на прерывистой горизонтальной дорожной разметке.

Между тем, после окончания прерывистой дорожной разметки (1.5 Правил дорожного движения), дорожная разметка переход в сплошную линию дорожной разметки – 1.1 Правил дорожного движения, т.е. водителю Долгушеву Д.В. при наличии горизонтальную разметку 1.1 запрещено движение по встречной полосе движения, не зависимо от того, что установлен дорожный знак 3.20. Обгон запрещен на данном участке дороги или нет.

При этом, в рассматриваемом случае не имеет юридического значения, наличие нерегулируемого перекрестка, где обгон по главной дороге не запрещен (пункт 11.4 Правил дорожного движения), поскольку горизонтальная сплошная линия разметки расположена до перекрестка.

В целом доводы жалобы были предметом так же проверки мировым судьей, обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенном в обжалуемом акте, и не ставят под сомнение вывод мирового судьи о наличии в деянии Долгушева Д.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства, были оценены мировым судьей в совокупности.

В связи с чем, довод заявителя о том, что при вынесении постановления судом в нарушение требований статьи 24.1 КоАП РФ не произведено всестороннего, полного, объективною и своевременного выяснения всех обстоятельств дела, в частности не исследованы схема совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и приложенная к материалам дела видеозапись, подлежит отклонению.

Таким образом, доводы заявителя принять нельзя, поскольку направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, основаны на неправильном толковании норм права и противоречат вышеизложенному.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Долгушева Д.В. по делу не усматривается.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения в области дорожного движения, конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, считаю, что постановление о назначении Долгушева Д.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год соответствует требованиям закона и характеру совершенного правонарушения, оснований для его отмены не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 06 сентября 2023 года, которым Долгушев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, оставить без изменении, жалобу Долгушева Д.В. – без удовлетворения.

Решение в законную силу вступает со дня вынесения.

Судья - Р.Я. Сабирьянов