Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1434/2023 (2-7724/2022;) ~ М-4404/2022 от 16.08.2022

Дело № 2-1434/2023

УИД 24RS0041-01-2022-005477-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А. С.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неукрытой Ксении Александровны к ПАО «Росбанк» о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Неукрытая К.А. обратилась с иском в суд к ответчику с требованиями признать кредитный договор от 24.05.2021 года, заключенный между Неукрытой К.А. и ПАО «Росбанк», заключен договор потребительского кредита У, сроком действия до 24.05.2028 года на сумму 64 316,95 рублей – недействительным, применить последствия недействительности сделки, путем освобождения от возврата денежных средств. Требования мотивирует тем, что Неукрытая К.А., действуя под влиянием мошенников, заключила вышеуказанный кредитный договор с ответчиком, однако денежные средства по кредиту не получала.

В судебное заседание истец и ответчики не явились, были уведомлены надлежащим образом, заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, отложить судебное заседание суд не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а именно 10 января 2023 года и 08 февраля 2023 года, исковое заявление Неукрытой Ксении Александровны к ПАО «Росбанк» о признании сделки недействительной, подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Неукрытой Ксении Александровны к ПАО «Росбанк» о признании сделки недействительной, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.С. Андреев