Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3-443/2022 ~ М-239/2022 от 09.03.2022

Дело № 3-443/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    31 марта 2022 года                                                                            г. Красногорск

                                                                                                      Московская область

    Московский областной суд в составе:

    председательствующего судьи Палагиной А.А.,

    при ведении протокола помощником судьи Прониным М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Администрации городского округа Серпухов Московской области к Буркину А.А., Приваленко Д.В. об обязании прекратить использование земельного участка не по целевому назначению,

установил:

Администрация городского округа Серпухов Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Буркину А.А., Приваленко Д.В. об обязании прекратить использование земельного участка не по целевому назначению.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2022 года дело передано на рассмотрение Московского областного суда для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов РоссийскойФедерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с ч. 4 ст. 39 АПК РФ, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудностикоторого оно отнесено законом.

Арбитражным судом Московской области в определении от 16 февраля 2022 года было установлено, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> находится в долевой собственности Буркина А.А., ИП Приваленко Д.В.

При вынесении определения о принятии искового заявления по делу №А41-94552/21 ошибочно указано на наличие у Буркина А.А. статуса индивидуального предпринимателя. Выпиской из ЕГРЮЛ от 16.02.2022 подтверждается, что индивидуальный предприниматель Буркин А.А. (ИНН 503218490916, ОГРНИП 315774600052818) является иным лицом, сведений о котором в ЕГРН как о правообладателе земельного участка не имеется, исходя из даты рождения указанного собственника.

Следовательно, соответчик Буркин А.А. не имеет регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. ст. 21-27 ГПК РФ данная категория дел подлежит рассмотрению районными судами.

В силу ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно материалам дела спорный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположен по адресу: <данные изъяты>

Кроме того, ответчики Буркин А.А, Приваленко Д.В., соответственно, проживают в г. Серпухове Московской области.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о подсудности настоящего спора Серпуховскому городскому суду Московской области.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            передать гражданское дело исковому заявлению Администрации городского округа Серпухов Московской области к Буркину А.А., Приваленко Д.В. об обязании прекратить использование земельного участка не по целевому назначению в Серпуховской городской суд Московской области.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Судья                           А.А.Палагина