Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-8/2022 от 29.07.2022

Мировой судья Мартыненко Е. П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2022 г. г. Камызяк Астраханская область

Суд апелляционной инстанции в составе

председательствующего судьи Камызякского районного суда Астраханской области Шараевой Г. Е.

при секретаре Барсуковой М. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») на определение мирового судьи судебного участка № 2 Камызякского района Астраханской области от 20.06.2022 об отказе в удовлетворении заявления об индексации взысканных судом денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Камызякского района Астраханской области с заявлением об индексации взысканных судом денежных средств в размере 8057,76 руб. по судебному приказу мирового судьи №2-383/2017 от 07.07.2017 о взыскании с должника Танибаева С. С. задолженности по договору от 02.04.2012, которая исполнена в полном объеме 16.12.2022.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Камызякского района Астраханской области от 20.06.2022 в удовлетворении заявления об индексации взысканных судом денежных средств отказано. Мировой судья указал, что исполнительное производство в отношении должника Танибаева С. С. окончено в связи с фактическим исполнением, правовые основания для индексации взысканной денежной суммы отсутствуют.

В частной жалобе представитель заявителя просит отменить определение мирового судьи от 20.06.2022 и разрешить вопрос по существу, указывая на то, что оспариваемое определение суда ущемляет законные интересы взыскателя, согласно позиции Верховного Суда РФ в определении от 24.-01.2012 №78-В11-36 закон связывает индексацию присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнительного производства, при прекращении исполнительного производства по смыслу закона индексация взысканных судом денежных средств производиться не может. Имеется Определение Верховного суда РФ от 27.07.2021 по делу №66-КГ21-10-К8 об индексации присужденных судом денежных сумм в связи с длительным неисполнением решения суда, повлекшего их обесценивание.

Представитель заявителя, должник Танибаев С. С., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (часть 2).

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и судом установлено, что судебным приказом №2-383/2017 от 07.07.2017 с должника Танибаева С. С. по заявлению взыскателя ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору №от 02.04.2012 по состоянию на 12.05.2015, а именно по основному долгу в сумме 80371,59 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 9391,07 руб., штрафы в размере 6500 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1543,94 руб., а всего 97806,60 руб.

Названный судебный приказ вступил в законную силу 02.08.2017 года.

05.09.2017 на основании судебного приказа судебным приставом Камызякского РОСП по Камызякскому району возбуждено исполнительное производство в отношении должника Танибаева С. С.

Исполнительное производство № в отношении должника Танибаева С. С. окончено 23.12.2020 в связи с полным исполнением судебного акта.

Согласно положений статьи 208 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 16.04.2022 № 98-ФЗ) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3).

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

С учетом изложенного, суд полагает определение мирового судьи подлежащим отмене с разрешением вопроса об индексации присужденной суммы по существу.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления об индексации, исходя из того, что судебный приказ мирового судьи исполнялся в течение длительного времени, покупательная способность взыскиваемой по решению суда суммы в связи с ростом потребительских цен снизилась, при этом индексация присужденных денежных сумм произведена с учетом индекса потребительских цен.

Обращаясь в суд с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм, заявитель представил расчет индексации с применением индекса потребительских цен, опубликованного на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики, за период с 07.07.2017 по 16.12.2020.

Должник Танибаев С. С. каких-либо возражений относительно расчета индексации не представил.

Суд считает возможным согласиться с представленным заявителем расчетом, который суд находит правильным.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление ООО «АФК» об индексации взысканных судом денежных средств в размере 8057,76 руб. за период с 07.07.2017 по 16.12.2020 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.06.2022 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2-383/2017 ░░ 07.07.2017, ░░ ░░░░░░ ░ 07.07.2017 ░░ 16.12.2020 ░ ░░░░░░░ 8057,76 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░