Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2020 от 29.05.2020

72RS0...-13

... – 166/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск                                                              18 августа 2020 года

       Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи                                       Белоголовой М.Г.,

    при секретаре                                                                      Благининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя старшего

    старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора

                                                                                                  Дегтяревой С.В.,

подсудимого                                                                           Голякова А.В.,

    защитника                                                                               Ивановой Т.А.,

    представившей удостоверение ... и ордер ...

    с участием потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело ... в отношении:

Голякова А.В., ... судимого:

... Тавдинским районным судом ... по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ...;

... Заводоуковским районным судом ... по ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания .... Решением Заводоуковского районного суда ... от ... в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ...,

... Мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... по ч. 1 ст. 117 УК РФ к лишению свободы на срок один год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание неотбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

                                      у с т а н о в и л :

Голяков А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    07 мая 2020 года в период с 17 часов 50 минут до 19 часов 20 минут, Голяков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, находясь около домовладения ... по ..., увидев идущую от автобусной остановки с женской сумкой, тряпичной сумкой и пакетом в руках Потерпевший №1, решил     открыто похитить ее сумки и пакет с находящимся в них имуществом. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Голяков А.В., в указанные выше день и время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что Потерпевший №1 понимает характер его преступных действий, как открытое хищение ее имущества и, игнорируя данное обстоятельство, подбежал к Потерпевший №1, схватил ее рукой за плечо и     развернул Потерпевший №1 к себе лицом. После чего схватился руками за сумки и пакет, находящиеся в руках Потерпевший №1, которая начала оказывать ему сопротивление, удерживая своими руками сумки и пакет. После чего, Голяков А.В.,      вырвал из рук Потерпевший №1 две сумки и пакет, а тем самым, умышленно, из корыстных побуждений открыто их похитил. В женской сумке находились: сотовый телефон марки «DEXP Larus E5» стоимостью 296 рублей, сотовый телефон марки «PILIPS Xenium E168», стоимостью 800 рублей, в тряпичной сумке находились: четыре газовых баллончика стоимостью один баллончик 70 рублей, на сумму 280 рублей, две пачки семян «Морковь нанская» стоимостью 5 рублей за одну пачку, на сумму 10 рублей, две пачки семян «Свекла столовая» стоимостью 6 рублей за одну пачку на сумму 12 рублей, две пачки семян «Арбуз огонек» стоимостью 6 рублей за одну пачку на сумму 12 рублей, лекарственные препараты, а именно: блистер таблеток «Цитрамон» стоимостью 13 рублей, две упаковки таблеток «Глицин» стоимостью 74 рубля за одну упаковку на сумму 148 рублей, упаковка таблеток «Экстракт валерианы», стоимостью 34 рубля, две упаковки мази «Левомеколь» стоимостью 160 рублей за одну упаковку на сумму 320 рублей, упаковка мази «Акридерм» стоимостью 144 рубля, упаковка таблеток «Эналаприл» стоимостью 15 рублей, пять блистеров таблеток «Парацетамол» стоимостью 18 рублей за один блистер на сумму 90 рублей, капли «Для нос» стоимостью 61 рубль. В пакете находились: сигареты марки «Престиж» в количестве 20 пачек, стоимостью 39 рублей за одну пачку на общую сумму 780 рублей, две пачки сухих сливок стоимостью 186 рублей 50 копеек за одну пачку на общую сумму 373 рубля, одна пачка сливочного масла стоимостью 58 рублей, одна булка хлеба стоимостью 20 рублей, всего имущества на общую сумму 3466 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

    Похищенное имущество Голяков А.В. обратил в свою собственность и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 3466 рублей.

Подсудимый Голяков А.В.     вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ признал и показал, что 07.05.2020 г он находился в состоянии алкогольного опьянения, зашел в гости к Свидетель №2, который сказал, что его сожительница Потерпевший №1 уехала в ... за покупками и что купит в, том числе, сигареты. После этого, он ( Голяков) зная, что Потерпевший №1 приедет автобусом из ..., решил свершить открытое хищение принадлежащего ей имущества, а именно сигарет и спиртного, так как думал, что она купит спиртное и сигареты. Для этого, он у себя дома взял женский головной платок, который ранее у них в доме оставила Свидетель №1, которым завязал себе лицо в виде маски, чтобы Потерпевший №1 его не узнала, и ждал Потерпевший №1 на ... около автобусной остановки. Когда Потерпевший №1 шла с автобусной остановки, он ( Голяков) сзади подбежал к Потерпевший №1, за плечо развернул Потерпевший №1 к себе лицом и схватился руками за ее сумки и пакет, которые она держала в руках, и пытался их вырвать из рук Потерпевший №1, которая удерживала сумки и не отдавала их,    возможно, в этот момент он ( Голяков) случайно оцарапал Потерпевший №1 лицо, но никакого удара он Потерпевший №1 в лицо не наносил, за горло ее не хватал. В тот момент, когда Потерпевший №1 ослабила руки,    он ( Голяков) выдернул из ее рук две сумки и пакет с имуществом, и убежал, по дороге он достал из сумки пять пачек сигарет «Престиж», спрятал их в траве на территории фельдшерского пункта,    а похищенные им у Потерпевший №1 сумки с имуществом принес к дому Потерпевший №1

              Из показаний подозреваемого Голякова А.В., данных им при проверке показаний на месте 21.05.2020 года, судом установлено, что Голяков А.В. показал место возле ... и пояснил, что на данном месте он 07.05.2020 года около 18 часов, открыто похитил у Потерпевший №1 сумки и пакет с находящимися в них имуществом. Затем показал место на территории фельдшерского пункта по адресу: ..., где он спрятал пять пачек сигарет, похищенных у Потерпевший №1 (л.д. 132-138).

Из показаний Голякова А.В., оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями в его показаниях, суд установил, что     07.05.2020 года он сзади подбежал к ФИО6 возле ..., за плечо развернул Потерпевший №1 к себе лицом и схватился руками за ее сумки и пакет, которые она держала, Потерпевший №1 сумки не отдавала и тогда он, чтобы Потерпевший №1 ослабила руки, рукой ударил Потерпевший №1 по лицу, в этот момент Потерпевший №1 ослабила руки, и он выдернул из ее рук две сумки и пакет с имуществом и побежал в сторону фельдшерского пункта по адресу: ..., где из сумки достал пять пачек сигарет «Престиж», спрятал их в траве и сумки с оставшимся имуществом принес к дому Потерпевший №1 ( л.д. 125-127,141-143).

           После оглашения показаний, подсудимый Голяков А.В. подтвердил их частично, не подтвердил в той части, что он, при открытом хищении сумок из рук Потерпевший №1 нанес ей удар в лицо, пояснив, что никакого удара в лицо Потерпевший №1 он не наносил, он лишь случайно оцарапал ее лицо, когда пытался вырвать из ее рук сумки, а Потерпевший №1 их удерживала и сопротивлялась.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 07 мая 2020 года она приехала в ... за покупками, где приобрела различные товары, с которыми около 18 часов ... возвращалась домой с автобусной остановки в .... Когда шла в направлении своего дома в районе ..., она почувствовала, как ее кто-то схватил за плечо и развернул,    она увидела мужчину, на лице у которого в виде маски был завязан женский головной платок. Она узнала, что это был Голяков А.В., который схватился руками за ее сумки, и стал их выдергивать из ее рук, она держала сумки и сопротивлялась, в это время Голяков А.В. схватил ее за горло, от чего она испытала физическую боль, она дернула голову в сторону, стала вырываться, и в это время, Голяков оцарапал ее лицо. В результате чего она ослабила руки и упала на колени, Голяков А.В. из ее рук вырвал сумки и пакет с имуществом и убежал. Своими действиями Голяков А.В. причинил ей имущественный ущерб в сумме 3466 рублей. После этого она пришла домой и сообщила о случившемся своему сожителю Свидетель №2, а также сообщила о сучившемся в отделение полиции, ее сожитель    пошел искать Голякова, но не нашел его. Когда ее сожитель вернулся домой после поисков Голякова, сумки с похищенным имуществом находились около ее дома. Когда она занесла сумки в дом, то обнаружила, что в сумках отсутствовали сигареты в количестве 5 пачек, все остальное имущество было на месте. У нее в руках, когда она вернулась из ..., находились женская сумка, тряпичная сумка и пакет, в которых находилось имущество и документы, а именно, в женской сумке находились: сотовый телефон марки «DEXP Larus E5» стоимостью 296 рублей, сотовый телефон марки «PILIPS Xenium E168» стоимостью 800 рублей, в тряпичной сумке находились: четыре газовых баллончика стоимостью один баллончик 70 рублей, на сумму 280 рублей, две пачки семян «Морковь нанская» стоимостью 5 рублей за одну пачку, на сумму 10 рублей, две пачки семян «Свекла столовая» стоимостью 6 рублей за одну пачку на сумму 12 рублей, две пачки семян «Арбуз огонек» стоимостью 6 рублей за одну пачку на сумму 12 рублей, лекарственные препараты, а именно: блистер таблеток «Цитрамон» стоимостью 13 рублей, две упаковки таблеток «Глицин» стоимостью 74 рубля за одну упаковку на сумму 148 рублей, упаковка таблеток «Экстракт валерианы», стоимостью 34 рубля, две упаковки мази «Левомеколь» стоимостью 160 рублей за одну упаковку на сумму 320 рублей, упаковка мази «Акридерм» стоимостью 144 рубля, упаковка таблеток «Эналаприл» стоимостью 15 рублей, пять блистеров таблеток «Парацетамол» стоимостью 18 рублей за один блистер на сумму 90 рублей, капли «Для нос» стоимостью 61 рубль. В пакете находились: сигареты марки «Престиж» в количестве 20 пачек, стоимостью 39 рублей за одну пачку на общую сумму 780 рублей, две пачки сухих сливок стоимостью 186 рублей 50 копеек за одну пачку на общую сумму 373 рубля, одна пачка сливочного масла стоимостью 58 рублей, одна булка хлеба стоимостью 20 рублей, всего имущества на общую сумму 3466 рублей. Претензий имущественного характера к ФИО1 не имеет, гражданский иск заявлять не желает. ФИО1, когда ее развернул за плечо, удара по лицу ей не наносил, никаких телесных повреждений до этого, у нее на лице не было.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он сожительствует с Потерпевший №1 07.05.2020 года его сожительница Потерпевший №1 уехала в .... В этот же день к нему домой пришел Голяков А.В., который попросил сигареты. Он сказал Голякову, что Потерпевший №1 уехала в город    Заводоуковск и должна приехать домой на автобусе и привезти сигареты. После этого Голяков ушел. Через некоторое время домой пришла Потерпевший №1, которая ему рассказала о том, что когда она с сумками и пакетом шла от автобусной остановки, на нее сзади напал Голяков А.В., вырвал у нее сумки, ударил ее по лицу и убежал. При этом Потерпевший №1 сказала, что на лице у Голякова А.В. был повязан платок, но она его все равно узнала. Он ( Свидетель №2) пошел искать Голякова, но не нашел. Когда вернулся домой увидел возле своего дома сумки и пакет с продуктами питания, которые похитил Голяков А.В. у его сожительницы Потерпевший №1, также в сумке был цветной головной платок.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, суд установил, что в доме, где проживал Голяков А.В. она в апреле 2020 года оставила свой головной женский платок, и при осмотре предметов, данный платок она опознала по внешнему виду и пояснила, что именно этот платок ею был оставлен в доме, где ранее проживал Голяков А.В., когда приходила в гости к его сожительнице ( л.д. 110-113, 114-115).

Эксперт ФИО7 в судебном заседании показал, что он проводил судебно- медицинскую экспертизу в отношении потерпевшей Потерпевший №1, в результате которой у Потерпевший №1 была обнаружена ссадина левой щеки, которая вреда здоровью Потерпевший №1 не причинила, возникла от действия тупого предмета, в пределах суток до осмотра. Данное телесное повреждение у Потерпевший №1 не могло возникнуть при ударе рукой в лицо, данное телесное повреждение характерно при оцарапывании ногтями.

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО8, зарегистрированного в КУСП ... от 07.05.2020 года судом установлено, что в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» 07 мая 2020 года в 19 часов 10 минут поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 о том, что неизвестный мужчина, находясь в ... открыто похитил женскую сумочку и два пакета с продуктами питания у Потерпевший №1 (л.д. 5).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1, зарегистрированного в дежурной части МО МВД России «Заводоуковский» КУСП ... от 07.05.2020 года судом установлено, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 07 мая 2020 года, находясь напротив ..., применив к ней насилие, открыто завладело принадлежащим ей имуществом (л.д.6).

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от 07.05.2020 года с участием потерпевшей Потерпевший №1, судом установлено, что осмотрен участок местности, расположенный напротив .... Данный участок местности расположен на грунтовой дороге, заросшей травой. Участвующая при осмотре Потерпевший №1 пояснила, что на данном участке местности неизвестное ей лицо, открыто завладело принадлежащим ей имуществом и денежными средствами в размере 1000 рублей (л.д. 9 – 11).

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от 07.05.2020 года судом установлено, что осмотрена территория .... В одной из комнат на столе обнаружены четыре баллона с газом, которые находятся в полимерной упаковке. Данная упаковка обработана дактилоскопическим порошком, обнаружен один след пальца руки, который изъят на дактилоскопическую пленку. На кресле находятся сигареты марки «Престиж» в полимерной упаковке, которая обрабатывается дактилоскопическим порошком, на котором обнаружены и изъяты следы рук на дактилоскопическую пленку. На металлической кровати расположена коричневая сумка, полимерный пакет черного цвета и хозяйственная сумка черного цвета. В коричневой сумке находятся документы на имя Потерпевший №1, зарядной устройство, два сотовых телефона, файл с документами, который обработан дактилоскопическим порошком, изъят один след на дактилоскопическую пленку. В полимерном пакете находится платок разноцветный, который изымается и упаковывается (л.д.14-22).

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от 08.05.2020 года судом установлено, что с участием Голякова А.В. осмотрена территория возле здания ... по .... В ходе осмотра установлено, что по данному адресу находится здание фельдшерско – акушерского пункта ..., за зданием имеется участок, огороженный металлическим штакетником. При входе на огороженную территорию слева от входа на сухой траве обнаружены и изъяты пять пачек сигарет «Престиж» (л.д.23-28).

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от 08.05.2020 года с участием потерпевшей Потерпевший №1 судом установлено, что осмотрено домовладение ... по .... В ходе осмотра места происшествия у Потерпевший №1 изъяты женская и тряпичные сумки и пакет с находящимися в них имуществом, а именно: сотовым телефоном марки «PILIPS Xenium E168», сотовым телефоном марки «DEXP Larus E5», четырьмя газовыми баллонами, пачкой сухих сливок «Сливочки», 6 пачками семян, 9 пачками сигарет марки «Престиж», лекарственными средствами, кассовым чеком, паспортом на имя Потерпевший №1, пенсионным удостоверением, транспортной картой, свидетельством ИНН свидетельством о рождении на имя Потерпевший №1 (л.д.29-31).

Из протокола осмотра предметов от 20.05.2020 года с фото-таблицей судом установлено, что осмотрен мобильный телефон марки «DEXP Larus E5», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 08.05.2020 года из ..., который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.32-33, 34).

Из протокола осмотра предметов от 15.05.2020 года с фото-таблицей судом установлено, что осмотрены: сотовый телефон марки «PILIPS Xenium E168»; тряпичная сумка; четыре газовых баллона; пачка сухих сливок; 6 пачек семян; 14 пачек сигарет марки «Престиж», женская сумка, кассовый чек; паспорт на имя ФИО9; пенсионное удостоверение; транспортная карта; свидетельство ИНН; свидетельство о рождении на имя ФИО9, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 08.05.2020 года из ..., которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.38-43, 44).

Из протокола осмотра предметов от 21.05.2020 года с фото-таблицей судом установлено, что в присутствии свидетеля Свидетель №1 осмотрен женский головной платок, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 08.05.2020 года из ..., который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.48-50, 51).

Из заключения эксперта ... от 19.05.2020 года судом установлено, что четыре следа пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия от 07.05.2020 года по адресу: ..., на фрагментах липкой ленты ...; ...; ... и ..., пригодны для идентификации личности. Один след пальца руки, на фрагменте липкой ленты ..., изъятый при осмотре места происшествия с пачек сигарет « Престиж», оставлен безымянным пальцем левой руки Голякова ... (л.д.65-68).

Из заключения эксперта ... от 08.05. 2020 года судом установлено, что ссадина левой щеки вреда здоровью Потерпевший №1 ... года рождения не причинила, возникла от действия тупого предмета, в пределах суток до осмотра. В исследовательской части указано, что со слов Потерпевший №1 ... около 18 часов неизвестное лицо похитило деньги и имущество, при этом ногтями оцарапало лицо (л.д.72).

Из заключения эксперта ... от 15.05.2020 года судом установлено, что рыночная стоимость сотового телефона марки «DEXP Larus E5» по состоянию на 07.05.2020 года с учетом округления составляет 296 (двести девяносто шесть) рублей (л.д.75-91).

Органами предварительного следствия действия Голякова А.В. квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО10 изменила квалификацию действий Голякова А.В. с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ, и просила действия Голякова А.В. квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, так как квалификация действий Голякова А.В. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ не нашла своего подтверждения в судебном заседании, поскольку в судебном заседании не нашел своего подтверждение факт применение Голяковым насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении потерпевшей Потерпевший №1.

Таким образом, в соответствии со ст. 246 УПК РФ, суд принимает во внимание изменение обвинения государственным обвинителем в судебном заседании и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку его вина в совершении данного преступления подтверждается исследованными по делу доказательствами.

       Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания    потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2, показания эксперта ФИО7, оглашенные показания свидетеля Свидетель №1, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно заключение эксперта, протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Кроме того, суд принимает во внимание показания Голякова А.В. о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления, данные им в судебном заседании, а также при проверке показаний на месте, поскольку они подтверждаются исследованными по делу доказательствами.

Вместе с тем, суд не может принять во внимание показания Голякова, оглашенные в судебном заседании в части того, что он нанес удар потерпевшей Потерпевший №1 в лицо, поскольку они не подтверждаются исследованными по делу доказательствами.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, квалифицирует действия Голякова А.В. по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При данной квалификации судом установлено, что Голяков А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, причинив ей имущественный ущерб на общую сумму 3466 рублей.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Голякова А.В. и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого Голякова А.В., суд установил, что он ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на воинском учете состоит, главой Лыбаевской сельской администрации характеризуется отрицательно, проживает в гражданском браке, не работает, замечен в употреблении спиртными напитками, УУП МО МВД России «Заводоуковский» характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, неоднократно привлекался к административной ответственности: 14.01.2020 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 06.05.2020 по ст. 20.21 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Голякова А.В., суд признает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, наличие заболевания( состояние здоровья) виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Голякова А.В., суд признает    рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что Голяков А.В. совершил умышленное преступление    и ранее был осужден за умышленное преступление приговором Тавдинского районного суда ... от 22.08.2012 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, приговором Заводоуковского районного суда ... от 30.08.2016 г по ч.1 ст.161 УК РФ, суд, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, признает в действиях Голякова А.В.    рецидив преступлений.

Таким образом, при назначении Голякову А.В. наказания, суд принимает во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения к Голякову А.В. ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому Голякову А.В. категории преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Принимая во внимание, что Голяков А.В. ранее неоднократно судим, совершил преступление средней тяжести, в его действиях установлен рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, Голякову А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для исправления подсудимого Голякова А.В. без изоляции от общества и применения к нему ст. 73 УК РФ суд не находит, учитывая тяжесть совершенного преступления, наличие рецидива преступлений, отрицательных характеристик его личности. Также, суд не находит оснований для применения к Голякову А.В. положений ст.64 УК РФ.

Учитывая, что преступление по данному делу совершено Голяковым А.В. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 21 мая 2020 года, по которому назначено наказание в виде лишения свободы, окончательное наказание Голякову А.В. следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Голякову А.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях установлен    рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

При этом, в срок лишения свободы, следует зачесть отбытое Голяковым А.В. наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 21 мая 2020 года, с 21 мая 2020 года по 18 августа 2020 года, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, в срок лишения свободы, следует зачесть время содержания Голякова А.В. под стражей с 08 мая 2020 года по 21 мая 2020 года и с 18 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Голякову А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

          Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Голякова Александра Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5.     ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Голякову ... назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, и по приговору Мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района Тюменской области от 21 мая 2020 года, в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания Голякову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы, отбытое Голяковым А.В. наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 21 мая 2020 года, с 21 мая 2020 года по 18 августа 2020 года, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы, время содержания Голякова А.В. под стражей с 08 мая 2020 года до 21 мая 2020 года и с 18 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Голякову А.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «DEXP Larus Е5», сотовый телефон марки «PILIPS Xenium E168», тряпичную сумку, четыре газовых баллона, пачку сухих сливок «Сливочки», 6 пачек семян, 14 пачек сигарет марки «Престиж», женскую сумку, кассовый чек, документы: паспорт на имя Потерпевший №1, пенсионное удостоверение, транспортную карту, свидетельство ИНН, свидетельство о рождении на имя Потерпевший №1, возвращенные Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить в ее распоряжении,

-женский головной платок, возвращенный Свидетель №1 под сохранную расписку, оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления,, а осужденным Голяковым А.В. в этот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный                              вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья                    подпись                                  М.Г.    Белоголова

                                                              Секретарь с/з Благинина