Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2022 от 30.05.2022

Дело №1-143/2022

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Чернышевск                                        20 июня 2022 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кафановой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Обелановой О.А.,

с участием государственного обвинителя Щербакова К.И.,

подсудимого Федорова С.А.,

адвоката Самойлова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

Федорова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров С.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ у Федорова С.А., находящегося в <адрес>, достоверно владеющего информацией о наркотических свойствах каннабиса (марихуаны) и о месте произрастания дикорастущей конопли, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, Федоров С.А., достоверно зная, что дикорастущая конопля является наркотикосодержащим растением, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности, расположенный в <адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ Федоров С.А., находясь в котельной по вышеуказанному адресу, умышленно, по ранее известной ему технологии <данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство, часть которого употребил путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой <данные изъяты>. незаконно хранил <данные изъяты> до момента изъятия сотрудниками полиции в период с ДД.ММ.ГГГГ

Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства каннабис (марихуаны) <данные изъяты> грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Федоров С.А., признав полностью вину в совершении преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката. В содеянном искренне раскаивается.

Адвокат Самойлов А.Н. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Щербаков К.И. полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

    Суд убедился в том, что ходатайство Федоровым С.А. заявлено добровольно после консультации с адвокатом, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства, понимая в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование такого порядка, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств за исключением обстоятельств характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание постановленным приговором, невозможностью обжалования приговора суда в апелляционном порядке в связи с несоответствием в приговоре выводов фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Учитывая изложенное и то, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых не вызывает у суда сомнений, суд постановляет обвинительный приговор в соответствие со ст.314, 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Федорова С.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Федоровым С.А. преступления, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что Федоров С.А. не судим, <данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда сомнений, по предъявленному обвинению суд признает Федорова С.А. вменяемым и ответственным за свои действия.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Федорову С.А. в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях о месте приобретения наркотического средства, которые подтверждены подсудимым при проверке показаний на месте; а также явку с повинной, данную им ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела и оформленную в виде объяснения, в котором Федоров пояснил при каких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ он совершил указанное преступление; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: совершение преступления небольшой тяжести впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, вопреки мнению стороны защиты, не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – молодой возраст подсудимого, поскольку на момент совершения преступления ему исполнилось <данные изъяты>.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совершение впервые Федоровым С.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого и его материальном положении, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, суд полагает необходимым назначить Федорову С.А. наказание в виде в виде обязательных работ.

В связи с тем, что Федорову С.А. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, то правила ч.1, 5 ст.62 УК РФ судом при назначении ему наказания не применяются.

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, а также для применения ст.64 УК РФ.

Кроме того, суд не входит в обсуждение применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку Федоров С.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает вещественные доказательства: <данные изъяты>

Суд приходит к выводу о взыскании процессуальных издержек, выразившихся в расходах на оплату труда адвоката Самойлова А.Н. за счёт средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

    Руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Федорова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Федорову С.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката, произвести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, с подачей жалобы в Чернышевский районный суд Забайкальского края в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Чернышевский районный суд Забайкальского края в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Судья:                            О.Н. Кафанова