Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2023 от 10.10.2023

                                                                                                     Дело №12-16/2023

РЕШЕНИЕ

28 ноября 2023 года                                                                              пос.Вожега

     Судья Вожегодского районного суда Вологодской области Спицов Н.В.,

при секретаре Шульгиновой М.В.,

рассмотрев жалобу Смирнова АН на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

     постановлением инспектора ДПС отделения ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Харовский» Костякова К.Н. от 03 октября 2023 года Смирнов А.Н. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за то, что, будучи пешеходом, в 13 часов 50 минут <дата обезличена> на <адрес>, в нарушение п.4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) переходил проезжую часть дороги не по имеющемуся пешеходному переходу, а вблизи его.

     За совершение этого правонарушения Смирнову А.Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

     Обратившись в суд с жалобой, Смирнов А.Н. просил указанное выше постановление отменить, в обоснование жалобы указав, что ПДД РФ не нарушал.

     В суде Смирнов А.Н. жалобу поддержал и пояснил, что дорогу переходил по пешеходному переходу, видеозапись правонарушения ему не представлена.

     Составитель протокола об административном правонарушении Костяков К.Н. в суд для рассмотрения жалобы не явился, извещён надлежащим образом.

     Заслушав Смирнова А.Н. и исследовав материалы дела, в том числе видеозапись, приложенную к материалам дела <номер обезличен>, судья приходит к следующему.

     В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

     Согласно ч.1 и ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

     В соответствии с п.4.3 ПДД РФ пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, подземным или надземным пешеходным переходам, а при их отсутствии – на перекрёстках по линии тротуаров или обочин.

     На регулируемом перекрёстке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрёстка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.3, обозначающей такой пешеходный переход.

     При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрёстка разрешается переходить дорогу под прямым углом к проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

     Требования настоящего пункта не распространяются на велосипедные зоны.

     Ответственность за несоблюдение указанных требований предусмотрена ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

     Непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, является одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении в соответствии с пп.1 п.1 ст.28.1 КоАП РФ.

     Согласно протоколу об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена> Смирнов А.Н. обвиняется в том, что в 13 часов 50 минут <дата обезличена>, будучи пешеходом, перешёл проезжую часть дороги на <адрес>, не по имеющемуся пешеходному переходу, а вблизи его.

     В соответствии с ч.3 ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

     В соответствии с разъяснениями, данными в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26 КоАП РФ).

     Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1, ч.2 ст.25.2, ч.3 ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по ст.17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

     В указанном выше протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о разъяснении Смирнову А.Н. его прав и обязанностей, предусмотренных ч.1 ст.25.1, ч.1 ст.25.2 и ч.3 ст.25.6 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ.

     Указанное процессуальное нарушение является существенным, не позволяющим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

     С учётом этого в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело – возвращению должностному лицу межмуниципального отдела МВД России «Харовский», правомочному рассмотреть данное дело.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

     постановление по делу об административном правонарушении от 03 октября 2023 года (номер УИН <номер обезличен>) отменить и дело об административном правонарушении в отношении Смирнова АН, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить на новое рассмотрение должностному лицу межмуниципального отдела МВД России «Харовский», правомочному рассмотреть данное дело.

     Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

     Судья, Спицов Н.В.