Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2022 ~ М-432/2022 от 20.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года                         город Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Безденежных М.А.

при секретаре Аринушкиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Климчук Лилии Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам, принявшим наследство, открывшееся после смерти Климчука В.Г., о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов за счет наследственного имущества, указав, что 06 июля 2017 года между Климчуком В.Г. и банком был заключен договор (эмиссионный контракт <...>) кредитной карты <...> на сумму 58 000,00 рублей под 23,9 % годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. При нарушении заемщиком условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка, и возврата карты в банк. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения / ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 06 мая 2022 года составляет 69 487,10 рублей, из которых: 57 883,45 – просроченный основной долг, 11 603,65 рублей – просроченные проценты. После смерти ФИО3 открыто наследственное дело к имуществу умершего. Предполагаемым наследником является супруга умершего - Климчук Л.В. Истец просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО3 задолженность в размере 69 487,10 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 284,61 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления просил рассматривать дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Климчук Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. (п. 2 ст. 819 ГК РФ)

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 06 июля 2017 года ФИО3 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, в котором просит открыть счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк с лимитом кредита в размере 58 000,00 рублей.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты банк предоставил заемщику кредит в размере 58 000,00 рублей под 23,9 % годовых и 36,0 %, в случае несвоевременного погашения обязательного платежа.

ФИО3, заполнив и подписав заявление на выдачу кредитной карты банка и индивидуальных условий, выразил тем самым свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами банка и общими условиями банка, с которыми был ознакомлен до заключения договора, что подтверждается его подписью на заявлении и индивидуальных условиях.

Своей подписью ФИО3 также подтвердил полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявление, ознакомлен с содержанием общих условий, памятки держателя, памятки по безопасности, согласился с ними и обязался выполнять, подтвердив получение экземпляра заявления, индивидуальных условий, тарифов банка, а также кредитной карты.

Банк акцептовал оферту ФИО3, открыл счет <...> и выдал ему кредитную карту, которая получена ФИО3 лично, таким образом, стороны заключили договор кредитной карты.

Из представленного расчета задолженности и выписки по договору кредитной карты следует, что карта была использована для совершения расходных и приходных операций.

Согласно данным документам ФИО3 несвоевременно выполнял свои обязательства по погашению кредита, допуская просрочку по оплате минимального платежа.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти ФИО3 по кредитной карте имелась задолженность по основному долгу в размере 57 883,45 рублей, а также по процентам.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1115 ГК РФ ценность наследственного имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает способы принятия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Сведений о наличии завещания ФИО3 суду не представлено. В отсутствие завещания ФИО3 наследование принадлежащего ему имущества осуществляется по закону.

Согласно общему правилу, установленному ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО3 является его супруга Климчук Л.В. Иных наследников первой очереди не установлено.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статья 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратилась только Климчук Л.В. - супруга умершего.

Наследник Климчук Л.В. получила свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады с процентами и компенсацией по ним, жилой дом и земельные участки.

Стоимость наследственного имущества по состоянию на 19 июля 2021 года составляет более 1 500 000,00 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитным обязательствам умершего.

Согласно ст. 418 ГК РФ со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

Учитывая, что ФИО3 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору кредитной карты, уклонялся от возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, суд считает требования банка обоснованными.

Поскольку, наследник и наследственное имущество в достаточном для погашения долга размере после смерти должника имеются, то в силу приведенных выше положений закона, задолженность по договору кредитной карты <...> от 06 июля 2017 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Климчуком В.Г., подлежит взысканию с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

Размер задолженности по состоянию на 06 мая 2022 года составляет 69 487,10 рублей, из которых: 57 883,45 – основной долг, 11 603,65 рублей – проценты.

Суд признает предоставленный банком расчет задолженности по договору кредитной карты арифметически верным и не противоречащим условиям кредитного договора.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. В связи с чем, начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ истец понес судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 284,61 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 2 284,61 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Климчук Лилии Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика удовлетворить.

Взыскать с Климчук Лилии Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН <...>), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (ИНН <...>):

- задолженность по кредитной карте <...> от 06 июля 2017 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 69 487 (шестьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 10 копеек, из которых: 57 883,45 – просроченный основной долг, 11 603,65 рублей – просроченные проценты;

- возврат госпошлины в сумме 2 284 (две тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья                            М.А. Безденежных

2-487/2022

39RS0008-01-2022-001010-34