Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-42/2024 (12-697/2023;) от 06.12.2023

Дело № 12-42/2024

РЕШЕНИЕ

01 февраля 2024 года                            г. Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Тепляков П.М., рассмотрев жалобу Седельникова А.А. на постановление административной комиссии Калининского района ГО г.Уфа РБ от 05декабря 2023 года №2/5978/2023 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях Седельникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

Постановлением административной комиссии Калининского района ГО г.Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ № Седельников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением, заявитель обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление административной комиссии Калининского района ГО г.Уфа РБ, ссылаясь на необоснованность привлечения его к ответственности, поскольку из представленного фотоматериала видно, что его транспортное средство не загораживает проезд к мусорному баку, мусороприемные камеры рядом также отсутствуют.

Заявитель Седельников А.А в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление и прекратить производство по делу, указал, что его транспортное средство не мешало проезду коммунальной техники и не было размещено перед входом в помещения мусороприемных камер, а было размещено в стороне от мусорного контейнера.

Представитель административной комиссии Калининского района ГО г. Уфа РБ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представлено возражение на жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав пояснения участника процесса, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 6.23 КоАП РБ предусмотрена ответственность за размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных на территориях общего пользования в границах населенных пунктов контейнерных площадках, специальных площадках для складирования крупногабаритных отходов, непосредственно перед указанными площадками, а также непосредственно перед входами в помещения мусороприемных камер (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы), если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения.

Решением Совета городского округа адрес Республики Башкортостан от 23.06.2020 N 62/4 утверждены Правила благоустройства территории городского округа адрес Республики Башкортостан (далее - Правила).

Согласно ч. 15 ст. 22 указанных Правил запрещается размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных на территориях общего пользования в границах городского округа контейнерных площадках, специальных площадках для складирования крупногабаритных отходов, непосредственно перед указанными площадками, а также непосредственно перед входами в помещения мусороприемных камер (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы), если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения.

Статья 63 часть 11 пункт 2 Решения Совета городского округа г. Уфа РБ от 23.06.2020 N 62/4 "Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан", гласит, что запрещается размещение автотранспортных средств вне специальных площадок, оборудованных для их размещения.

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении административной комиссии Седельников А.А. признан виновным в том, что 30 ноября 2023 года в 05 часов 57 минут по адресу: <адрес>, допустил размещение транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на территориях общего пользования в границах населенных пунктов непосредственно перед входом в помещения мусороприемных камер, контейнерных площадках, специальных площадках для складирования крупногабаритных отходов, вне специальных площадок, оборудованных для их размещения, чем нарушил ч. 4 ст. 23, ч. 14 ст. 22, п. 2 ч. 11 ст. 63 Правил благоустройства городского округа адрес Республики Башкортостан" от 23.06.2020 N 62/4.

Данное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеозаписи ПАК "Дозор-МП", свидетельство о поверке С-СП/03-03-2022/138760121, поверка действительна до 02.03.2024г., дата загрузки: 30.11.2023г.

Материалами дела, в том числе паспортом технического средства, сертификатом технического средства подтвержден факт работы данного технического средства в автоматическом режиме.

Вместе с тем, из представленных суду материалов, в частности материала фотофиксации, достоверно не усматривается, и не доказано административным органом, что Седельников А.А. разместил транспортное средство на территории общего пользования в границах городского округа контейнерной площадке, специальной площадке для складирования крупногабаритных отходов, непосредственно перед указанной площадкой, а также непосредственно перед входом в помещение мусороприемных камер. На представленной фотографии транспортное средство размещено в стороне от контейнера для сбора мусора, иные доказательства в материалах дела отсутствуют.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях бремя доказывания виновности лица, привлекаемого к административной ответственности лежит на должностном лице. Данное требование не выполнено.

Согласно ч. 1, 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление подлежит отмене.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу Седельникова А.А. - удовлетворить.

Постановление административной комиссии Калининского района ГО г.Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности Седельникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.1 ст. 6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья               Тепляков П.М.