Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-28/2022 от 29.11.2022

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень                                      30 ноября 2022 года

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Качан С.В., изучив ходатайство осужденного Никитина Сергея Вениаминовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

            УСТАНОВИЛ:

Осужденный Никитин С.В. обратился в Шкотовский районный суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. К ходатайству Никитин С.В. прикладывает приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 08.07.2020.

Изучив ходатайство осужденного Никитина С.В., суд полагает необходимым возвратить его по следующим основаниям.

По смыслу закона при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора".

Обращаясь в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, осужденный Никитин С.В. указывает, что приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 08.07.2020 кассационным определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2021 изменен, при этом указанное определение к ходатайству не прикладывает, в своем ходатайстве не указывает по какому приговору отбывает наказание. При отсутствии, надлежащим образом оформленном ходатайстве, отсутствии кассационного определения Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2021, суду не представляется возможным всесторонне рассмотреть ходатайство и проверить его на соответствие нормам действующего уголовного законодательства. В представлении не содержится доводов об его истребовании судом.

Возвращение представления не исключает право на повторное обращение в суд после устранения недостатков.

Указанные обстоятельства являются препятствием к назначению ходатайства для рассмотрения, в связи с чем, оно подлежит возврату осужденному Никитину Сергею Вениаминовичу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд

            ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░