Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1084/2022 от 29.04.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2022 г.                             г. Улан-Удэ

Октябрьский    районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Гончарова А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не работающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ    в помещении дежурной части    отдела    полиции № УМВД    России    по <адрес>,     по     <адрес> <адрес>,    доставленный     по АИС - ориентировки по факту мелкого    хищения по № от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Гончаров А.И.    вел себя агрессивно, по внешним признакам находился в состоянии    алкогольного опьянения, выражался    нецензурной     бранью, кричал, хватался за форменное обмундирование, пытался укусить, на неоднократные    требования    сотрудника    полиции УУП Музраева В.В.    о прекращении противоправных    действий не реагировал, тем самым оказал    неповиновение законному требованию сотрудника полиции во время исполнения им служебных    обязанностей. После неоднократных предупреждений в отношении Гончарова А.И. была    применена физическая сила, а именно    боевой    прием борьбы «загиб    руки за спину», а    также специальные средства наручники.

В судебном заседании Гончаров А.И. вину в совершенном правонарушении не признал. Находился в состоянии алкогольного опьянения, с друзьями выпил, нецензурной бранью не выражался в отношении сотрудников.

УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> Музраев В.В. дал пояснения аналогичные протоколу. Пояснил, что гр. Гончаров находился в сильном алкогольном опьянении, его доставили в отдел полиции по выставленной ориентировке. Гончаров начал дебоширить, выражаться нецензурной бранью. Когда он выводил его из толпы, для того, чтобы опросить по факту кражи, он хватал его за форму, оказывал сопротивление, не желал проходить со мной, давать пояснения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Гончарова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. п. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставляются права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Исходя из положений п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 3-ФЗ на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст.13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

    В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Гончарова А.И.       в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом то ДД.ММ.ГГГГ.,     рапортом    от ДД.ММ.ГГГГ,    заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, ориентировкой, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ,    протоколом о     доставлении лица, совершившего    административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном    задержании от ДД.ММ.ГГГГ,    объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями сотрудника Музраева В.В.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, совокупность имеющихся в деле доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Телешева А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено.

При определении вида наказании суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

Таким образом, при назначении наказания судом принято во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства и условия его совершения, личность виновного.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает возможным назначить Гончарову А.И.          наказание виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гончарова А. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его получения.

Судья                                                      подпись                                    М.М.Прокосова

Судья: копия верна                                                                                         М.М.Прокосова

Секретарь:                                         О.Д.Дамбаева

Оригинал находится в административном материале №