Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-26/2023 от 28.02.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

1 марта 2023 года                                            <адрес>

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Иванов С.В., рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, Мурзина В.А., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики – мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Мурзина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики – мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Мурзин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, при этом срок ареста следует исчислять с 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным постановлением Мурзин В.А. подал жалобу, в которой просит зачесть в срок наказания с момента ареста ОП по Чебоксарскому району.

На судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении не явились, от подателя жалобы Мурзина В.А. имеется заявление о рассмотрении жалобы без его участия.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей лицом единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно ч. 1 вышеуказанной статьи КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Так, в ст. 4 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме того, согласно ст. 11 вышеназванного Федерального закона, поднадзорное лицо обязано: 1) прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; 2) явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания; 3) явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течение трех дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории; 4) уведомить орган внутренних дел по месту временного пребывания о выезде к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо находилось по месту временного пребывания по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона; 5) уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона; 6) уведомить орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении с работы; 7) допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Также решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Мурзина В.А. установлен административный надзор на срок 1 год и возложены ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц на регистрацию; запрета пребывания в организациях общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мурзина В.А. продлен срок административного надзора на 3 месяца, дополнены ограничения в виде запрета выезда за пределы Чебоксарского района Чувашской Республики.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом первой инстанции, Мурзин В.А., ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 30 мин. Мурзин В.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение одного года со дня совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, не соблюдал без уважительных причин ограничения, дополненные решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Мурзина В.А. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами: решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ; решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ рапортом сотрудника полиции о выявлении правонарушения; записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 57 мин. выявлен Мурзин В.А., который находится в опер розыске за ОП1 2 3 4 5 по <адрес> и доставлен в ОПЗ; дополнительным графиком установления явки поднадзорного на регистрацию; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Мурзин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, иными материалами дела об административном надзоре и иными материалами дела, а также самим Мурзиным В.А. не оспаривалось.

В судебном постановлении вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

Оснований полагать, что вышеприведенные доказательства не соответствуют действительности, у суда первой инстанции не имелось, поскольку они являются последовательными, не содержат противоречий и согласуются с другими объективными доказательствами по делу.

Таким образом нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов, судом апелляционной инстанции не имеется.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Мурзина В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений, которые бы в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ толковались в пользу Мурзина В.А., по делу не установлено.

Наказание Мурзину В.А. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, а также с учётом смягчающих и отягчающих обстоятельств, в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При этом доводы жалобы, которые фактически сводятся к тому, что мировой судья при назначении ему наказания в виде административного ареста не зачёл в срок наказания его арест отделом полиции, признаются необоснованными, так как не подтверждаются имеющимися материалами дела, а именно то, что в отношении Мурзина В.А. до 12 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ применялось задержание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики – мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мурзина В.А., оставить без изменения, а жалобу Мурзина В.А. – без удовлетворения.

Судья:                                                                                           С.В.Иванов