Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3565/2023 ~ М-2686/2023 от 02.11.2023

2-3565/2023

62RS0001-01-2023-003237-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2023 года                                    г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Зориной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Багровой Т.Д.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Хорунжой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Железнодорожного района г. Рязани к Уразгалиеву Д.М, о взыскании денежных средств, полученных преступным путем,

установил:

Прокурор Железнодорожного района г. Рязани обратился в суд с иском в защиту интересовРоссийской Федерации к Уразгалиеву Д.М, о взыскании в пользу Российской Федерации 1000 (одна тысячу) рублей, полученных им противоправным путем, в результате ничтожной сделки.

Требования мотивировал тем, что приговором мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного районного суда г. Рязани от 27.10.2022, вступившим в законную силу, Уразгалиев Д.М,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации - в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Уразгалиев Д.М. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. В связи с чем, прокурор Железнодорожного района г. Рязани просит взыскать с Уразгалиева Д.М. в пользу Российской Федерации 1000 рублей, полученных ей противоправным путем, в результате ничтожной сделки

В судебном заседании помощник прокурора исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчика в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, суд признает ответчика извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд выслушав помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Хорунжую О.В. и исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Частью 1 статьи 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной, не считается действовавшим добросовестно.

В пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08.06.2004 № 226-О, квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Судом бесспорно установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного районного суда г. Рязани от 27.10.2022, вступившим в законную силу, Уразгалиев Д.М,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации - в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Уразгалиев Д.М., ДД.ММ.ГГГГ, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, действуя во исполнение своего преступного умысла, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО1

Уразгалиев Д.М. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Получение денежных средств Уразгалиевым Д.М. не оспаривается.

Таким образом, действия Уразгалиева Д.М., направленные на получение денежных средств, носили противоправный характер, не соответствовали требованиям закона и иных нормативных актов, нарушили основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои, а потому денежные средства, полученные им по ничтожным сделкам с указанными выше гражданами иностранных государств в результате реализации преступного умысла, подлежат взысканию в доход государства на основании ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Совершенная Уразгалиевым Д.М. и неустановленным лицом сделка является антисоциальной, ее цель заведомо противна основам правопорядка и нравственности, поскольку правовая природа заключенного между ними соглашения не основана на нормах гражданского права и обычаях делового оборота, а результат указанной сделки – фиктивная регистрация указанного выше иностранного гражданина, повлек невозможность УВМ УМВД России по Рязанской области осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 27.10.2022.

На основании с. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Рязани к Уразгалиеву Д.М, о взыскании денежных средств, полученных преступным путем, удовлетворить.

Взыскать с Уразгалиева Д.М,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Российской Федерации 1000 (одна тысячу) рублей 00 копеек, полученных им противоправным путем, в результате ничтожной сделки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья                                    Л.В. Зорина