Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-545/2023 (2-2538/2022;) ~ М-2350/2022 от 06.12.2022

Дело № 2-545/2023

Поступило в суд: 06.12.2022 г.

УИД 54RS0013-01-2022-005056-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023года                                 г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре Васильевой А.Ю., с участием ответчика Некрасова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Некрасову В. В. о взыскании процентов по договору, убытков, судебных расходов,

Установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось с иском к Некрасову В.В. о взыскании процентов по договору, убытков, судебных расходов, просили убытки в связи с ненадлежащим исполнением договора №2878232023 от 11.09.2012 г., проценты за пользование займом до срока за период с 13.05.2015 г. по 18.02.2021 г. в размере 144751,26 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4096 руб., указать в решении на взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование указано, что ООО «ХКФ» и Некрасов В.В. заключили кредитный договор от 11.09.2012 г.. Впоследствии ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки права требования (цессии) №49120515 от 12.05.2015 г., по которому права требования к Некрасову В.В. перешли ООО «АФК». Поскольку судебный приказ о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору был исполнен ответчиком лишь 18.02.2021 г. истец полагает, что имеет право на взыскание процентов и убытков, размер которых он не определил со ссылкой на п.5 ст. 393 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просит рассмотреть дело без своего участия, не согласны на вынесение заочного решения (л.д.3).

Ответчик Некрасов В.В. в судебном заседании исковое заявление не признал, просил применить срок исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из заявления на выпуск карты, между ООО «ХКФ Банк» и Некрасовым В.В. был заключен кредитный договор кредитной карты по Тарифу Карта «Стандарт» под 34,9 % годовых с лимитом овердрафта от 0 руб. до 200 000 руб. (л.д.14,16-17).

По договору уступки №49120515 от 12 мая 2015 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк (ООО ХКФ Банк» передал ООО «АФК» права требования Цедента по имеющим просроченную задолженность по соглашениям в том числе в отношении Некрасова В.В. (л.д.7-10,11-13).

В отношении Некрасова В.В. мировым судьей 3 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области 16 февраля 2018 года был выдан судебный приказ о взыскании в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору №2878232023 от 11.09.2012 г. за период с 12.05.2015г. по 16.01.2018 в сумме 131 036 руб. и судебные расходы на оплату государственной пошлины – 1910 руб. 36 коп., а всего 132 946,70 руб. (л.д.20).

Согласно представленной ООО «АФК» справке данный судебный приказ был исполнен ответчиком 18 февраля 2021 г..

Ссылаясь на 809 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 г. по день фактического исполнения, то есть 18.04.2021 г..

В обоснование требований истцом представлен расчет, согласно которому размер задолженности за испрашиваемый период составляет 144751,26 руб. (л.д.4-5). Данный расчет был сделан с учетом погашений ответчиком задолженности

Данное требование истца подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно гражданскому делу 2-177/2018, в отношении Некрасова В.В. был выдан судебный приказ от 16 февраля 2018 о взыскании с него задолженности по кредитному договору №2878232023 от 11.09.2012 за период с 12.05.2015 по 16.01.2018 в размере 131036,34 руб. и судебных расходов на оплату государственной пошлины- 1910,36 руб., а всего 132946,7 руб. (л.д.32 гр.дело2-177/2018).

Как следует из представленного расчета к заявлению о выдаче судебного приказа ООО «АФК» просило взыскать с Некрасову В.В. основной дог- 99859,43 руб., проценты за пользование кредитом- 16632,46 руб., комиссии-6044,45 руб., штрафы-8500 руб.(л.д.4 гр.дело2-177/2018).

Таким образом, проценты за пользование кредитом за период с 12.05.2015 г. по 16.01.2018 г. были взысканы в размере 16 632,46 руб..

В соответствии с п.п.1,6 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1)

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п.2).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами законно, за вычетом взысканных по судебному приказу процентов за период с 12.05.2015 г. по 16.01.2018 г. были взысканы в размере 16 632,46 руб..

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.26 вышеуказанного постановления предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку сроки исковой давности по основному требовании истекли, в данном случае суд полагает возможным применить сроки давности к дополнительному требованию о взыскании процентов за период с 17.01.2018 по 18.02.2021.

Настоящее исковое заявление было направлено 29.11.2022 (л.д.32), таким образом сроки исковой давности по заявленным требованиям до 29.11.2019 истекли, а период подлежащий взысканию составляет с 29.11.2019 по 18.02.2021 г..

Как следует из представленного расчета за период с 29.11.2019 по 18.12.2019 (20 дней) размер процентов составил 483,84, за период с 19.12.2019 по 18.02.2021 размер процентов составил 5 021,91 руб., а всего 5 505,75 руб..

Требования истца о взыскании с ответчика убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора №2878232023 от 11.09.2012 г., размер которых не определен, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1,2,5 ст. 393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (пункт 5).

В соответствии с п.п.1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

Таким образом, истец заявляя данное требования должен доказать наличие убытков у него, принимая во внимание, что первоначальным кредитором являлся ООО «ХКФ банк», и именно у него возникли убытки в силу его профессиональной деятельности.

Кроме того, за ненадлежащее исполнение обязательств с ответчика взыскан штраф в размере 8500 руб. в соответствии со ст. 394 ГК РФ.

Истец ссылается на пункт 5 ст. 393 ГК РФ, однако данная пункт не освобождает истца от доказывания факта причинения убытков и их заявляемого истцом размера.

Требование истца об указании в решении на взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению в части взысканных процентов и расходов по уплате госпошлины.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (абз.1 п. 37).

Согласно п.48 вышеуказанного Постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, поскольку п.1 ст. 395 ГК РФ подлежит применение к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских правоотношений, в том числе к судебным расходам, соответственно возможно начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Поскольку требования истца были удовлетворены частично, соответственно в порядке ст. 98 ГПК РФ, размер госпошлины подлежащей взысканию ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 400 руб., расходы на почту 3 руб.

Таким образом, в случае неисполнения судебного акта в части возмещения ущерба в порядке регресса и судебных расходов, проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению на сумму 5908,75 руб.(5505,75+400+3), с первого дня вступления решения суда в законную силу до фактического дня исполнения включительно.

Факт оплаты государственной пошлины в размере 4096 руб. подтверждается платежным поручением (л.д.3), почтовые расходы подтверждаются копией почтового реестра (л.д.25).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29.11.2019 ░░ 18.02.2021 ░ ░░░░░░░ 5 505,75 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░- 400 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░., ░ ░░░░░ 5 908 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 75 ░░░..

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 908,75 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░    /░░░░░░░/                                           ░.░. ░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░ 2023 ░░░░.