Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2849/2023 ~ М-2672/2023 от 13.09.2023

70RS0001-01-2023-003655-53

№ 2-2849/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.10.2023 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Л.Л.Аплиной,

при секретаре К.С.Никишиной,

помощник судьи К.А.Параскева,

с участием

представителя истца М.А.Бурдакина,

представителя ответчиков Д.И.Шевченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строй Парк-Р» к обществу с ограниченной ответственностью «Томскремстройпроект», Малащуку Д.В. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Строй Парк-Р» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Томскремстройпроект», Малащуку Д.В., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки товара в кредит (с отсрочкой платежа) № /________/ от 01.12.2018 в сумме основного долга в размере /________/ руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме /________/ руб.

В судебное заседание Малащук Д.В. не явился, направил представителя.

Представители сторон Бурдакин М.А., Шевченко Д.И. представили суду текст мирового соглашения, которое просили утвердить.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела и условия мирового соглашения, считает возможным его утвердить, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Полномочие представителей на заключение мирового соглашения специально оговорены в доверенностях.

Так же сторонам известно, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения подлежит возврату истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере /________/ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.153.10, 173, ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй Парк-Р» к обществу с ограниченной ответственностью «Томскремстройпроект», Малащуку Д.В. о взыскании задолженности по договору поставки, по условиям которого:

ООО «Томскремстройпроект» в лице представителя Шевченко Д.И. действующего на основании доверенности без номера от 06 декабря 2022 года, именуемое в дальнейшем «Ответчик 1», Малащук Д.В в лице представителя Шевченко Д.И., действующего на основании доверенности № /________/ от 30 августа 2023 года, именуемый в дальнейшем «Ответчик 2», при совместном упоминании именуемые «Ответчики» с одной стороны, и ООО «Строй Парк-Р» в лице представителя Бурдакина М.А., действующего на основании доверенности /________/ от 18.05.2023, именуемое в дальнейшем «Истец», с другой стороны, при совместном упоминании именуемые «Стороны» в соответствии со ст.ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ заключили настоящее мировое соглашение по гражданскому делу № 2-2849/2023 о нижеследующем:

1. Ответчики признают в полном объеме исковые требования Истца о взыскании суммы основного долга в размере /________/ руб., возникшие в связи с неоплатой ООО «Томскремстройпроект» товара, поставленного по договору № /________/ от 01.12.2018.

2. Ответчики обязуются выплатить сумму основного долга /________/ руб., а также возместить Истцу расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 30%, что составляет /________/ руб., в срок до 29.12.2023 (далее - «Денежные средства»).

3. Ответчики несут солидарную обязанность по выплате денежных средств, указанных в п. 2 настоящего Мирового соглашения.

4. Оплата денежных средств, указанных в п. 2 настоящего Мирового соглашения может быть осуществлена как одним из ответчиков как полностью, так и в части, либо произведена третьими лицами частично, либо в полном объеме.

5. В случае оплаты денежных средств третьими лицами в платежных документах в назначении платежа указывается, что оплата производится за ООО «Томскремстройпроект» по мировому соглашению по делу № 2-2849/2023 либо по договору № /________/ от 01.12.2018.

В ином случае оплата денежных средств третьими лицами не подлежит принятию Истцом в счет оплаты задолженности Ответчиков.

6. Расходы на уплату государственной пошлины в размере 70% подлежат возврату Истцу в соответствии с пп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ.

7. Все иные расходы, понесенные Сторонами в связи с подачей иска и рассмотрением дела судом, относятся на ту Сторону, которая их понесла.

8. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в 4 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

10. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй Парк-Р» к обществу с ограниченной ответственностью «Томскремстройпроект», Малащуку Д.В. о взыскании задолженности по договору поставки, прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строй Парк-Р» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме /________/ руб., уплаченную платежными поручениями /________/ от 06.09.2023, /________/ от 07.06.2023.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья         подпись Л.Л.Аплина