Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2024 (1-394/2023;) от 26.10.2023

Дело № 1-63/2024 Копия

52RS0010-01-2023-002238-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Балахна 09 апреля 2024 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кленковой Е.С.,

при секретарях: У.Т.а., Р.А.С.,

с участием ст.помощников Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Г.Ю.а., П.С.В., помощников Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Б.Ю.А., К.А.В,,

подсудимого Сергеев А.В.,

защитников - адвоката адвокатской конторы Балахнинского района П.А.а., представившего удостоверение №, ордер №, К.Е.А., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сергеев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев А.В., не имея постоянного легального источника дохода, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, находясь на территории <адрес>, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ получив от своего знакомого неустановленного в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложение о возможности осуществлять хищение денежных средств у граждан на территории <адрес> Российской Федерации, путем их обмана, за денежное вознаграждение не менее 10% от полученной у гражданина суммы денежных средств, которые будут привозить на указанный адрес водители «такси», забирать у них указанные денежные средства и переводить их на счет банковской карты по указанию «кураторов», с которыми осуществляется переписка в интернет-мессенджере «<данные изъяты>», согласился на данное предложение и ДД.ММ.ГГГГ проживая в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, получил в интернет-мессенджере «<данные изъяты>», установленном в его телефоне <данные изъяты>», от своего знакомого неустановленного в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ссылку неустановленного в ходе следствия пользователя под ник-нейм <данные изъяты>», которому в этот же день написал сообщение о готовности работать.

Далее, Сергеев А.В., находясь на территории <адрес>, имея при себе свой телефон «<данные изъяты>», используя сеть «Интернет», в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> вступил в переписку с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с пользователем <данные изъяты>» с ник-неймом «.», который сообщил, что он от пользователя под ник-нейм <данные изъяты>», и в ходе общения в этот же день предложил Сергеев А.В. осуществлять хищение денежных средств у граждан на территории <адрес> Российской Федерации, путем их обмана, за денежное вознаграждение не менее 10% от полученной у гражданина суммы денежных средств, которые будут привозить на указанный адрес водители «такси», забирать у них указанные денежные средства и переводить их на счет банковской карты по его указанию.

Осознавая, что действия неустановленного лица носят преступный характер, Сергеев А.В., преследуя цель корыстной наживы, согласился на его предложение и вступил с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан путем их обмана.

Далее, указанное неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указало Сергеев А.В. пройти верификацию.

По указанию неустановленного в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с пользователем <данные изъяты> с ник-неймом «.» Сергеев А.В. прошел верификацию.

С целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, Сергеев А.В. совместно с неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, зарегистрированные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>» - с пользователем <данные изъяты>» с ник-неймом «.» и пользователем под ник-нейм <данные изъяты>» распределили между собой преступные роли, исходя из возможностей каждого.

Согласно распределению ролей, в обязанности неустановленных в ходе следствия лиц, уголовное дело в отношении которых, выделено в отдельное производство, входил поиск граждан с финансовыми возможностями, проживающих на территории Нижегородской области, путем осуществления телефонных переговоров, в ходе которых гражданам сообщалась ложная информация о близких родственниках якобы виновных в ДТП, получение сведений о сумме наличных денежных средств у граждан, которую они могут передать за своих родственников, сведений о месте их проживания, заказ «такси» на указанные адреса, для получения указанных денежных средств, и направление водителей «такси» к Сергеев А.В., передача полученной информации путем направления сообщения в мессенджере «<данные изъяты>» Сергеев А.В., а также удаленный контроль за его действиями в ходе переписки в мессенджере «<данные изъяты>

Согласно своей преступной роли, Сергеев А.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых, выделено в отдельное производство, в роли курьера должен был забирать у водителей «такси», прибывших по указанным им адресам, денежные средства и переводить их на счет банковской карты по указанию неустановленного в ходе следствия лица от пользователя <данные изъяты>» с ник-неймом «.», уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, оставляя при этом себе не менее 10% от полученной у гражданина суммы денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> неустановленные в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которых, выделено в отдельное производство, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью реализации единого с Сергеев А.В., преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, выполняя свою роль в преступлении, неустановленным способом, подыскали пожилую гражданку – Ф.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес>, позвонив ей с неустановленного в ходе следствия телефона с абонентскими номерами +№, №, на телефон с абонентским номером № от имени ее племянницы выдавая себя за К.О.а., и обманывая Ф.С.Г., сообщив ей заведомо ложные несоответствующие действительности сведения о том, что она якобы является виновницей дорожно-транспортного происшествия, по ее вине водитель пострадала и находится в реанимации, и ей срочно нужны деньги чтобы не возбуждали уголовное дело в отношении ее.

Далее разговор продолжило неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, представившееся адвокатом, продолжая вводить в заблуждение Ф.С.Г. о необходимости помочь своей племяннице избежать уголовной ответственности, за то, что она стала виновницей ДТП, при этом выяснив что у Ф.С.Г. имеются денежные средства в сумме <данные изъяты>, с целью подавления бдительности последней, сказали положить указанные деньги в постельное белье, собрать сумку с вещами куда сложить указанные деньги и передать мужчине, который приедет от племянницы.

По указанию неустановленных в ходе следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, Ф.С.Г., в указанное время находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты> завернула в наволочку, не представляющую материальной ценности и положила в сумку не представляющую материальной ценности, куда также положила не представляющие материальной ценности: 1 махровое полотенце, 1 хлопчатобумажное полотенце, 1 вафельное полотенце, 2 простыни, 1 женскую футболку, 1 халат, во вторую сумку, не представляющую материальной ценности положила не представляющие материальной ценности: 1 пару тапок 38 размера, 1 вафельное полотенце, 1 сорочку, 1 покрывало.

Затем, продолжая вводить в заблуждение Ф.С.Г., неустановленные в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выяснив адрес Ф.С.Г., сообщили последней, что подъедет мужчина от адвоката Д., которому необходимо передать указанные сумки с вещами и денежными средствами, при этом предупредив, что впускать в квартиру и разговаривать не надо.

Обманув таким образом Ф.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> неустановленные в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласовали точный адрес доставки с Сергеев А.В., в связи с возможностью Сергеев А.В. забрать посылку именно по адресу: <адрес>.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана группой лиц по предварительному сговору, неустановленные в ходе следствия лица, зарегистрированные в информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совместно с Сергеев А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, выполняя свою роль в преступлении, в приложении службы доставки «<данные изъяты>» сделали заказ «поездка» по маршруту: <адрес> <адрес>, который принял водитель службы доставки «<данные изъяты>» С.Д.А., управляющий автомобилем марки/модель « <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, маршрут и фотографию которого в информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>» переслали Сергеев А.В.

Не подозревая о преступных намерениях Сергеев А.В. и неустановленных в ходе следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, С.Д.А. на указанном автомобиле приехал по указанному адресу в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> введенная в заблуждение Ф.С.Г., не осознавая, что в отношении нее неустановленными лицами в сговоре с Сергеев А.В. осуществляется обман, находясь в тамбуре подъезда № дома, расположенного по адресу: <адрес>, открыв входную дверь подъезда, передала не подозревающему о преступных намерениях Сергеев А.В. и неустановленных в ходе следствия лиц, С.Д.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>, что является крупным размером, завернутые в наволочку, не представляющую материальной ценности и находящиеся в сумке не представляющей материальной ценности, где также находились не представляющие материальной ценности: 1 махровое полотенце, 1 хлопчатобумажное полотенце, 1 вафельное полотенце, 2 простыни, 1 женская футболка, 1 халат, и вторую сумку, не представляющую материальной ценности, где так же находились не представляющие материальной ценности: 1 пара тапок 38 размера, 1 вафельное полотенце, 1 сорочка, 1 покрывало.

Далее неустановленные в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не давая Ф.С.Г. возможности проверить и перезвонить своей племяннице, продолжали с ней разговаривать, перезвонив ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с неустановленного в ходе следствия телефона с абонентским номером +№, чтобы за это время С.Д.А. не подозревающий о преступных намерениях Сергеев А.В. и неустановленных в ходе следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, смог беспрепятственно уехать за пределы <адрес>.

Однако, Сергеев А.В. и неустановленные в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не смогли довести свой преступный умысел, направленный хищение денежных средств Ф.С.Г. в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку С.Д.А., являясь гражданином с положительной гражданской позицией, догадавшись о том, что в отношении Ф.С.Г. были совершены противоправные действий, сообщил о случившемся в Отдел МВД России "Балахнинский" и ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Сергеев А.В. был задержан сотрудниками Отдела МВД России "Балахнинский" в квартире, в которой проживал, расположенной по адресу: <адрес>.

2. Сергеев А.В., не имея постоянного легального источника дохода, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, находясь на территории г.Кстово Нижегородской области, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ получив от своего знакомого неустановленного в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложение о возможности осуществлять хищение денежных средств у граждан на территории Нижегородской области Российской Федерации, путем их обмана, за денежное вознаграждение не менее 10% от полученной у гражданина суммы денежных средств, которые будут привозить на указанный адрес водители «такси», забирать у них указанные денежные средства и переводить их на счет банковской карты по указанию «кураторов», с которыми осуществляется переписка в интернет-мессенджере <данные изъяты>», согласился на данное предложение и ДД.ММ.ГГГГ проживая в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, получил в интернет-мессенджере «<данные изъяты>», установленном в его телефоне «<данные изъяты>», от своего знакомого неустановленного в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ссылку неустановленного в ходе следствия пользователя под ник-нейм <данные изъяты>», которому в этот же день написал сообщение о готовности работать.

Далее, Сергеев А.В., находясь на территории <адрес>, имея при себе свой телефон «<данные изъяты>», используя сеть «<данные изъяты>», в интернет-мессенджере «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> вступил в переписку с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с пользователем <данные изъяты>» с ник-неймом «.», который сообщил, что он от пользователя под ник-нейм <данные изъяты>», и в ходе общения в этот же день предложил Сергеев А.В. осуществлять хищение денежных средств у граждан на территории <адрес> Российской Федерации, путем их обмана, за денежное вознаграждение не менее 10% от полученной у гражданина суммы денежных средств, которые будут привозить на указанный адрес водители «такси», забирать у них указанные денежные средства и переводить их на счет банковской карты по его указанию.

По указанию неустановленного в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с пользователем <данные изъяты>» с ник-неймом «.» Сергеев А.В. прошел верификацию.

С целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, Сергеев А.В. совместно с неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, зарегистрированные в информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>» - с пользователем с пользователем <данные изъяты>» с ник-неймом «.» и пользователем под ник-нейм <данные изъяты>» распределили между собой преступные роли, исходя из возможностей каждого.

Согласно распределению ролей, в обязанности неустановленных в ходе следствия лиц, уголовное дело в отношении которых, выделено в отдельное производство, входил поиск граждан с финансовыми возможностями, проживающих на территории Нижегородской области, путем осуществления телефонных переговоров, в ходе которых гражданам сообщалась ложная информация о близких родственниках якобы виновных в ДТП, получение сведений о сумме наличных денежных средств у граждан, которую они могут передать за своих родственников, сведений о месте их проживания, заказ «такси» на указанные адреса, для получения указанных денежных средств, и направление водителей «такси» к Сергеев А.В., передача полученной информации путем направления сообщения в мессенджере <данные изъяты>» Сергеев А.В., а также удаленный контроль за его действиями в ходе переписки в мессенджере «<данные изъяты>».

В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ неустановленные в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которых, выделено в отдельное производство, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью реализации единого с Сергеев А.В., преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, выполняя свою роль в преступлении, неустановленным способом, подыскали пожилую гражданку – С.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес>, позвонив ей с неустановленного в ходе следствия телефона с абонентскими номерами +№, +№, +№, +№, на телефон с абонентским номером № от имени ее дочери выдавая себя за Б.Е.В,, и обманывая С.А.П., сообщив ей заведомо ложные несоответствующие действительности сведения о том, что она якобы является виновницей дорожно-транспортного происшествия, по ее вине водитель пострадал, и ей срочно нужны деньги чтобы ее не привлекали к уголовной ответственности.

Далее разговор продолжило неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая вводить в заблуждение С.А.П. о необходимости помочь своей дочери избежать уголовной ответственности, за то что она стала виновницей ДТП, при этом выяснив что у С.А.П. имеются денежные средства в сумме <данные изъяты>, с целью подавления бдительности последней, сказали положить указанные деньги в сумку и накрыть вещами для ее дочери и передать курьеру, который приедет от ее дочери.

По указанию неустановленных в ходе следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, С.А.П., в указанное время находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, завернула в пакет, не представляющий материальной ценности, положила на дно сумки, не представляющей материальной ценности, куда также положила не представляющие материальной ценности: плащ, халат, кружку и ложку.

Затем, продолжая вводить в заблуждение С.А.П., неустановленные в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выяснив адрес С.А.П., сообщили последней, что подъедет курьер, которому необходимо передать указанные сумку с вещами и денежными средствами.

Обманув таким образом С.А.П., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> неустановленные в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласовали точный адрес доставки посылки с Сергеев А.В. по адресу: <адрес>.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана группой лиц по предварительному сговору, неустановленные в ходе следствия лица, зарегистрированные в информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совместно с Сергеев А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, выполняя свою роль в преступлении, в приложении службы доставки «<данные изъяты>» сделали заказ «поездка» по маршруту: <адрес>, который принял водитель службы доставки «<данные изъяты>» С.А.П., управляющий автомобилем марки/модель «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, маршрут и фотографию которого в информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>» переслали Сергеев А.В.

Не подозревая о преступных намерениях Сергеев А.В. и неустановленных в ходе следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, С.А.П. на указанном автомобиле приехал по указанному адресу в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> введенная в заблуждение С.А.П., не осознавая, что в отношении нее неустановленными лицами в сговоре с Сергеев А.В. осуществляется обман, открыла дверь своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и передала не подозревающему о преступных намерениях Сергеев А.В. и неустановленных в ходе следствия лиц, С.А.П. денежные средства в сумме <данные изъяты>, что является крупным размером, завернутые в пакет, не представляющий материальной ценности, сложенные на дно сумки, не представляющей материальной ценности, в которой также находились не представляющие материальной ценности: плащ, халат, кружка и ложка.

Далее неустановленные в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не давая С.А.П. возможности проверить и перезвонить своей дочери, продолжали с ней разговаривать, перезвонив ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с неустановленного в ходе следствия телефона с абонентскими номерами +№, +№, чтобы за это время С.А.П. не подозревающий о преступных намерениях Сергеев А.В. и неустановленных в ходе следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, смог беспрепятственно уехать за пределы <адрес>.

С.А.П. не подозревающий о преступных намерениях Сергеев А.В. и неустановленных в ходе следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на указанном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> прибыл по адресу: <адрес>, где передал Сергеев А.В. принадлежащие С.А.П. денежные средства в сумме <данные изъяты>, завернутые в пакет, не представляющий материальной ценности, которые находились в сумке, не представляющей материальной ценности, с не представляющими материальной ценности: плащом, халатом, кружкой и ложкой.

Сергеев А.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь около указанного дома, получил от не подозревающего о преступных намерениях С.А.П., денежные средства в сумме <данные изъяты>, завернутые в пакет, не представляющий материальной ценности, которые находились в сумке, не представляющей материальной ценности, с не представляющими материальной ценности: плащом, халатом, кружкой и ложкой, принадлежащие С.А.П.

Таким образом, Сергеев А.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ путем обмана С.А.П. похитили принадлежащие С.А.П. денежные средства в сумме <данные изъяты>, завернутые в пакет, не представляющий материальной ценности, которые находились в сумке, не представляющей материальной ценности, с не представляющими материальной ценности: плащом, халатом, кружкой и ложкой, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив С.А.П. материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

1. По факту хищения денежных средств Ф.С.Г.

Подсудимый Сергеев А.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме, как изложено в обвинительном заключении. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания Сергеев А.В., данные им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.131-135) из которых следует, что у него есть знакомый Р.А., с которым он знаком с детства, выросли в одной деревне по его месту рождения - <адрес>. Где он живет, он не знает, номер телефона был ранее +№. Они общались в мессенджере «<данные изъяты>», но он сразу же со своей стороны удалял переписку, поэтому она не сохранилась.

В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, при встрече с А., он рассказал ему, что есть «кое-какая» подработка и выразился как «офера». Он заинтересовался в чем суть. А. рассказал ему, что есть определённые люди, которые через мессенджер «<данные изъяты>» предоставляют работу - «курьер налички» и пояснил, что суть работы заключается в том, что в мессенджере «<данные изъяты> от определенного «куратора» поступает адрес, куда необходимо подойти, а в этот же адрес подъезжает автомобиль, водитель которого передает пакет, либо сумку с вещами, а внутри нее находятся денежные средства разных сумм. Далее необходимо по указаниям «куратора» перевести полученные от водителя денежные средства на определённый счет, указанный «куратором», а процент, какой они назовут, примерно около 10% от суммы полученных денег, оставить себе, в качестве оплаты за работу. А. пояснил, что эти денежные средства «Отмыв наличных, так называемые черные деньги», т.е. денежные средства, добытые незаконным путем, добыты/заработаны мошенническим способом. А. также сказал ему, что уже работал по указанию таких «кураторов» и приезжал за денежными средствами на территорию <адрес>. А. говорил, что от данной работы он получал неплохой доход. Его заинтересовала данная работа, так как это были «легкие деньги» и он согласился работать так же. Он понимал, что полученные деньги будут добыты преступным, мошенническим путем, но от своих действий не отказался.

ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «<данные изъяты> установленном на его мобильном телефоне «<данные изъяты>» А. ему прислал ник пользователя «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>», чтобы он написал ему как будет готов работать. Таким образом, имея ник пользователя в мессенджере «<данные изъяты>» - «А. №», он ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, написал неизвестному мессенджер «<данные изъяты>» под ником «<данные изъяты>». Он написал «Привет», «Че за Работа?». «destirover» поприветствовал его и в ответ, скинул схему и условия в чем заключается суть работы «курьером». В тот момент он уже знал, что работа заключается в том, чтобы забирать денежные средства, добытые мошенническим путем, незаконным путем, но он все равно решил работать таким образом, так как ему необходимо было заработать деньги простым путем с большим доходом.

После того как «destirover» прислал схему, он ознакомился и по указанию прошел идентификация его личности, т.е. он прислал ему фотографию своего паспорта и заснял себя на видео, а также свое «селфи» с развёрнутым паспортом и отправил «destirover». «destirover» ему пояснил, что он все прошел и сказал, что с ним свяжется другой куратор.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в мессенджер «Телеграмм», ему поступило сообщение от неизвестного под ником «. » имя пользователя <данные изъяты>», от «<данные изъяты>

«. » пояснил ему про график работы (понедельник-суббота) и снова рассказал о сути работы и что нужно сделать, т.е. пройти до конца идентификацию личности, дать ему адрес, который находится от него в метрах 100-200, для того чтобы туда отправляли автомобиль, где нужно будет забрать посылку, то есть вещи с деньгами. Что должно находиться в посылке он уже знал, раньше не работал, но понимание, о чем идет речь знал. Он понимал, что данные деньги будут заработаны мошенническим путем, преступным путём, каким именно его не интересовало.

Также «. » пояснил ему, что для получения посылки, необходимо сказать водителю кодовое слово (выдуманное имя), а после получения посылки пересчитать денежные средства и прислать общую сумму, количество купюр, номинал, а после чего «. » пояснит какой его будет % и после чего через банкомат банка отправить денежные средства по реквизитам, которые он скажет.

Далее он продолжил проходить идентификацию своей личности, т.е. он прислал «. » фотографию своего паспорта и заснял себя на видео, а также свое «селфи» с развёрнутым паспортом и отправил. Также он прислал видео файл, где в настоящее время проживает - <адрес>. Далее «. » позвонил ему по видеосвязи в мессенджере «Телеграмм», но при этом он сам не включал видеокамеру, видно было только его. Он понял, что прошел идентификацию.

ДД.ММ.ГГГГ он продолжил переписку с «. »

«. » сказал, чтобы он был на связи и после чего скинул адрес куда нужно подойти, чтобы забрать посылку - <адрес>.

Он подошел по указанному адресу, <адрес>, и после продолжительной переписки с «. », он пояснил ему, что «отбой» и дальше быть на связи. Также «. » прислал ему фото водителя, кто должен был подъехать с «посылкой».

Далее он прислал «. », что автомобиль можно направить по адресу <адрес> «. » прислал ему фотографию водителя - Д. и автомобиль по маршруту <адрес> г/н №.

Также после продолжительной переписки, «. » прислал банковские реквизиты, куда необходимо в дальнейшем перевести денежные средства. Далее «. » прислал ему голосовое сообщение, где пояснил, что по автомобилю г/н № «Отбой» и тут же прислал адрес <адрес> фотографии движения автомобиля г/н № - водитель А.. Он подошел к указанному месту, где подъехал автомобиль <данные изъяты> г/н №, он пояснил, что от С. и водитель передал ему сумку/посылку. Он тут же отправился в сторону своего дома, где проживает. По пути следования ничего не открывал, не смотрел, не доставал. Находясь дома он достал содержимое сумки, «. » сказал, что в отдельном пакете должны быть денежные средства. Он достал пакет, разорвал его и увидел множество купюр разных номиналов: <данные изъяты> и <данные изъяты>. Далее он разложил денежные средства по стопкам и по указанию «. » начал их пересчитывать. В это время, кто-то постучал во входную дверь. Он открыл входную дверь, там были полицейские. Сотрудники полиции, представились и сообщили, что ему необходимо проехать с ними в Отдел МВД России «Балахнинский», так как он подозревается в мошеннических действиях. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, противоправность свих действий он полностью осознавал, понимая, что данные денежные средства добыты мошенническим путем.

Подсудимый Сергеев А.В. в судебном заседании оглашенные показания подтвердил в полном объёме.

Из показаний в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.142-144) следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Полностью подтверждает свои показания в качестве подозреваемого. Признает, что ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору похитили принадлежащие Ф.С.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые последняя передала в подъезде <адрес>, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Сергеев А.В. в судебном заседании оглашенные показания подтвердил в полном объёме.

Из показаний в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.154-156) следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Полностью подтверждает ранее данные им показания.

Подсудимый Сергеев А.В. в судебном заседании оглашенные показания подтвердил в полном объёме.

Вина подсудимого Сергеев А.В. подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей Ф.С.Г. данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.36-37), следует, что по вышеуказанному адресу проживает одна.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>23поступил звонок с абонентского номера № на звонке была девушка, которая представилась ее племянницей К.О.а., девушка плакала и говорила, что она переходила дорогу в неположенном месте и по ее вине произошло ДТП. В результате ДТП девушка, которая была за рулем автомобиля, очень сильно пострадала и сейчас она находится в реанимации. И чтобы в отношении ее племянницы не возбудили уголовное дело, нужны деньги. После чего, ей на ее телефон позвонил мужчина, который представился адвокатом О.О.Д.. Мужчина спросил сколько у нее есть денег, тогда она достала свои накопления и стала пересчитывать, мужчина сказал, чтобы она собрала все деньги, которые у нее имеются и положила в постельное белье, также чтобы она положила тапки, постельное белье, халат и убрала все это в сумку. Она взяла свои денежные средства в сумме <данные изъяты>, завернула все в наволочку. Она положила в сумку после этого сверху халат, тапочки и постельное белье. После того, как она собрала все вещи, она сообщила об этом Д.. Д. сказал, что к ней сейчас должен приехать мужчина, которому она должна передать сумки, также Д. сказал, чтобы она с эти мужчиной не разговаривала, просто отдала сумки и закрыла дверь. Около <данные изъяты> к ней приехал мужчина, она с ним не разговаривала просто отдала ему две сумки: первая сумка была с деньгами и вещами, вторая сумка была просто с вещами. После чего мужчина ушел. Деньги она передавала на улице.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. К ней приехали сотрудники полиции и сообщили, что в отношении нее было совершено преступление, а именно мошенники обманули ее и заставили предать деньги, также они пояснили, что с ее племянницей все хорошо, и она в ДТП не попадала. Также сотрудники полиции ей пояснили, что мужчина, которому она передала денежные средства, заподозрил то, что ее обманывают и добровольно приехал в отдел полиции, где сдал деньги и ее личные вещи. Таким образом, материальный ущерб ей не причинен. Хочет добавить ей звонили с абонентских номеров: №,+№, +№,+№.

Из дополнительных показаний потерпевшей Ф.С.Г. данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.38-41), следует, что по указанному адресу проживает одна.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ей на ее мобильный телефон, с абонентским №, поступил звонок с абонентского № №, в трубке был женский голос, без особенностей речи. Женщина ей сказала, что она ее племянница и плакала в трубку. Так как у нее действительно есть племянница К.О.а., она подумала, что ей позвонила именно она, так как голос был очень похож. Якобы К.О.а. ей сообщила, что она переходила дорогу в неположенном месте и по ее вине произошло ДТП, то есть в тот момент, когда она переходила дорогу, ехал автомобиль, и чтобы уйти от столкновения, водителю пришлось резко повернуть, и он въехал в остановку. В результате ДТП девушка, которая была за рулем автомобиля, очень сильно пострадала и сейчас она находится в реанимации. И чтобы в отношении нее, то есть ее племянницы К.О.а., не возбуждали уголовное дело, нужны деньги. В этот момент их разговор прервался. После чего ей сразу же перезвонили, то есть ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на ее мобильный телефон, с абонентским №, поступил звонок с абонентского № +№. В трубке был мужской голос, без особенностей речи, мужчина представился адвокатом К.О.а. – О.О.Д.. Мужчина спросил сколько у нее есть денег, чтобы передать их К.О.а. за то, чтобы в отношении нее не возбуждали уголовное дело по факту ДТП. Тогда она достала свои накопления и стала пересчитывать, сказав мужчине, что у нее есть <данные изъяты>. Мужчина сказал, чтобы она собрала сумку с вещами: постельное белье, тапки, халат. Кроме того, сказал, чтобы завернула деньги в постельное белье, убрала в сумку, что за ней приедет мужчина, который заберет эту сумку для К.О.а.. После чего, она стала собирать вещи и деньги. Хочет уточнить, что ранее она указывала, что собрала деньги в сумме <данные изъяты>, однако в настоящее время она вспомнила, что в тот момент, когда она собирала деньги, то из кошелька она достала еще <данные изъяты>, которые также добавила к <данные изъяты>, таким образом у нее получилась сумма в <данные изъяты>, именно эту сумму она собрала для передачи К.О.а.. Все время мужчина находился с ней на связи, трубку не вешал. Тогда она решила собрать не только те вещи, которые ей сказал мужчина, она собрала 2 сумки (одна черного цвета на молнии, вторая в цветочек розового и фиолетового цветов). В сумку с цветами розового и фиолетового цветов она положила: махровое полотенце бело-оранжевого цвета с цветами, хлопчатобумажное полотенце белого цвета с полосами, вафельное полотенце белого цвета с узорами, простынь белого цвета с полосами, простынь желтого цвета с полосами, женскую футболку 46 размера зеленого цвета, махровый халат 52 размера с цветами, наволочку белого цвета с цветами, в которую она завернула деньги в сумме <данные изъяты>. В сумку черного цвета она положила: тапки голубого цвета 38 размера с цветами, вафельное полотенце розового цвета, сорочку белого цвета с цветами, покрывало белого цвета с узорами голубого цвета. Собрав сумки и деньги, она сообщила об этом мужчине в трубке, он ей сообщил, что к ней должен приехать мужчина, которому она должна их передать. Также мужчина предупредил, что с мужчиной, который к ней приедет, она не должна говорить, просто отдать сумки и закрыть дверь. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она вышла к подъезду и увидела мужчину, который шел к ней, она поняла, что этот мужчина от адвоката Д., который все время находился с ней на связи, отдала ему сумки с вещами и деньгами в сумме <данные изъяты>, и он ушел. Приезжал он на автомобиле темного цвета, какой марки и государственного регистрационного номера она не знает, не смотрела. Отдав сумки, она вернулась домой, в это время мужчина в трубке был с ней на связи еще некоторое время. Когда их разговор прервался, мужчина ей перезвонил в <данные изъяты> с абонентского № +№, с ним они поговорили еще какое-то время и попрощались.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> к ней домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что в отношении нее было совершено преступление, а именно мошенники обманули ее и заставили передать деньги, что с ее племянницей все хорошо, и она в ДТП не попадала. Также сотрудники полиции ей пояснили, что мужчина, которому она передала денежные средства оказался таксистом, который заподозрил то, что ее обманывают и сам обратился в отдел полиции. Таким образом, если бы мужчина-таксист не обратился в отдел полиции, то от мошеннических действий, ей был бы причинен ущерб в сумме <данные изъяты>, который является для нее крупным, ее доход – пенсия, которая составляет <данные изъяты>, квитанцию о получении пенсии желает приобщить к делу. На иждивении никого не содержит, кредитов не имеет, коммунальные платежи составляют около <данные изъяты>, копии квитанций об уплате коммунальных платежей желает приобщить к делу. Хочет уточнить, что сумка с цветами розового и фиолетового цветов, махровое полотенце бело-оранжевого цвета с цветами, хлопчатобумажное полотенце белого цвета с полосами, вафельное полотенце белого цвета с узорами, простынь белого цвета с полосами, простынь желтого цвета с полосами, женская футболка 46 размера зеленого цвета, махровый халат 52 размера с цветами, наволочка белого цвета с цветами, сумка черного цвета, тапки голубого цвета 38 размера с цветами, вафельное полотенце розового цвета, сорочка белого цвета с цветами, покрывало белого цвета с узорами голубого цвета для нее материальной ценности не представляют, так как они были уже старые. Иск заявлять не будет, так как похищенное у нее имущество и деньги в сумме <данные изъяты> обнаружено и будет ей возвращено.

Из показаний свидетеля С.Д.А. данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.63-66), следует, что он работает водителем в такси «Яндекс такси» около 3-х лет, без заключения трудового договора. Работает он на личном автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, владельцем которого является он. Работа осуществляется через приложение «Яндекс такси», установленное на его мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», то есть в указанное приложение приходит заказ об осуществлении перевозки пассажира или же груза (то есть доставки). При поступлении заказа данные о заказчике в указанном приложении не отображаются, то есть кто осуществил заказ в приложении посмотреть нельзя.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ему в приложении «Яндекс такси» поступил заказ о поездке по маршруту: <адрес> <адрес>. Он принял данный заказ и проследовал к адресу: <адрес> Подъехав к дому, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, он вышел из автомобиля и подошел к подъездной двери, в это время дверь в подъезд открыла пожила женщина, он поздоровался с ней, в руках у которой находились 2 сумки, одна черного цвета на молнии, вторая с цветочками. Сам он у женщины не спрашивал, она ему тоже не говорила. Женщина передала ему сумки, и он ушел к автомобилю, а женщина закрыла дверь и тоже ушла. Взяв сумки и сев в автомобиль, он увидел, что в них находятся какие-то вещи, которые вызвали у него подозрение. Также он заподозрил неладное, поскольку перевозка вещей заказана от пожилого человека, в ночное время и достаточно далеко, поэтому он решил проехать в отдел полиции, чтобы разобраться в произошедшем. Приехав в отдел полиции <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, он обратился в дежурную часть и рассказал о случившемся, к нему вышел сотрудник полиции. При нем сотрудник полиции открыл сумки, и они увидели, что в вещах лежат денежные средства, их они не пересчитывали. Сотрудник полиции ему пояснил, что данные деньги добыты преступным путем, то есть обманом граждан, поэтому для задержания лица, которому должны были быть переданы деньги, им необходимо проследовать в конечный пункт заказа, для задержания преступника. Указанные выше сумки они переложили в багажник автомобиля. После чего, к нему в автомобиль, на переднее сиденье, сел сотрудник полиции, с которым они проследовали в <адрес>, по конечному адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты они были на месте: <адрес>. За несколько метров до указанного дома, сотрудник полиции вышел из автомобиля, а он проехав к <адрес>, стал ожидать получателя посылки, но к нему так и никто не подошел. Через приложение «Яндекс такси» он пытался связаться с заказчиком, но на его звонки никто не отвечал. Хочет уточнить, что номера телефона заказчика в приложении не видно, и по окончании заказа он нигде не отображается, то есть узнать его нельзя. Спустя час, то есть в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции вернулся к нему в автомобиль, и они решили еще немного подождать, в это время мимо автомобиля прошел мужчина, одетый в темную одежду, с капюшоном на голове, ростом 160-170 см., лицо он не видел. Сотрудник полиции вышел из автомобиля и пошел за данным мужчиной, но вернулся спустя 5 минут, пояснил, что потерял его из виду. Спустя еще <данные изъяты>, то есть в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ мимо автомобиля снова прошел указанный мужчина, но в обратном направлении, в это время сотрудник полиции вышел из автомобиля и проследовал за данным мужчиной. Как далее разворачивались события, ему не известно, но ему позвонил сотрудник полиции и сообщил, что преступник задержан и ему необходимо подождать, пока проведут все мероприятия. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел сотрудник полиции и вместе с ним они уехали в отдел полиции <адрес> для изъятия у него указанных сумок с вещами и деньгами. Хочет уточнить, что в настоящее время в приложении «Яндекс такси» не отображается конечный адрес доставки, возможно это сбой программы, но конечный адрес он запомнил.

Из показаний свидетеля К.О.а. данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.119-121), следует, что по вышеуказанному адресу проживает одна. У нее есть тетя Ф.С.Г., которая проживает по адресу: <адрес>. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ее тете Ф.С.Г. позвонили от ее имени, якобы она попала в ДТП и ей необходимы деньги для не привлечения ее к уголовной ответственности, и она передала курьеру деньги. Хочет пояснить, что данного происшествия с ней не было, в ДТП она не попадала и деньги ей не были нужны, она поняла, что это звонили мошенники от ее имени.

Из показаний свидетеля Л.А.а. данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.138-141), следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Балахнинский» с 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве с составе СОГ. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ДЧ ОМВД России «Балахнинский» обратился гр. С.Д.А. и рассказал о том, что он работает водителем «Яндекс-такси», к нему поступил заказ о перевозке посылки: сумки с вещами от пожилой женщины в <адрес>, однако он заподозрил, что в отношении указанной женщины могут быть совершены преступные действия. Поскольку он работает по линии мошенничеств, совершенных в отношении граждан, он сразу понял, что в отношении пожилой женщины было совершено мошенничество, посредством передачи денежных средств и вещей курьеру. После чего, было принято решение проверить вещи, на предмет нахождения в них денежных средств для передачи. При обратившемся гр.С.Д.А. он открыл сумки, и они увидели, что в вещах лежат денежные средства, их они не пересчитывали. Он убедился, что данные деньги добыты преступным путем, то есть обманом граждан, поэтому для задержания лица, которому должны были быть переданы деньги, им необходимо проследовать в конечный пункт заказа, для задержания преступника, что они и сделали. Указанные выше сумки они переложили в багажник автомобиля, на котором приехал С.Д.А. После чего, он пересел в автомобиль С.Д.А., с которым они проследовали в <адрес>, по конечному адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> они были на месте: <адрес>. За несколько метров до указанного дома, он вышел из автомобиля, а он проехав к <адрес>, стал ожидать получателя посылки, он в это время остался в 10 метрах от автомобиля с целью задержания преступника. Но к водителю так и никто не подошел. Спустя час ожидания, то есть в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, он вернулся к С.Д.А. в автомобиль, и они решили еще немного подождать, в это время мимо автомобиля прошел мужчина, одетый в темную одежду, с капюшоном на голове, ростом <данные изъяты>. Он вышел из автомобиля, так как данный мужчина вызвал у него подозрение, и пошел за данным мужчиной, но упустил его из виду и вернулся спустя 5 минут в автомобиль. Спустя еще 15 минут, то есть в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ мимо автомобиля снова прошел указанный мужчина, но в обратном направлении и в руках у него уже находилась сумка, в это время он вышел из автомобиля и проследовал за данным мужчиной. Проследив за мужчиной до одного из домов, он зашел в подъезд. Так как он не успел зайти за ним, он остался на улице. Так как света в окнах дома не было, он решил подождать, в каком окне загорится свет и проследовать в данную квартиру. Спустя 5 минут, в одном из окон загорелся свет, он прошел в подъезд, подошел к указанной квартире и позвонил в дверь, представившись соседом по дому, когда дверь открылась, там оказался мужчина, одетый в ту же одежду, что и тот мужчина, за которым он следил, он представился, что является сотрудником полиции и сообщил ему, что он подозревается в хищении денежных средств путем мошеннических действий. Мужчина отпираться не стал и признался, что в его квартире находятся денежные средства, добытые преступным путем. Данный мужчина представился как Сергеев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего были проведены все необходимые следственные действия, и Сергеев А.В. был доставлен в ОМВД России «Балахнинский» для дальнейшего разбирательства.

Согласно заявлению Ф.С.Г. (т.1 л.д.28), зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, она просит провести проверку по факту мошеннических действий в отношении неё.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.30-32), осмотрена <адрес>.

Квартира расположена на 1 этаже двухэтажного дома, вход в подъезд запирается на ключ, со слов участвующего лица Ф.С.Г., она передала денежные средства около выхода из подъезда на улицу. Объектом осмотра является мобильный телефон «itel» в корпусе синего цвета. В приложении «вызовы» имеются следующие звонки ДД.ММ.ГГГГ:

№

В ходе осмотра производилось фотографирование.

При производстве осмотра ничего не изъято.

Согласно иным документам (т.1 л.д.45-48): к материалам уголовного дела приобщены: копия квитанции о получении пенсии; копии квитанций о коммунальных платежах.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 51-53), у потерпевшей Ф.С.Г. изъята детализация по абонентскому №.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.54-58, 59-62), осмотрена:

- детализация по абонентскому №, изъятая в ходе выемки у потерпевшей Ф.С.Г. ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4.

В ходе осмотра установлено, что имеются входящие звонки:

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с абонентского № +№ продолжительностью 1 час 1 секунда;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с абонентского № +№ продолжительностью 46 минут 18 секунд;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с абонентского № +№ продолжительностью 18 минут 7 секунд;

В ходе осмотра детализация по абонентскому № сфотографирована. Детализация по абонентскому № признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 73-74), у свидетеля С.Д.А. изъяты: две сумки с вещами.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.75-93, 94), осмотрены:

- сумка, черного цвета, по всему периметру сумки изображены цветы розового и фиолетового цвета, сумка имеет застежку на молнии, которая на момент осмотра находится в неисправном состоянии. Сумка имеет одно отделение. При осмотре сумки были обнаружены: махровое полотенце бело-оранжевого цвета, на котором по центру изображены крупные два цветка; хлопчато-бумажное полотенце белого цвета, сверху и снизу имеются полосы синего и красного цвета; вафельное полотенце белого цвета, на нем имеются узоры в виде девушки с коромыслом, по всей ширине полотенца имеются зеленые полосы; простынь белого цвета по всей ширине имеются розовые полосы разной ширины; простынь желтого цвета, с продольными полосами красного цвета, по всему периметру простыни имеются разноцветные узоры; Женская футболка 46 размера зеленого цвета, в районе груди, с левой стороны нанесен рисунок в виде кармана и половины арбуза; халат махровый 52 размера черного цвета на котором по всему периметру нанесены фиолетовые и желтые цветы; наволочка белого цвета с нанесенным на нее рисунком в виде цветов и бабочек, при осмотре наволочки была обнаружена стопка денежных купюр различным номиналом, а именно:

- 42 (сорок две) купюры номиналом №.

- 1 (одна) купюра номиналом <данные изъяты>.

- 134 (сто тридцать четыре) купюры номиналом <данные изъяты>

- 62 (шестьдесят две) купюры номиналом <данные изъяты>

- 7 (семь) купюр номиналом <данные изъяты>

- 61 (шестьдесят одна) купюра номиналом <данные изъяты>

- черная кожаная сумка черного цвета, сумка имеет одно большое отделение, два маленьких кармашка спереди и один маленький кармашек сзади. Все отделения сумки запираются на молнию, которые на момент осмотра исправны и находятся в закрытом состоянии. При осмотре маленьких кармашек сумки ничего не обнаружено. При осмотре основного отделения сумки обнаружены: тапки голубого цвета 38 размера с розовыми цветами, вафельное полотенце розового цвета с рисунками фруктов и ягод, сорочка белого цвета, с мелкими розовыми цветами, покрывало белого цвета, на котором нанесены узоры в виде цветов синего цвета.

Более значимой информации в ходе осмотра получено не было.

После осмотра вещи упаковываются в два белых полиэтиленовых пакета, которые завязаны ниткой черного цвета, края нитки опечатаны и к ним прикреплен фрагмент листа бумаги с пояснительным текстом и подписями следователя. Денежные средства упакованы в 6 конвертов, в соответствии с номиналом купюр, все конверты упакованы в один белый бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати № ОМВД России «Балахнинский», на конверте имеется пояснительная надпись и подпись следователя. Указанные вещи признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.100-103), у свидетеля С.Д.А. изъяты:

- Мобильный телефон «<данные изъяты>»;

- Автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з №;

- СТС на автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з №;

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.104-113, 114), осмотрены:

- мобильный телефона «<данные изъяты>». В ходе осмотра установлено, что на телефоне имеется приложение «Яндекс-такси», в котором за ДД.ММ.ГГГГ найден заказ от <адрес> подъезд 1 продолжительностью с <данные изъяты> до <данные изъяты>;

- автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з №. В ходе осмотра установлено, что все комплектующие находятся на своих штатных местах.

- СТС на автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з №. В ходе осмотра установлено, что владельцем автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з № является С.Д.А..

В ходе осмотра мобильный телефон «<данные изъяты>», автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з №, СТС на автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з №, сфотографированы.

Мобильный телефон «<данные изъяты>»; Автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з №; СТС на автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з № признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколу обыска в жилище обвиняемого Сергеев А.В. по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д. 178-187), изъяты:

- сумка, черного цвета с изображением цветов разного цвета;

- Билеты банка России достоинством <данные изъяты>.

- Билеты банка России достоинством <данные изъяты>

- пакет с цветами в корзине, перевязанный нитью белого цвета;

- керамическая кружка с изображением птицы;

- плащ синего цвета на пуговицах;

- ложка металлическая;

- халат голубого цвета с цветами на пуговицах.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Сергеев А.В. (т.1 л.д. 191-231), осмотрен, изъятый у обвиняемого Сергеев А.В.:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>». В ходе осмотра установлено, что марка телефона: «<данные изъяты>». В ходе осмотра телефон включен, введен числовой код/пароль: №.

При включении телефона в нем обнаружено приложение «Телеграмм». При открытии приложения «<данные изъяты>» установлено, что имеется переписка с именем пользователя и ником <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, текст переписки изображен в фототаблице к данному протоколу.

Также установлено, что в приложении «<данные изъяты>» имеется переписка с ником «. » имя пользователя <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, текст переписки изображен в фототаблице к данному протоколу.

В ходе осмотра мобильный телефон марки «<данные изъяты>» сфотографирован.

После осмотра мобильный телефон марки «<данные изъяты>», вновь упакован в конверт, клапан которого заклеен. Конверт снабжен пояснительным текстом, подписью следователя, опечатан фрагментами листов бумаги с оттисками печати № ОМВД России «Балахнинский».

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.1-11,12-49, 50), осмотрен, изъятый у обвиняемого Сергеев А.В.:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>». В ходе осмотра телефон включен, введен числовой код/пароль: №.

При включении телефона в нем обнаружено приложение «<данные изъяты>». При открытии приложения «<данные изъяты>» установлено, что имеется переписка с пользователем <данные изъяты>» с ником «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>;

Также установлено, что в приложении «<данные изъяты>» имеется переписка с пользователем <данные изъяты>» с ником «. » за ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>;

Также установлено, что в приложении «<данные изъяты>» имеется переписка с пользователем <данные изъяты>» с ником «. » за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>;

В ходе осмотра мобильный телефон марки «<данные изъяты>» сфотографирован.

В результате оценки и проверки каждого из доказательств и доказательств в их совокупности, представленных в судебном заседании, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Сергеев А.В. в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение как собственными признательными показаниями подсудимого Сергеев А.В. в судебном заседании, так и оглашенными показаниями данными на предварительном следствии, оглашенными показаниями потерпевшей Ф.С.Г., данными на предварительном следствии, а также оглашенными показаниями свидетелей: С.Д.А., К.О.а., Л.А.а., данными на предварительном следствии, поскольку ими даны подробные, последовательные показания, согласующиеся с материалами дела, письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имелось, поэтому признательные показания подсудимого Сергеев А.В. суд кладет в основу приговора.

Данный факт не оспаривается самим подсудимым, и подтверждается имеющимися в материалах дела письменными материалами дела, содержание которых приведено выше.

Анализируя показания потерпевшей, свидетелей, суд установил, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Существенных противоречий, которые бы могли повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств и на выводы о виновности подсудимого в совершении преступления, вышеперечисленные доказательства не содержат.

Судом по результатам судебного разбирательства было установлено, что каких-либо нарушений норм действующего уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий в рамках предварительного следствия по делу, допущено не было.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии у Сергеев А.В. преступного умысла, направленного именно на мошенничество, хищение денежных средств Ф.С.Г. было совершено подсудимым Сергеев А.В. с неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>» - с пользователем <данные изъяты>» с ник-неймом «.» и пользователем под ник-нейм <данные изъяты>», мошенническим способом путем обмана, поскольку неустановленные в ходе следствия лица намерено сообщили потерпевшей Ф.С.Г. заведомо ложные не соответствующие действительности сведения, что её племянница К.О.а. является виновницей дорожно-транспортного происшествия и ей срочно нужны деньги, чтобы заплатить за не возбуждение уголовного дела, введя тем самым Ф.С.Г. в заблуждение относительно истинных намерений, заведомо не намереваясь выполнять взятых на себя обязательств. Ф.С.Г. не осознавая, что в отношении неё осуществляется обман, согласилась помочь своей племяннице и оплатить за не возбуждение уголовного дела в отношении племянницы денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые у нее имелись в наличии. Далее неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило потерпевшей Ф.С.Г., что денежные средства необходимо положить в постельное белье, собрать сумку с вещами куда сложить указанные деньги и передать мужчине, который приедет от племянницы. При этом продолжая вводить потерпевшую в заблуждение, неустановленные в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и не давая возможности раскрыть их преступные намерения, выяснив адрес Ф.С.Г., сообщили последней, что подъедет мужчина от адвоката Д., которому необходимо передать указанные сумки с вещами и денежными средствами, предупредив, что впускать в квартиру и разговаривать не надо. После чего неустановленные в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласовали точный адрес доставки с Сергеев А.В., в связи с возможностью Сергеев А.В. забрать посылку именно по адресу: <адрес>. После чего, неустановленные ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совместно с Сергеев А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, выполняя свою роль в преступлении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в приложении службы доставки «Яндекс Такси» сделали заказ «поездка» по маршруту: <адрес>, - <адрес>, который принял водитель службы доставки «Яндекс такси» С.Д.А., управляющий автомобилем марки/модель « <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, маршрут и фотографию которого в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» переслали Сергеев А.В. Водитель С.Д.А. на указанном автомобиле прибыл по указанному адресу, где Ф.С.Г., введенная в заблуждение, не осознавая, что в отношении неё неустановленными лицами в сговоре с Сергеев А.В. осуществляется обман, находясь тамбуре подъезда № дома, расположенного по адресу: <адрес>, передала С.Д.А. сумку с денежными средствами в сумме <данные изъяты>, завернутые в наволочку. После чего неустановленные в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не давая Ф.С.Г. возможности проверить и перезвонить своей племяннице, продолжали с ней разговаривать, чтобы за это время С.Д.А., не подозревающий о преступных намерениях Сергеева С.В. и неустановленных в ходе следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, смог уехать за пределы <адрес>.

Суд считает установленным, что Сергеев А.В. и неустановленные в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не смогли довести свой преступный умысел, направленный хищение денежных средств Ф.С.Г. путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку С.Д.А., являясь гражданином с положительной гражданской позицией, догадавшись о том, что в отношении Ф.С.Г. были совершены противоправные действия, сообщил о случившемся в Отдел МВД России "Балахнинский" и ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Сергеев А.В. был задержан сотрудниками Отдела МВД России "Балахнинский" в квартире, в которой проживал.

Наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами. Место совершения преступления, совместный, согласованный характер действий подсудимого и неустановленных в ходе следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на достижение единого преступного результата, свидетельствуют о наличии между Сергеев А.В. и неустановленных в ходе следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, предварительного сговора на хищение имущества (денежных средств), принадлежащего Ф.С.Г., т.е. о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку имущественный вред в размере <данные изъяты> согласно п.4 примечаний к ст.158 УК РФ образует квалифицирующий признак мошенничества «в крупном размере ».

Изучив материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимого Сергеев А.В. установлена, доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст.30, ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации - покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

2. По факту хищения денежных средств С.А.П.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания Сергеев А.В., данные им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.131-135) из которых следует, что у него есть знакомый Р.А., с которым он знаком с детства, выросли в одной деревне по его месту рождения - <адрес>. Где он живет, он не знает, номер телефона был ранее +№. Они общались в мессенджере «Телеграмм», но он сразу же со своей стороны удалял переписку, поэтому она не сохранилась.

В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, при встрече с А., он рассказал ему, что есть «кое-какая» подработка и выразился как «офера». Он заинтересовался в чем суть. А. рассказал ему, что есть определённые люди, которые через мессенджер «<данные изъяты>» предоставляют работу - «курьер налички» и пояснил, что суть работы заключается в том, что в мессенджере «<данные изъяты>» от определенного «куратора» поступает адрес, куда необходимо подойти, а в этот же адрес подъезжает автомобиль, водитель которого передает пакет, либо сумку с вещами, а внутри нее находятся денежные средства разных сумм. Далее необходимо по указаниям «куратора» перевести полученные от водителя денежные средства на определённый счет, указанный «куратором», а процент, какой они назовут, примерно около 10% от суммы полученных денег, оставить себе, в качестве оплаты за работу. А, пояснил, что эти денежные средства «Отмыв наличных, так называемые черные деньги», т.е. денежные средства, добытые незаконным путем, добыты/заработаны мошенническим способом.

А, также сказал ему, что уже работал по указанию таких «кураторов» и приезжал за денежными средствами на территорию <адрес>. А, говорил, что от данной работы он получал неплохой доход. Его заинтересовала данная работа, так как это были «легкие деньги» и он согласился работать так же. Он понимал, что полученные деньги будут добыты преступным, мошенническим путем, но от своих действий не отказался.

ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «<данные изъяты>», установленном на его мобильном телефоне «<данные изъяты>» А, ему прислал ник пользователя «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>», чтобы он написал ему как будет готов работать. Таким образом, имея ник пользователя в мессенджере «<данные изъяты>» - «А. +№», он ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, написал неизвестному в мессенджере «<данные изъяты>» под ником «destirover». Он написал «Привет», «Че за Работа?». «<данные изъяты>» поприветствовал его и в ответ, скинул схему и условия в чем заключается суть работы «курьером». В тот момент он уже знал, что работа заключается в том, чтобы забирать денежные средства, добытые мошенническим путем, незаконным путем, но он все равно решил работать таким образом, так как ему необходимо было заработать деньги простым путем с большим доходом.

После того как «<данные изъяты>» прислал схему, он ознакомился и по указанию прошел идентификацию его личности, т.е. он прислал ему фотографию своего паспорта и заснял себя на видео, а также свое «селфи» с развёрнутым паспортом и отправил «<данные изъяты>». «<данные изъяты>» ему пояснил, что он все прошел и сказал, что с ним свяжется другой куратор.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в мессенджер «<данные изъяты>», ему поступило сообщение от неизвестного под ником «. » имя пользователя <данные изъяты>», от «<данные изъяты>».

Далее он продолжил проходить идентификацию своей личности, т.е. он прислал «. » фотографию своего паспорта и заснял себя на видео, а также свое «селфи» с развёрнутым паспортом и отправил. Также он прислал видео файл, где в настоящее время проживает - <адрес>. Далее «. » позвонил ему по видеозвязи в мессенджере «<данные изъяты>», но при этом он сам не включал видеокамеру, видно было только его. Он понял, что прошел идентификацию,

ДД.ММ.ГГГГ он продолжил переписку с «. »

«. » сказал, чтобы он был на связи и после чего скинул адрес куда нужно подойти, чтобы забрать посылку - <адрес>.

Также после продолжительной переписки, «. » прислал банковские реквизиты, куда необходимо в дальнейшем перевести денежные средства. Далее «.» прислал ему голосовое сообщение, где пояснил, что по автомобилю г/н № «Отбой» и тут же прислал адрес <адрес> фотографии движения автомобиля г/н № - водитель А.. Он подошел к указанному месту, где подъехал автомобиль <данные изъяты> г/н №, он пояснил, что от С. и водитель передал ему сумку/посылку. Он тут же отправился в сторону своего дома, где проживает. По пути следования ничего не открывал, не смотрел, не доставал. Находясь дома он достал содержимое сумки, «. » сказал, что в отдельном пакете должны быть денежные средства. Он достал пакет, разорвал его и увидел множество купюр разных номиналов: <данные изъяты>. Далее он разложил денежные средства по стопкам и по указанию «. » начал их пересчитывать. В это время, кто-то постучал во входную дверь. Он открыл входную дверь, там были полицейские. Сотрудники полиции, представились и сообщили, что ему необходимо проехать с ними в Отдел МВД России «Балахнинский», так как он подозревается в мошеннических действиях. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, противоправность свих действий он полностью осознавал, понимая, что данные денежные средства добыты мошенническим путем.

Подсудимый Сергеев А.В. в судебном заседании оглашенные показания подтвердил в полном объёме.

Из показаний в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.154-156) следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.3 ст.159 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Полностью подтверждает ранее данные им показания. Признает, что ДД.ММ.ГГГГ похитил имущество С.А.П.

Подсудимый Сергеев А.В. в судебном заседании оглашенные показания подтвердил в полном объёме.

Из показаний потерпевшей С.А.П. данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.62-65), следует, что по указанному адресу проживает одна.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ей на ее мобильный телефон, с абонентским №, поступил звонок с абонентского № +№, в трубке был женский голос, без особенностей речи. Женщина ей сказала, что она ее дочь и плакала в трубку. Так как у нее действительно есть дочь Б.Е.В,, она подумала, что ей позвонила именно она, так как голос был очень похож. Но их разговор прервался и в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ей перезвонили с абонентского № +№. Якобы Е. ей сообщила, что она переходила дорогу в неположенном месте и по ее вине произошло ДТП, то есть в тот момент, когда она переходила дорогу, ехал автомобиль, и чтобы уйти от столкновения, водителю пришлось резко повернуть, и он въехал в остановку. И чтобы в отношении нее, то есть ее дочери Е., не возбуждали уголовное дело, нужны деньги. В этот момент их разговор прервался. После чего ей сразу же перезвонили, то есть ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на ее мобильный телефон поступил звонок с абонентского № +№. В трубке был мужской голос, без особенностей речи, как представился мужчина, она уже не помнит. Мужчина сказал, что ему нужно передать денежные средства в сумме <данные изъяты>, чтобы ее дочь не привлекли к ответственности. Также мужчина сказал, что за деньгами приедет курьер. Он ей пояснил, что она должна собрать сумку, положить на дно сумки деньги, завернутые в пакет, а сверху положить какие-нибудь вещи для Е.. После чего, она стала собирать вещи и деньги. Она взяла сумку черного цвета с цветами, завернула деньги в сумме <данные изъяты> в пакет и положила на дно сумки, а сверху вещи, а именно: кружку со столовой ложкой, халат голубого цвета с цветами, плащ, ранее она говорила, что положила в сумку постельное белье, два халата и полотенце, но позже вспомнила, что положила совсем другие вещи. В процессе того, как она собирала вещи, их разговор с мужчиной прерывался, он неоднократно перезванивал ей с разных номеров и был постоянно на связи: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с абонентского № +№; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с абонентского № +№. Все время мужчина находился с ней на связи, трубку не вешал.

Собрав сумку и деньги, она сообщила об этом мужчине в трубке, он ей сообщил, что к ней должен приехать курьер на такси, которому она должна их передать. Также мужчина предупредил, что с мужчиной, который к ней приедет, она не должна говорить, просто отдать сумку и закрыть дверь. Около 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили в домофон, она спросила кто это, на что мужчина ей ответил, что это такси, она поняла, что это курьер на такси, и открыла ему входную дверь в подъезд. После чего открыла входную дверь в квартиру, к ней поднялся мужчина, ему она отдала сумку и он ушел. Когда курьер уехал, мужчина продолжал быть с ней на связи, а когда их разговор прерывался, он перезванивал ей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с абонентского № +№; в <данные изъяты> с абонентского № +№; в <данные изъяты> с абонентского № +№.

Уже ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> к ней домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что в отношении нее было совершено преступление, а именно мошенники обманули ее и заставили передать деньги, что с ее дочерью все хорошо, и она в ДТП не попадала. Также сотрудники полиции ей пояснили, что мужчина, которому она передала денежные средства оказался таксистом и сам того не зная, передал деньги мошеннику. Таким образом, от мошеннических действий, ей был бы причинен ущерб в сумме <данные изъяты>, который является для нее крупным, ее доход – пенсия, которая составляет <данные изъяты>, квитанцию о получении пенсии желает приобщить к делу. На иждивении никого не содержит, кредитов не имеет, коммунальные платежи составляют около <данные изъяты>, копии квитанций об уплате коммунальных платежей желает приобщить к делу. Хочет уточнить, что сумка черного цвета с цветами, пакет, кружка со столовой ложкой, халат голубого цвета с цветами, плащ для нее материальной ценности не представляют, так как они были уже старые. Ей разъяснено право на заявление гражданского иска в порядке ст.44 ч.2 УПК РФ на возмещение вреда, причиненного преступлением, а также на возмещение процессуальных издержек, воспользоваться данным правом она не желает, иск заявлять не будет, так как похищенное у нее имущество и деньги в сумме <данные изъяты> обнаружены и будет ей возвращены.

Из показаний свидетеля С.А.П. данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.103-105), следует, что он работает водителем в такси «Яндекс такси» около 4-х лет, без заключения трудового договора. Работает он на личном автомобиле марки <данные изъяты>» №, владельцем которого является его мама – С.В.А.. Работа осуществляется через приложение «<данные изъяты>», установленное на его мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», то есть в указанное приложение приходит заказ об осуществлении перевозки пассажира или же груза (то есть доставки). При поступлении заказа данные о заказчике в указанном приложении не отображаются, то есть кто осуществил заказ в приложении посмотреть нельзя.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ему в приложении «<данные изъяты>» поступил заказ о поездке по маршруту: <адрес>. Он принял данный заказ и проследовал к адресу: <адрес>. Подъехав к дому, в чате с заказчиком ему пришло сообщение: согласен ли он осуществить доставку, он согласился. После чего, ему также в чате пришло сообщение о том, что необходимо подойти к <адрес> откуда забрать вещи для перевозки. Данных о том, кто передаст вещи и получит их в чате ему не писали. Хочет уточнить, что чат, в котором ему писал сообщения заказчик в приложении «<данные изъяты>», не сохраняется, поскольку заказ был завершен. Он вышел из автомобиля, позвонил в домофон <адрес>, ему ответила пожилая женщина, он ей сказал, что это такси, она открыла ему входную дверь в подъезд. Он зашел, поднялся на 4 этаж, в это время входная дверь в квартиру была приоткрыта и его уже ждала пожилая женщина, в руках у которой находилась сумка черного цвета с цветочками на молнии, сумка была закрыта, что именно в ней находилось ему было не видно. Сам он у женщины не спрашивал, она ему тоже не говорила. Он подошел к женщине, она ему передала сумку в подъезде, и он ушел. При передаче с женщиной они не разговаривали.

Выйдя из подъезда он сел в автомобиль и поехал на конечный адрес, то есть: <адрес>. По пути следования сумку он не открывал, что там находилось, он не знал.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он был на месте: <адрес>. Спустя <данные изъяты>, к автомобилю подошел молодой человек, в темной одежде, на голове был капюшон, так как было темно и его лица он не разглядел, то опознать его не сможет, рост около <данные изъяты>., среднего телосложения. Подойдя к автомобилю, молодой человек сказал, что он за посылкой. Сидя в автомобиле, через открытое окно водительской двери он передал молодому человеку сумку и уехал выполнять следующие заказы. Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что женщину, которая передавала ему посылку для перевозки в <адрес>, обманули мошенники и в указанной сумке с вещами находились денежные средства. О том, что указанная схема является мошеннической, он не знал.

Из показаний свидетеля Б.Е.В. данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.135-137), следует, что по вышеуказанному адресу проживает с семьей.

Ее мама С.А.П. проживает по адресу: <адрес>. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ позвонили от ее имени, якобы она попала в ДТП и ей необходимы деньги для не привлечения ее к уголовной ответственности, и она за это передала курьеру деньги. Хочет пояснить, что данного происшествия с ней не было, в ДТП она не попадала и деньги ей не требовались, она поняла, что маме звонили мошенники от ее имени.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе СОГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ДЧ ОМВД России «Балахнинский» обратился гр. С.Д.А. и рассказал о том, что он работает водителем «Яндекс-такси», к нему поступил заказ о перевозке посылки: сумки с вещами от пожилой женщины в <адрес>, однако он заподозрил, что в отношении указанной женщины могут быть совершены преступные действия. Поскольку он работает по линии мошенничеств, совершенных в отношении граждан, он сразу понял, что в отношении пожилой женщины было совершено мошенничество, посредством передачи денежных средств и вещей курьеру. После чего, было принято решение проверить вещи, на предмет нахождения в них денежных средств для передачи. При обратившемся гр.С.Д.А. он открыл сумки, и они увидели, что в вещах лежат денежные средства, их они не пересчитывали. Он убедился, что данные деньги добыты преступным путем, то есть обманом граждан, поэтому для задержания лица, которому должны были быть переданы деньги, им необходимо проследовать в конечный пункт заказа, для задержания преступника, что они и сделали. Указанные выше сумки они переложили в багажник автомобиля, на котором приехал С.Д.А. После чего, он пересел в автомобиль С.Д.А., с которым они проследовали в <адрес>, по конечному адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> они были на месте: <адрес>. За несколько метров до указанного дома, он вышел из автомобиля, а он проехав к <адрес>, стал ожидать получателя посылки, он в это время остался в 10 метрах от автомобиля с целью задержания преступника. Но к водителю так и никто не подошел. Спустя час ожидания, то есть в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, он вернулся к С.Д.А. в автомобиль, и они решили еще немного подождать, в это время мимо автомобиля прошел мужчина, одетый в темную одежду, с капюшоном на голове, ростом <данные изъяты>. Он вышел из автомобиля, так как данный мужчина вызвал у него подозрение, и пошел за данным мужчиной, но упустил его из виду и вернулся спустя 5 минут в автомобиль. Спустя еще 15 минут, то есть в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ мимо автомобиля снова прошел указанный мужчина, но в обратном направлении и в руках у него уже находилась сумка, в это время он вышел из автомобиля и проследовал за данным мужчиной. Проследив за мужчиной до одного из домой, он зашел в подъезд. Так как он не успел зайти за ним, он остался на улице. Так как света в окнах дома не было, он решил подождать, в каком окне загорится свет и проследовать в данную квартиру. Спустя 5 минут, в одном из окон загорелся свет, н прошел в подъезд, подошел к указанной квартире и позвонил в дверь, представившись соседом по дому, когда дверь открылась, там оказался мужчина, одетый в ту же одежду, что и тот мужчина, за которым он следил, он представился, что является сотрудником полиции и сообщил ему, что он подозревается в хищении денежных средств путем мошеннических действий. Мужчина отпираться не стал и признался, что в его квартире находятся денежные средства, добытые преступным путем. Данный мужчина представился как Сергеев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего были проведены все необходимые следственные действия, и Сергеев А.В. был доставлен в ОМВД России «Балахнинский» для дальнейшего разбирательства.

Согласно заявлению С.А.П., зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.54), она просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо по факту мошеннических действий в отношении нее.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.56-59), осмотрена <адрес>. Квартира расположена на четвертом этаже пятиэтажного дома. На площадке квартира расположена слева первой. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь, оборудованную двумя врезными замками. На момент осмотра на двери и замках следов повреждений не обнаружено. За дверью расположена прихожая, в которой справа расположено: трюмо и шкаф, слева расположен коридор. В коридоре справа расположены входы в ванную и сан узел, прямо вход в кухню, слева стиральная машина и вентилятор.

В кухне слева направо расположено: раковина, кухонный стол, газовая плита, кухонный стол, окно, обеденный стол. На обеденном столе расположены мобильный телефон «Samsung» в корпусе красного цвета, в ходе осмотра телефона установлено, что в приложении «телефон» обнаружены входящие звонки от абонентов: №.

В ходе осмотра следов, пригодных для изъятия не обнаружено. В ходе осмотра участвующая в осмотре С.А.П. указала, что передала деньги неизвестным на лестничной площадке. Пол лестничной площадки бетонный. На лестничной площадке расположены двери четырех квартир. В ходе осмотра производилось фотографирование. При производстве осмотра ничего не изъято.

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.94-95), у потерпевшей С.А.П. изъята: детализация по абонентскому № +№.

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 96-99, 100), осмотрена:

детализация по абонентскому № +№, изъятой в ходе выемки у потерпевшей С.А.П. ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4.

В ходе осмотра установлено, что имеются входящие звонки:

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с абонентского № +№ продолжительностью <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с абонентского № +№ продолжительностью <данные изъяты>, которая признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.111-119), у свидетеля С.А.П. изъяты:

- Мобильный телефон «<данные изъяты>»;

- Автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з №;

- СТС на автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з №;

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.120-129, 130), осмотрены:

- мобильный телефон «<данные изъяты>». В ходе осмотра установлено, что на телефоне имеется приложение «<данные изъяты>», в котором за ДД.ММ.ГГГГ найден заказ от <адрес> продолжительностью с <данные изъяты>;

- автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з №. В ходе осмотра установлено, что все комплектующие находятся на своих штатных местах;

- СТС на автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з №. В ходе осмотра установлено, что владельцем автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з № является С.В.А..

В ходе осмотра мобильный телефон «<данные изъяты>», автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з №, СТС на автомобиль <данные изъяты>» г.р.з №, сфотографированы.

Мобильный телефон «<данные изъяты>»; автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з №; СТС на автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з № признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно протокола обыска в жилище обвиняемого Сергеев А.В. по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.178-187), изъяты:

- сумка, черного цвета с изображением цветов разного цвета;

- Билеты банка России достоинством <данные изъяты>

- пакет с цветами в корзине, перевязанный нитью белого цвета;

- керамическая кружка с изображением птицы;

- плащ синего цвета на пуговицах;

- ложка металлическая;

- халат голубого цвета с цветами на пуговицах.

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Сергеев А.В. (т.1 л.д.191-231), осмотрен, изъятый у обвиняемого Сергеев А.В.:

При включении телефона в нем обнаружено приложение <данные изъяты>». При открытии приложения «<данные изъяты>» установлено, что имеется переписка с именем пользователя и ником <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, текст переписки изображен в фототаблице к данному протоколу.

В ходе осмотра мобильный телефон марки «<данные изъяты>» сфотографирован.

Согласно иным документам (т.2 л.д.70-75), к уголовному делу приобщены иные документы: копия квитанции о получении пенсии; копии квитанций о коммунальных платежах.

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.76-87, 88), осмотрены, изъятые в жилище по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предметы:

- сумка, черного цвета, но всему периметру сумки изображены цветы разного цвета, сумка имеет застежку на молнии, которая на момент осмотра закрыта. Сумка имеет одно отделение. При осмотре сумки были обнаружены и извлечены: пакет с цветами в корзине, перевязанный нитью белого цвета (имеет повреждение в виде разрыва), керамическая кружка с изображением птицы, плащ синего цвета на пуговицах, ложка металлическая, халат голубого цвета с цветами на пуговицах.

- Билеты банка России достоинством <данные изъяты>.

- Билеты банка России достоинством <данные изъяты>

Сумка, пакет, в которой также находятся: плащ, халат, кружка и ложка, денежные средства в сумме <данные изъяты> признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.1-49, 50), осмотрен, изъятый у обвиняемого Сергеев А.В.:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>». В ходе осмотра телефон включен, введен числовой код/пароль: №.

При включении телефона в нем обнаружено приложение «<данные изъяты>». При открытии приложения «Телеграмм» установлено, что имеется переписка с пользователем <данные изъяты>» с ником «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>

Также установлено, что в приложении «<данные изъяты>» имеется переписка с пользователем <данные изъяты>» с ником «. » за ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>.

Также установлено, что в приложении «<данные изъяты> имеется переписка с пользователем <данные изъяты>» с ником «. » за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>.

В ходе осмотра мобильный телефон марки «<данные изъяты>» сфотографирован.

В результате оценки и проверки каждого из доказательств и доказательств в их совокупности, представленных в судебном заседании, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Сергеев А.В. в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение как собственными признательными показаниями подсудимого Сергеев А.В. в судебном заседании, так и оглашенными показаниями данными на предварительном следствии, оглашенными показаниями потерпевшей С.А.П., данными на предварительном следствии, а также оглашенными показаниями свидетелей: С.А.П., Б.Е.В,, Л.А.а., данными на предварительном следствии, поскольку ими даны подробные, последовательные показания, согласующиеся с материалами дела, письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имелось, поэтому признательные показания подсудимого Сергеев А.В. суд кладет в основу приговора.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", обман, как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена ст. 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного законного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо умалчиваемые сведения) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности, к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

В соответствии с п. 26 вышеназванного постановления, при решении вопроса о виновности лиц в совершении мошенничества, суды должны иметь в виду, что обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии у Сергеев А.В. преступного умысла, направленного именно на мошенничество, хищение денежных средств С.А.П. было совершено подсудимым Сергеев А.В. с неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированные в информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты> - с пользователем <данные изъяты>» с ник-неймом «.» и пользователем под ник-нейм <данные изъяты>», мошенническим способом путем обмана, поскольку неустановленные в ходе следствия лица подыскали пожилую гражданку – С.А.П., позвонив ей от имени ее дочери выдавая себя за Б.Е.В,, и обманывая С.А.П., сообщив ей заведомо ложные несоответствующие действительности сведения о том, что она якобы является виновницей дорожно-транспортного происшествия, по ее вине водитель пострадал, и ей срочно нужны деньги чтобы ее не привлекали к уголовной ответственности, введя тем самым С.А.П. в заблуждение относительно истинных намерений, заведомо не намереваясь выполнять взятых на себя обязательств. С.А.П. не осознавая, что в отношении неё осуществляется обман, согласилась помочь своей дочери и оплатить за не привлечение её к уголовной ответственности денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые у нее имелись в наличии. Далее неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило потерпевшей С.А.П., что денежные средства необходимо положить в сумку накрыв вещами для её дочери и передать курьеру, который приедет от её дочери. При этом продолжая вводить ее в заблуждение, и не давая возможности раскрыть их преступные намерения, выяснив адрес С.А.П., сообщило последней, что подъедет курьер, которому необходимо передать указанную сумку с вещами и денежными средствами. После чего неустановленные в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласовали точный адрес доставки с Сергеев А.В., в связи с возможностью Сергеев А.В. забрать посылку именно по адресу: <адрес>. Затем неустановленные ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совместно с Сергеев А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, выполняя свою роль в преступлении в приложении службы доставки «Яндекс Такси» сделали заказ «поездка» по маршруту: <адрес>, который принял водитель службы доставки «Яндекс такси» С.А.П., управляющий автомобилем марки/модель «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, маршрут и фотографию которого в информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>» переслали Сергеев А.В. Водитель С.А.П. на указанном автомобиле прибыл по указанному адресу, где С.А.П., открыв входную дверь своей квартиры, передала С.А.В. сумку с вещами и денежными средствами в сумме <данные изъяты>. После чего неустановленные в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не давая С.А.П. возможности проверить и перезвонить своей дочери, продолжали с ней разговаривать, перезвонив с неустановленного в ходе следствия телефона, чтобы за это время С.А.П. не подозревающий о преступных намерениях Сергеев А.В. и неустановленных в ходе следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, смог беспрепятственно уехать за пределы <адрес>. С.А.П. не подозревающий о намерениях Сергеев А.В. и неустановленных в ходе следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на автомобиле прибыл по адресу: <адрес>, где передал Сергеев А.В. принадлежащие С.А.П. сумку, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, завернутые в пакет, с плащом, халатом, кружкой и ложкой, затем Сергеев А.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

С учетом изложенного, суд считает, что все признаки объективной и субъективной стороны преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в действиях подсудимого Сергеев А.В. нашли свое подтверждение.

Суд установил, что Сергеев А.В. и неустановленные в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в момент совершения преступления руководствовались корыстным мотивом, имели преступную цель и умысел незаконного обогащения.

Наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами. Место совершения преступления, совместный, согласованный характер действий подсудимого и неустановленных в ходе следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на достижение единого преступного результата, свидетельствуют о наличии между Сергеев А.В. и неустановленных в ходе следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, предварительного сговора на хищение имущества (денежных средств), принадлежащего С.А.П., т.е. о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что договоренность на совершение преступления между подсудимым Сергеев А.В. и неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, состоялась непосредственно перед началом выполнения объективной стороны.

Изучив материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимого Сергеев А.В. установлена, доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Сергеев А.В., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно справке № ГБУЗ НО «Пильнинская ЦРБ» (т.2 л.д.167), Сергеев А.В. на диспансерном наблюдении врача- психиатра и психиатра-нарколога в ГБУЗ НО «Пильнинская ЦРБ» не находится.

Согласно сведениям из ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» (т.2 л.д. 179), Сергеев А.В. в психиатрическом кабинете под наблюдением не состоит, за консультацией не обращался.

Согласно сведениям из ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» (т.2 л.д. 180), Сергеев А.В. в наркологическом отделении поликлиники на диспансерном наблюдении не состоит.

Учитывая поведение подсудимого Сергеев А.В. в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие его данные, суд считает, что в соответствии со ст.19 УК РФ Сергеев А.В. подлежит наказанию за совершенные преступления.

Согласно копии военного билета (т.2 л.д.168-174), Сергеев А.В. состоит на воинском учете в военном комиссариате Сергачского и Пильнинского муниципальных округов Нижегородской области.

Согласно сведениям из информационной базы данных (т.2 л.д.176), Сергеев А.В. к административной ответственности не привлекался.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Пильнинский» Т.А.Г. (т.2 л.д. 178), Сергеев А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сергеев А.В. суд на основании п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем преступлениям признает – наличие малолетнего ребенка, в качестве явки с повинной, сделанное Сергеев А.В. заявление ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д.123-125 (Сергеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ был допрошен в качестве свидетеля и при допросе сообщил сведения о совершенных им преступлениях, после чего Сергеев А.В. был задержан и допрошен в качестве подозреваемого, ему предъявлено обвинение и он допрошен в качестве обвиняемого. Согласно разъяснениям, содержащихся в п.29 Постановления Пленума ВС от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Поскольку Сергеев А.В. заявил о совершенных им преступлениях до задержания по подозрению в совершении этих преступлений, при этом сведениями о причастности Сергеев А.В. к совершению преступлений правоохранительные органы не располагали, об обстоятельствах содеянного сотрудникам полиции стало известно со слов Сергеев А.В., то сделанное им заявление является явкой с повинной, активное способствование расследованию преступлений, на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сергеев А.В. в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимого Сергеев А.В., наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраста, состояния здоровья, с учетом обстоятельств совершения преступлений, суд считает необходимым назначить наказание за каждое преступление связанное с реальным лишением свободы, поскольку такое наказание будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, данный вид наказания соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Сергеев А.В. по всем преступлениям, суд учитывает требования ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, требования ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому Сергеев А.В. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения подсудимому Сергеев А.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений, на менее тяжкие.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого Сергеев А.В., по всем преступлениям, суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст.159 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого Сергеев А.В. без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Сергеев А.В. должен в колонии общего режима.

Подсудимый Сергеев А.В. совершил тяжкое и покушение на тяжкое преступление, в связи с чем наказание за совершенные преступления должно быть назначено по совокупности преступлений, по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, при этом целесообразным, по мнению суда, является принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Мера пресечения Сергеев А.В. в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сергеев А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств Ф.С.Г.) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;

- по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств С.А.П.) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;

На основании ч.3 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сергеев А.В. окончательное наказание виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сергеев А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Сергеев А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ, срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- Детализация по абонентскому №; детализация по абонентскому № +№, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- 2 сумки с вещами; денежные средства в сумме <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение Ф.С.Г., оставить в распоряжении последней;

- Мобильный телефон «<данные изъяты>»; автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з №; СТС на автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з №, переданные на ответственное хранение владельцу С.Д.А., оставить в распоряжении последнего;

- Сумка с вещами, денежные средства в сумме <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение владельцу С.А.П., оставить в распоряжении последней;

- Мобильный телефон «<данные изъяты>»; автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з №; СТС на автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з №, переданный на ответственное хранение С.А.П., оставить в распоряжении последнего;

- Мобильный телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Балахнинский», передать владельцу Сергеев А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному разъяснено право ходатайствовать в течение 15 суток со дня получения копии приговора в случае подачи им жалобы, получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес о вызове в апелляционную инстанцию, право принесения возражений в течение того же срока на апелляционные представления и жалобы, право иметь защитника в апелляционной инстанции.

Судья подпись

Подлинник приговора находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах уголовного дела № 1-63/2024

Копия верна

Судья Е.С. Кленкова

Секретарь Р.А.С.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2024 (1-394/2023;) от 26.10.2023

1-63/2024 (1-394/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица