Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-938/2022 от 21.06.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург                                                            «29» августа 2022 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6, ФИО7,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО8,

представившего удостоверение № и ордер Н365270 от 01.08.2022,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор.ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ФИО2 <адрес>, г.ФИО2, <адрес>, разведенного, имеющего среднее образование, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 30 ч.3 - 158 ч.3 п. «г» УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

    Вину ФИО3 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 45 минут по 14 часов 00 минут, находясь на открытой посадочной площадке общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 пассажирские автостанции», расположенной по адресу: <адрес>, город ФИО2, <адрес> обнаружил на скамейке, расположенной по вышеуказанному адресу, пакет, принадлежащий Потерпевший №1 и, полагая, что в нем находится ценное для него имущество, решил его похитить. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 45 минут по 14 часов 00 минут, находясь на открытой посадочной площадке общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 пассажирские автостанции», расположенной по адресу: ФИО2 <адрес>, город ФИО2, <адрес>, с целью хищения чузкого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и, желая их наступления, воспользовался тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял рукой полиэтиленовый пакет с пластиковыми ручками, стоимостью 7 рублей, лежащий на скамейке, в котором находились: футляр для очков с застежкой-кнопкой, стоимостью 160 рублей, футляр для очков, стоимостью 152 рубля, бальзам для тела в области суставов «Живокост и пчелиный яд», объемом 125 мл, стоимостью 129 рублей, гель-бальзам для тела «Муравьиная кислота и окопник», объемом 100 мл, стоимостью 97 рублей, очки в черно-белой оправе для дальнозоркости, стоимостью 252 рубля, очки в сине-розовой оправе для близорукости, стоимостью 270 рублей, мобильный телефон марки Fly модель BL4273, стоимостью 250 рублей, с находящимися внутри двумя сим-картами сотового оператора Билайн, не представляющими ценности для потерпевшей, кошелек из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 250 рублей, с находящимися в нем денежными средствами на сумму 600 рублей, льготной проездной картой Санкт-Петербурга, дисконтными картами магазинов, не представляющими ценности для потерпевшей, банковской картой ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1, туника темно-синего цвета, 100% хлопок, 54-го размера, стоимостью 950 рублей, платье кремового цвета, 50-го размера, ткань лен, стоимостью 1615 рублей, платье ткань джинс, 60-го размера, стоимостью 1273 рубля, то есть похитил полиэтиленовый пакет с находящимся в нем имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 на общую сумму 6005 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Таким образом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 45 минут по 14 часов 00 минут, находясь на открытой посадочной площадке общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 пассажирские автостанции», расположенной по адресу: ФИО2 <адрес>, город ФИО2, <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил полиэтиленовый пакет с пластиковыми ручками, стоимостью 7 рублей, в котором находились футляр для очков с застежкой-кнопкой стоимостью 160 рублей, футляр для очков стоимостью 152 рубля, бальзам для тела в области суставов «Живокост и пчелиный яд», объемом 125 мл стоимостью 129 рублей, гель-бальзам для тела «Муравьиная кислота и окопник», объемом 100 мл, стоимостью 97 рублей, очки в черно-белой оправе для дальнозоркости, стоимостью 252 рубля, очки в сине-розовой оправе для близорукости, стоимостью 270 рублей, мобильный телефон марки Fly модель BL4273, стоимостью 250 рублей, кошелек, из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 250 рублей, в котором находились наличные денежные средства на общую сумму 600 рублей, тунику темно-синего цвета, 100% хлопок, 54-го размера, стоимостью 950 рублей, платье кремового цвета, 50-го размера, ткань лен, стоимостью 1 615 рублей, платье ткань джинс, 60-го размера, стоимостью 1273 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими действия Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 005 рублей.

    Вину ФИО3 в том, что он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: он ДД.ММ.ГГГГ, после совершения хищения пакета с имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: ФИО2 <адрес>, город ФИО2, <адрес>, обнаружил в ранее похищенном им на открытой посадочной площадке общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 пассажирские автостанции», расположенной по адресу: ФИО2 <адрес>, город ФИО2, <адрес>, кошельке банковскую карту ПАО Сбербанк №, привязанную к банковскому счету 40№, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Головного отделения по Санкт- Петербургу ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр-кт Авиаконструкторов, <адрес> на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, после чего у последнего возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, которую он оставил себе. Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Головного отделения по Санкт-Петербургу ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр-кт Авиаконструкторов, <адрес> на имя Потерпевший №1, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, пришел в торговый павильон «Магазинчик» ООО «Альфа», расположенный по адресу: ФИО2 <адрес>, город ФИО2, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 45 минут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и, желая их наступления, совершил покупку товарно-материальных ценностей путем бесконтактной системы оплаты при помощи банковской карты ПАО Сбербанк №, с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Головного отделения по Санкт-Петербургу ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр-кт Авиаконструкторов, <адрес> на имя Потерпевший №1, на сумму 100 рублей, далее, в продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 45 минут, находясь в торговом павильоне «Магазинчик» ООО «Альфа», расположенном по адресу: ФИО2 <адрес>, город ФИО2, <адрес>, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и, желая их наступления, совершил покупку товарно-материальных ценностей путем бесконтактной системы оплаты при помощи банковской карты ПАО Сбербанк №, с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Головного отделения по Санкт- Петербургу ПАО Сбербанк, расположенном по адресу:Санкт-Петербург, пр-кт Авиаконструкторов, <адрес> на имя Потерпевший №1, на сумму 200 рублей. После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут, ФИО3, находясь в торговом павильоне «Магазинчик» ООО «Альфа», расположенном по адресу: ФИО2 <адрес>, город ФИО2, <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и, желая их наступления, совершил покупку товарно-материальных ценностей путем бесконтактной системы оплаты при помощи банковской карты ПАО Сбербанк № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Головного отделения по Санкт-Петербургу ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр-кт Авиаконструкторов, <адрес> на имя Потерпевший №1, на сумму 71 рубль 24 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут, находясь в торговом павильоне «Магазинчик» ООО «Альфа», расположенном по адресу: ФИО2 <адрес>, город ФИО2, <адрес>, с целью хищения денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасностъ своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и, желая их наступления, ФИО3 совершил покупку товарно-материальных ценностей путем бесконтактной системы оплаты при помощи банковской карты ПАО Сбербанк № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № Головного отделения по Санкт- Петербургу ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр-кт Авиаконструкторов, <адрес> на сумму 339 рублей. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, ДД.ММ.ГГГГ в 14 засов 49 минут, ФИО3, находясь в торговом павильоне «Магазинчик» ООО «Альфа», расположенном по адресу: ФИО2 <адрес>, город ФИО2, <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и, желая их наступления, ФИО10 совершил покупку товарно-материальных ценностей путем бесконтактной системы оплаты при помощи банковской: карты ПАО Сбербанк № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Головного отделения по Санкт-Петербургу ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, пр-кт Авиаконструкторов, <адрес>, на общую сумму 117 рублей 18 копеек. Далее, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО3,В., находясь в торговом павильоне «Магазинчик» ООО «Альфа», расположенном по адресу: ФИО2 <адрес>, город ФИО2, <адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и, желая их наступления, предполагая, что на данной банковской карте имеются денежные средства, пытался совершить покупку товарно-материальных ценностей на сумму 75 рублей, путем бесконтактной системы оплаты при помощи банковской карты ПАО Сбербанк № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Головного отделения по Санкт-Петербургу ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр-кт Авиаконструкторов, <адрес>, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказаная банковская карта была на тот момент уже заблокирована собственником Потерпевший №1 Таким образом, ФИО15. ФИО3, действуя с единым преступным слом, в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом павильоне «Магазинчик» ООО «Альфа», расположенном по адресу: ФИО2 <адрес>, город ФИО2, <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и, желая их наступления, путем бесконтактной системы оплаты при помощи банковской карты ПАО Сбербанк № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Головного отделения по Санкт-Петербургу ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр-кт Авиаконструкторов, <адрес> на имя Потерпевший №1, пытался похитить находившиеся на вышеуказанном банковском счете денежные средства в размере 3634 рубля 97 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанная банковская карта была заблокирована собственником Потерпевший №1

    Допрошенный в судебном заседании ФИО3 свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился на автовокзале в г.ФИО2. Присел на лавочку покурить и увидел на ней пакет. Он зашел в здание автовокзала, спросил находящихся там мужчину и женщину, не видели ли они, кто оставил пакет. Они сказали, что не видели. Тогда он посмотрел содержимое пакета. Там были женские вещи, телефон, деньги около 600 рублей и банковская карта. Деньги он потратил на продукты питания. Также банковской картой он оплатил несколько покупок, где-то на 700 рублей. Все это он покупал в магазине около своего дома. Там его знали. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он утром пытался купить пачку сигарет, но карта была уже заблокирована. Затем к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он выдал похищенные вещи, добровольно дал явку с повинной. Причиненный ущерб он возместил полностью. В содеянном раскаивается.

     Помимо собственных признательных показаний, вина ФИО3 подтверждается исследованными судом доказательствами:

    - показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ей на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на автовокзале в г. ФИО2 <адрес>, так как в 12 часов 45 минут у нее был рейсовый автобус до <адрес> ФИО2 <адрес>. В ожидании автобуса она сидела на улице, на скамейке, при себе у нее был полиэтиленовый пакет, который она положила рядом с собой на скамейку. Когда подъехал автобус она пошла в автобус и уехала, в <адрес> ФИО2 <адрес>, в тот момент она не обратила внимание при ней пакет или нет. В 13 часов 30 минут она приехала в деревню. Когда пришла домой, то обнаружила, что у нее нет пакета. Она стала вспоминать, где она последний раз видела пакет и вспомнила, что последний раз она видела пакет на автовокзале, когда сидела на скамейке. Тогда она поняла, что скорее всего она забыла пакет на автовокзале. В этот же день, примерно через час она вернулась па автовокзал, однако, свой пакет не обнаружила, она стала спрашивать не видел ли кто ее пакет, однако ей пояснили, что не видели. В пакете находились следующие предметы: кошелёк темно-коричневого цвета, кожаный приобретался около 8 лет назад, оценивает в 100 рублей, в кошельке находилась - банковская карта ПАО «Сбербанк России», на ее имя, льготная проездная карта Санкт-Петербурга, несколько дисконтных карт различных магазинов, в кошельке также находились денежные средства около 600 рублей, помнит, что были купюры номиналом по 100 рублей и 500 рублей, три женских платья размером 52, каждое, приобретенные в этот же день, новые, на общую сумму 4500 рублей, платье ткань «джинс», светло-синего цвета, второе платье трикотаж, синее с цветочками, третье платье ткань «лен», кремового цвета, мобильный телефон марки «Флай 10245», в корпусе черного цвета, сенсорный, приобретенный около 5 лет назад, за 4500 рублей, в телефоне находились две сим карты оператора Билайн, зарегистрированные на ее имя, два крема для суставов, один крем 130 рублей, второй крем 125 рублей, приобретенные ДД.ММ.ГГГГ, очки, в оправе черно-белого цвета, для дальнозоркости, приобретенные в июне за 300 рублей, очки для близорукости, в оправе синего и красного цвета, приобретала в мае 2021 года за 300 рублей. Она пробовала звонить на телефон, однако телефон был уже выключен, далее в этот же день она пошла в отделение банка, где попросила заблокировать ее карту, тогда в отделении банка ей сказали, что с ее карты было списание денежных средств. Затем она попросила распечатать ей детализацию операций по ее карте и увидела, что с карты были списаны денежные средства: 117 рублей 18 копеек, 339 рублей, 71 рубль 24 копейки, 200 рублей, 100 рублей. (т.1 л.д. 17-19, 107-109);

    - показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в ТП «Магазинчик», расположенном по адресу: ФИО2 <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, в должности продавца- кассира. В ее должностные обязанности входит обслуживание покупателей. Режим работы магазина с 08 часов утра до 23 часов. В магазине можно расплачиваться как наличными денежными средствами, так и банковскими картами. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. После 14 часов к ней в магазин пришел наглядно знакомый мужчина. Данный мужчина часто приходит к ним в магазин за продуктами. Ранее, когда он приходил, он покупал очень мало, так как у него не было денег. Когда он приходил, он расплачивался банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ, данный мужчина пришел в магазин за продуктами. Первый раз он купил одну бутылку пива. За товар мужчина расплачивался банковской картой, после чего он ушел. Через некоторое время он опять пришел. Он покупал опять одну бутылку пива, расплачивался банковской картой. После данной покупки он сразу же попросил еще две бутылки пива. Когда она подала пиво, мужчина сказал, что попробует опять расплатиться банковской картой. Когда оплата прошла, мужчина попросил продать ему одну бутылку водки. За нее он также расплатился банковской картой. После чего он купил еще пельмени. Таким образом, данный мужчина совершил несколько покупок за один раз. За все покупки он расплачивался банковской картой. До этого раза данный мужчина никогда не покупал столько много продуктов, так как у него не было денег. Откуда у данного мужчины появилась банковская карта с денежными средствами, она не знает. Камеры видеонаблюдения у них в магазине отсутствуют. Когда мужчина расплачивался банковской картой, пин-код он не вводил, так как покупка было до 1000 рублей. Также данный мужчина в этот же день ДД.ММ.ГГГГ расплачивался наличными денежными средствами, всего у него было около 600 рублей. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ мужчина опять приходил в магазин за продуктами. На кассе он пытался расплатиться банковской картой, но у него не получилось по какой причине она не знает. На какую сумму и какой именно хотел купить товар ДД.ММ.ГГГГ мужчина она не помнит. Когда он пытался оплатить товар картой, он ничего не пояснял, сама она у мужчины ничего не спрашивала, банковскую карту в руки не брала. ДД.ММ.ГГГГ мужчина приходил в магазин в дневное время, не позднее 15 часов (т.1 л.д.118-122, т.2 л.д.37-38);

    - показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ей на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает на автостанции, расположенной по адресу ФИО2 <адрес>, город ФИО2, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, около 14 часов 00 минут к ней обратилась ранее незнакомая женщина. В ходе беседы женщина ей пояснила, она уезжала с автовокзала на автобусе в <адрес> ФИО2 <адрес>, который с автовокзала отправляется в 12 часов 43 минут. Когда она села в автобус, то свой пакет с вещами она оставила на открытой посадочной площадке. После чего, находясь дома, женщина обнаружила, что пакета нет, тогда она приехала обратно на автовокзал, обошла посадочную площадку, но пакета нигде не было. Женщина у нее спросила, не приносил ли кто пакет. Она ответила, что пакет, ей никто не приносил и по данному факту к ней никто не обращался. Камеры, которые находятся на автовокзале, не работают уже около трех лет. Когда женщина ей сообщила о своей проблеме, она ей посоветовала обратиться к сотрудникам полиции, которые находятся на железнодорожном вокзале. Больше она данную женщину не видела (т.1 л.д. 153-156);

    - показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ей на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает инспектором ПДН ФИО2 линейного отдела МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут она находилась на своем рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ в это же время к ней обратилась гражданка Потерпевший №2, проживающая по адресу: ФИО2 <адрес>, с Залучье, <адрес>, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут она уезжала с автовокзала на рейсовом автобусе в <адрес> ФИО2 <адрес>. Когда села в автобус, то свой пакет с вещами оставила на скамейке, которая находится на открытой посадочной площадке автостанции Когда она (Потерпевший №1) обнаружила, что пакета нет, вернулась обратно на автовокзал, но на скамейке пакета не было. Когда ФИО16 ей все рассказала, то она о данном факте сообщила в ДЧ МО МВД России «Старорусский». После приезда следственно-оперативной группы, она передала данную гражданку сотрудникам полиции. Больше данную женщину она не видела.(т.1 л.д.157-160)

                Письменными доказательствами по уголовному делу:

    - заявлением о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит провести проверку по факту пропажи пакета, в котором находились принадлежащие ей вещи, в том числе мобильный телефон, кошелек с денежными средствами, банковская карта Сбербанка на её имя, в последующем с этой карты происходили списания денежных средств на сумму до 1000 рублей. Пакет был ею оставлен по адресу: г.ФИО2, <адрес>, возле автовокзала. (т.1 л.д.6) (т.1 л.д. 6);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен автовокзал, расположенный по адресу: ФИО2 <адрес>, г.ФИО2, <адрес>. В ходе осмотра каких-либо предметов изъято не было (т.1 л.д. 7-8, 9-10)

    -протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на автовокзале г.ФИО2, где на скамейке увидел пакет, рядом с которым никого не было. Он взял этот пакет и ушел домой, где проверил содержимое пакета. В пакете находились: мобильный телефон, женские платья, очки, тюбики с кремом, кошелек, в котором находились денежные средства, банковская карта. После этого в магазине он приобрел товары, расплатившись деньгами из кошелька и банковской картой. Вину признает полностью, раскаивается (т.1 л.д. 13-14);

    - протоколом выемки от 29 июля 201 года, с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО3 добровольно выдал: 2 коробки с бальзамом для тела, джинсовой платье, платье фиолетового цвета, платье синего цвета, мобильный телефон марки fly, два футляра для очков с очками, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, пакет, кошелек, которые изъяты. (т.1 л.д. 43-47,48-49);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен пакет, два футляра для очков, бальзам для тела в области суставов «Живокост и пчелиный яд» объемом 125 мл, гель-бальзам для тела «Муравьиная кислота и окопник», объёмом 100 мл, очки в черно-белой оправе, очки в оправе сине-розового цвета, мобильный телефон марки fly модель BL4273, кошелек черного цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, туника темно-синего цвета, 100% хлопок размер 54, платье кремового цвета, 50 размера, ткань лен, платье, ткань джинс, размер 60 ( т.1 л.д.84-102);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен торговый павильон «Магазинчик», расположенный по адресу: ФИО2 <адрес>, г.ФИО2, <адрес>. В ходе осмотра каких-либо предметов изъято не было (т.2 л. д.39-46);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа и эксплуатации по состоянию на момент хищения следующего имущества составляет: бальзам для тела в области суставов «Живокост и пчелиный яд», 125 мл., приобретенный ДД.ММ.ГГГГ-129 рублей, гель-бальзам для тела «Муравьиная кислота и окопник», объемом 100 мл, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ- 97рублей, очки в черно-белой оправе для дальнозоркости, приобретенные в июне 2021 года - 252 рубля,    очки в сине-розовой оправе для близорукости, приобретенные в мае 2021 года – 270 рублей, мобильный телефон марки Fly модель BL4273, приобретенный 5 лет назад - 250 рублей, кошелек из кожзаменителя черного цвета, приобретенный 8 лет назад - 250 рублей, туника темно-синего цвета, 100% хлопок, 54-го размера, приобретенная ДД.ММ.ГГГГ - 950 рублей, платье кремового цвета, 50-го размера, ткань лен, приобретенное ДД.ММ.ГГГГ - 1615 рублей,     платье ткань джинс 60 размера, приобретенное ДД.ММ.ГГГГ -1 273 рубля, полиэтиленовый пакет с пластиковыми ручками (б/у) - 7 рублей,     футляр для очков с застежкой-кнопкой (б/у) -160 рублей, футляр для очков (б/у) -152 рубля. Общая стоимость имущества составляет 5 405 рублей (т.1 л.д.75-81);

    - вещественными доказательствами в числе которых: пакет, два футляра для очков, бальзам для тела в области суставов «Живокост и пчелиный яд» объемом 125 мл, гель бальзам для теля «Муравьиная кислота и окопник», объёмом 100 мл, очки в черно-белой оправе, очки в оправе сине-розового цвета, мобильный телефон марки fly модель BL4273, кошелек, черного цвета, туника темно-синего цвета, 100% хлопок размер 54, платье кремового цвета, 50 размера, ткань лен, платье, ткань джинс, размер 60, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (т.1 л.д.104);

    -выпиской ПАО Сбербанк, согласно которой банковская карта № открыта ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ № на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По указанной карте ДД.ММ.ГГГГ имеются списания денежных средств: в 14 часов 45 минут в размере 100 рублей, 200 рублей, в 14 часов 47 минут - 71 рубль 24 копейки, 339 рублей, в 14 часов 49 минут - 117 рублей 18 копеек (т.1 л.д. 23-26);

    -сведениями из ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым остаток на банковской карте № на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ составляет 7964 рубля 97 копеек (т.1 л.д.243-244);

    - информацией ПАО Сбербанк, согласно которой остаток денежных средств на банковском счете 40№ на имя Потерпевший №1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2807 рублей 55 копеек. (т.2 л.д.51-53).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными. Вина подсудимого ФИО3 подтверждается как его собственными признательными показаниями, так и совокупностью иных исследованных судом доказательств – показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, которые полны, непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 158 ч.1 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «г» УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Как видно из материалов дела, ФИО3 ранее не судим (т.1 л.д.51), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспенсерах не состоит (т.1 л.д.70), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.53); дал явку с повинной (т.1 л.д.13-14), вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжкого и небольшой тяжести, в связи с чем полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно лишь при назначении за тяжкое преступление наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной полное возмещение ущерба, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания ст.73 УК РФ, условного осуждения, полагая, что достижения целей наказания, исправление осужденного, возможно без его реальной изоляции от общества. С учетом сведения о личности подсудимого, его материальном положении и состоянии здоровья, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Также суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде исправительных работ за преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ или изменения категории преступлений на основании ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и, к», ч.2 УК РФ, признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

по ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом положений ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 1 (месяца) лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого своим поведением ФИО3 должен доказать свое исправление.

    На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО3, на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

    Меру пресечения ФИО3– подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства – пакет, два футляра для очков, бальзам для тела в области суставов «Живокост и пчелиный яд» объемом 125 мл, гель бальзам для теля «Муравьиная кислота и окопник», объёмом 100 мл, очки в черно-белой оправе, очки в оправе сине-розового цвета, мобильный телефон марки fly модель BL4273, кошелек, черного цвета, туникк темно-синего цвета, 100% хлопок размер 54, платье кремового цвета, 50 размера, ткань лен, платье, ткань джинс, размер 60, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, разрешить последней использовать по своему усмотрению, снчяв с нее обязанность по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Судья.

                    Ю.Е. Комаров