Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-386/2022 от 04.05.2022

Дело 5-386/2022

УИД 21RS0006-01-2022-001081-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 мая 2022 года                                                                                                                г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Камушкина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении Мурашкина М.С., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут на <данные изъяты>. автодороги <данные изъяты> Мурашкин М.С., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение требований пунктов 1.5, 9.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД) двигался со скоростью, которая не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения правил ПДД, и при возникновении опасности для движения которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справившись с рулевым управлением, допустил съезд транспортного средства в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажирам указанного автомобиля Д. и М. причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мурашкин М.С. изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшие Д. и М., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, просили Мурашкина М.С. строго не наказывать (л.д. <данные изъяты>).

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> А. о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен, в судебное заседание не явился (л.д. <данные изъяты>).

Выслушав Мурашкина М.С., проверив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельства совершения Мурашкиным М.С. административного правонарушения подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. автодороги <данные изъяты> Мурашкин М.С., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение требований пунктов 1.5, 9.1, 9.9, 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, которая не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения правил ПДД, и при возникновении опасности для движения которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с рулевым управлением, допустил съезд транспортного средства в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажирам указанного автомобиля Д. и М. причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. <данные изъяты>). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, процессуальных нарушений при его составлении не допущено;

- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) и схемой происшествия (л.д. <данные изъяты>), которыми зафиксировано место ДТП, расположение транспортного средства на месте происшествия;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>);

- телефонными сообщениями, зарегистрированными в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) о факте ДТП с пострадавшими возле <адрес>;

- объяснениями потерпевших Д. (л.д. <данные изъяты>) и М. (л.д. <данные изъяты>), а также Мурашкина М.С., которые указали что, около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ выехали из <адрес> в <адрес> на автомобиле под управлением Мурашкина М.С., возле <данные изъяты> автомобиль съехал в кювет и перевернулся;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у М. обнаружены повреждения: сочетанная тупая травма в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ссадины в лобной области справа, перелома тела грудины со смещением отломков, травматического отека мягких тканей, кровоподтека в области грудины, которая оценивается как причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более трех недель (л.д. <данные изъяты>);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Д. обнаружены повреждения: сочетанная тупая травма в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, раны в лобной области справа, перелома тела 1-го поясничного позвонка без повреждения спинного мозга, которая оценивается как причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более трех недель (л.д. <данные изъяты>) и другими материалами.

Вывод о причинении потерпевшим вреда здоровью средней тяжести судебно-медицинским экспертом сделан на основе изучения медицинских документов. Оснований не доверять заключениям эксперта у суда не имеется: они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ; изложенные в заключении выводы являются обоснованными и достоверными; компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Пункт 1.5 ПДД РФ обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п.9.9. ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.

В силу пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Положения ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обязательным признаком правонарушения, предусмотренного вышеуказанной статьей, является нарушение ПДД, находящееся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для того, чтобы прийти к выводу о том, что факт нарушения Мурашкиным М.С. требований п. п. 1.5, 9.1, 9.9, 10.1 ПДД установлен и доказан, нарушение им требований ПДД состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшим М. и Д..

Действия Мурашкина М.С., связанные с нарушением ПДД при управлении автомобилем, повлекшим причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшим М. и Д., подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в протоколе об административном правонарушении не указано время совершения административного правонарушения, однако данное обстоятельство не свидетельствуют о незаконности данного протокола.

Согласно материалам дела, время совершения ДТП является 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд полагает возможным указать время совершения правонарушения 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Уточнение времени совершения административного правонарушения не увеличит объема обвинения, не опровергнет вывод суда о виновности Мурашкина М.С. в совершенном правонарушении, не ухудшит его положение каким-либо иным способом.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Мурашкиным М.С. административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, а также его имущественное положение (Мурашкин М.С. является <данные изъяты>).

К смягчающим наказание обстоятельствам судья относит совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судьей не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Мурашкину М.С. наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи минимальное, не находя оснований для назначения иного вида наказания, поскольку указанное наказание будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, соответствует личности виновного и тяжести правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Мурашкина М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сведения о получателе штрафа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН 2128015830, КПП 213001001, код ОКТМО 97616000, номер счета получателя платежа 03100643000000011500 в Отделении НБ Чувашская Республика Банка России//УФК по Чувашской Республике в г.Чебоксары, БИК 019706900, КБК - 18811601123010001140, УИН 18810421220330001083, наименование платежа - адм. штраф по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ по постановлению Канашского районного суда Чувашской Республики от 31 мая 2022 года.

Разъяснить Мурашкину М.С., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                              Е.Н. Камушкина