Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-23/2024 ~ М-67/2024 от 28.02.2024

УИД 59OS0000-01-2024-000115-81

М-67/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2024 года судья Пермского краевого суда Юрченко И.В., рассмотрев заявление Бобоназаровой Дилрабо Абдуллаевны о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного суда,

у с т а н о в и л:

в Пермский краевой суд поступило заявление Бобоназаровой Дилрабо Абдуллаевны о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного суда.

Ознакомившись с указанным заявлением, суд приходит к выводу о том, что имеются обстоятельства, служащие основанием для возвращения заявления и препятствующие его принятию к производству суда.

В силу положений главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (статья 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) с приложением документов, указанных в статье 132 вышеуказанного Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Вместе с тем, заявление Бобоназаровой Дилрабо Абдуллаевны не подписано.

На основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба (часть 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует норма, определяющая последствия поступления на рассмотрение суда заявления о принудительном исполнении решения иностранного суда, не соответствующего требованиям статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности в случае, если такое заявление не подписано лицом, подающим соответствующее ходатайство, в подобных случаях применению по аналогии закона подлежит статья 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявление подлежит возвращению.

Кроме того, судья считает необходимым отметить следующее.

Ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда должно отвечать требованиям статьи 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, ходатайство должно содержать наименование взыскателя, его представителя, если ходатайство подается представителем, указание их места жительства, а в случае, если взыскателем является организация, указание места ее нахождения; наименование должника, указание его места жительства, а если должником является организация, указание места ее нахождения; просьбу взыскателя о разрешении принудительного исполнения решения или об указании, с какого момента требуется его исполнение. В ходатайстве могут быть указаны и иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дел.

К ходатайству прилагаются документы, предусмотренные международным договором Российской Федерации, а если это не предусмотрено международным договором, прилагаются следующие документы: 1) заверенная иностранным судом копия решения иностранного суда, о разрешении принудительного исполнения которого возбуждено ходатайство; 2) официальный документ о том, что решение вступило в законную силу, если это не вытекает из текста самого решения; 3) документ об исполнении решения, если оно ранее исполнялось на территории соответствующего иностранного государства; 4) документ, из которого следует, что сторона, против которой принято решение и которая не принимала участие в процессе, была своевременно и в надлежащем порядке извещена о времени и месте рассмотрения дела; 5) заверенный перевод указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части документов на русский язык
(часть 2 статьи 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из требований статьи 56 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в г. Кишиневе 07 октября 2002 года) следует, что ходатайство о признании и исполнении решения подается стороной, в чью пользу было вынесено решение, в компетентный суд Договаривающейся Стороны, где решение подлежит исполнению. Оно может быть также подано в суд, который вынес решение по делу в первой инстанции. Этот суд направляет ходатайство о признании и исполнении его решения суду, компетентному вынести решение по ходатайству. К ходатайству прилагаются: решение или его заверенная копия, а также официальный документ о том, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению, или о том, что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не следует из самого решения; документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности была надлежащим образом представлена; документ, подтверждающий частичное исполнение решения на момент его пересылки; документ, подтверждающий соглашение сторон по делам договорной подсудности. Ходатайство о признании и исполнении решения и приложенные к нему документы снабжаются заверенным переводом на язык запрашиваемой Договаривающейся Стороны или на русский язык.

Таким образом, во исполнение требований гражданского процессуального закона, заявление Бобоназаровой Дилрабо Абдуллаевны следует возвратить.

Руководствуясь статьями 131, 132, 135, 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

заявление Бобоназаровой Дилрабо Абдуллаевны о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного суда возвратить подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Пермский краевой суд.

Судья - подпись