Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2022 от 31.03.2022

Дело №1-162/2022

УИД: 05RS0012-01-2022-003815-17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Дербент                                                      09 декабря 2022 года.

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Наврузов В.Г., при секретарях судебного заседания Алимирзоевой Л.Н., Касумовой Н.Г. с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Дербента Алирзаева М.Д., Мирзабекова Я.А., подсудимого Азизова Ш.А., защитника - адвоката Шабанова Э.Р., представившего удостоверение <номер изъят> от 08.06.2007г. и ордер <номер изъят> от 06.06.2022г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Азизова Шамиля Абдулкадыровича, уроженца <адрес изъят>, Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, пер.Ильича, <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Азизов Ш.А., совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так в период времени с 2019 года по 2020 год Азизов Ш.А. являясь руководителем ООО «АМИР» заключил с МУП «Дербент 2.0» в лице директора Свидетель №1, договора по ремонту хозяйственно-фекальной канализации на территории <адрес изъят>, а именно:

- Договор <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 406 184 рублей по ремонту участка хозяйственно-фекальной канализации на <адрес изъят> (между <адрес изъят> и <адрес изъят>);

- Договор <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 689 032 рублей по ремонту участка хозяйственно-фекальной канализации на <адрес изъят> перед детским са<адрес изъят>;

- Договор <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 673 767 рублей по ремонту участка хозяйственно-фекальной канализации на <адрес изъят> перед детским са<адрес изъят>;

- Договор <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 695 204 рублей по ремонту участка хозяйственно-фекальной канализации на <адрес изъят> от <адрес изъят> до <адрес изъят> «я»;

- Договор <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 677 548 рублей по ремонту участка хозяйственно-фекальной канализации на дворовой территории <адрес изъят> стрелковой дивизии;

- Договор <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 624 818 рублей по ремонту участка хозяйственно-фекальной канализации на дворовой территории <адрес изъят>.15/6 по <адрес изъят> стрелковой дивизии.

Выполняя вышеуказанные работы Азизов Ш.А., используя своё служебное положение, составил и подписал фиктивные акты о приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 по договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 406 184 рублей по ремонту участка хозяйственно-фекальной канализации на <адрес изъят> (между <адрес изъят> и <адрес изъят>), после чего, Азизов Ш.А. представил вышеперечисленные фиктивные акты заказчику - МУП «Дербент 2.0» для их подписания и произведения по ним оплаты.

За выполненные работы по договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту участка хозяйственно-фекальной канализации на <адрес изъят> (между <адрес изъят> и <адрес изъят>), заказчиком - МУП «Дербент 2.0» на расчетный счет <номер изъят> ООО «АМИР», открытый в Ставропольском отделении <номер изъят> ПАО Сбербанк <адрес изъят> были перечислены денежные средства на сумму 406 184 рублей.

Согласно экспертному заключению <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Республиканское управление независимых экспертиз и проектирования»:

- Имеются завышение стоимости выполненных работ по Договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88 352,00 рублей.

Завышение стоимости работ произошло за счет замены работ, предусмотренных договором по позиции резка тротуарной плитки толщиной 70мм: угловой шлифовальной машинкой в количестве 202 метров реза на работы по устройству шва-стыка в асфальтобетонном покрытии в количестве 202 метра.

- Имеются стоимость занижения выполненных работ по договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму11377,00 рублей:

Занижение стоимости выполненных работ произошло в результате выполнения работ по кладке стены в объеме 5,66 м3 из легкобетонных блоков, вместо предусмотренного договором кладки стены из известняка в объеме 5,66 м3.

Общее завышение объемов работ по всем договорам подряда заключенных с ООО «Амир» по ремонту хозяйственно-фекальной канализации составляет 76975,00 рублей.

Тем самым, своими умышленными действиями, Азизов Шамиль Абдулкадырович совершил мошенничество - хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Азизов Ш.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, и показал, что он является генеральным директором ООО «АМИР». Между ним (ООО «АМИР») и МУП «Дербент 2.0» были заключены договора по ремонту хозяйственно-фекальной канализации на территории <адрес изъят>.

По данным договорам его организацией в срок указанный в договорах была проведена работа, которая была сдана сотрудникам МУП «Дербент 2.0. Однако в последующем его пригласили для дачи объяснений и предъявили им на обозрение акт исследования, с которым они не согласились и отказались его подписать. Согласно экспертному заключению имеются завышение стоимости выполненных работ по Договорам. С данным заключением эксперта он полностью согласен. Причиненный им ущерб МУП «Дербент 2.0» он возместил в полном объеме. Обязуется более преступления не совершать.

Вина подсудимого Азизова Ш.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, помимо его признания в совершении указанного преступления, подтверждается представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Абдулалиева Т.Д. данными им в судебном заседании, который показал, что между ООО «АМИР» руководителем которого является Азизов Шамиль и МУП «Дербент 2.0» в лице Свидетель №1 на тот момент были заключены договора по ремонту хозяйственно-фекальной канализации на территории <адрес изъят>. Согласно данным договорам ООО «АМИР» были проведены ремонты хозяйственно-фекальной канализации на территории <адрес изъят>. Прием указанных работ насколько нему известно осуществлялся бывшим руководителем МУП «Дербент 2.0» Свидетель №1, так как по имеющейся документации в актах о приемке выполненных работ проставлена его подпись. В настоящее время им известно, что в ходе проверки целевого и эффективного использования бюджетных средств, выделенных на ремонт хозяйственно-фекальной канализации на территории <адрес изъят> была проведена проверка соответствующими службами с привлечением специалиста, но без привлечения сторон договоров и выявили завышение в данной части. Было установлено, что Азизов Ш.А. допустив завышение объемов выполненных работ похитил денежные средства МУП «Дербент 2.0» на общую сумму 76 975 рублей. На сегодняшний день, Азизов Ш.А. в полном объеме возместил им ущерб, и они к нему не имеют претензий.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им в судебном заседании, которая показал, что смая 2020 года работал в должности главного инженера МУП «Дербент 2.0», а с ДД.ММ.ГГГГ исполняет обязанности директора МУП «Дербент 2.0», так как предыдущий руководитель и.о. Директора ФИО9 освободил занимаемую должность по собственному желанию. Между ООО «АМИР» руководителем которого является Азизов Ш.А. и МУП «Дербент 2.0» были заключены договора по ремонту хозяйственно-фекальной канализации на территории <адрес изъят>. По данным договорам была проведена работа, которая была сдана сотрудникам МУП «Дербент 2.0». В дальнейшем, в ходе проверки целевого и эффективного использования бюджетных средств, выделенных на ремонт хозяйственно-фекальной канализации на территории <адрес изъят> была проведена проверка соответствующими службами и было установлено, что Азизов Ш.А. допустив завышение объемов выполненных работ похитил денежные средства МУП «Дербент 2.0» на общую сумму 76 975 рублей. На сегодняшний день, Азизов Ш.А. в полном объеме возместил им ущерб, и они к нему не имеют претензий.

-показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, с согласия подсудимого и его защитника, согласно которым, в органах внутренних дел работает с 2018 года, состоит в должности о/у МРО УЭБиПК МВД по РД (дислокация <адрес изъят>), имеет специальное звание лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений и т.д., в том числе экономической и коррупционной направленности. МРО УЭБиПК МВД России с местом дислокации в <адрес изъят> в 2021 году проводилась проверка целевого и эффектного использования бюджетных средств выделенных ремонт участков хозяйственно-фекальной канализации расположенной на территории <адрес изъят>. Проведенной проверкой было установлено, что генеральный директор ООО «Амир» Азизов Шамиль Абдулкадырович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РД, <адрес изъят>, путем завышения объемов и стоимости выполненных работ по ремонту хозяйственно-фекальной канализации <адрес изъят> похитил бюджетные денежные средства. На основании изложенного им был собран материал и передан в СО ОМВД России по <адрес изъят>, для принятия решения в порядке статьи 144-145 УПК РФ. (Том <номер изъят> л.д. <номер изъят>);

-показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, с согласия подсудимого и его защитника, согласно которым, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся руководителем МУП «Дербент 2.0» (ИНН 0542018512). Учредителем указанного юридического лица является - Администрация ГО «<адрес изъят>». Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Дербент 2.0» расположено по адресу: РД, <адрес изъят>, Площадь свободы <адрес изъят>, однако фактическое расположение указанной организации находится по адресу: ФАД «Кавказ», у въезда в <адрес изъят>. Основным видом деятельности данной организации является - забор, очистка и распределение воды на территории <адрес изъят>. Между ООО «АМИР» руководителем которого является Азизов Ш.А. и МУП «Дербент 2.0» в его лице были заключены договора по ремонту хозяйственно-фекальной канализации на территории <адрес изъят>, а именно: - Договор <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 406 184 рублей по ремонту участка хозяйственно-фекальной канализации на <адрес изъят> (между <адрес изъят> и <адрес изъят>); - Договор <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 689 032 рублей по ремонту участка хозяйственно-фекальной канализации на <адрес изъят> перед детским са<адрес изъят>; - Договор <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 673 767 рублей по ремонту участка хозяйственно-фекальной канализации на <адрес изъят> перед детским са<адрес изъят>; - Договор <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 695 204 рублей по ремонту участка хозяйственно-фекальной канализации на <адрес изъят> от <адрес изъят> до <адрес изъят>, - Договор <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 677 548 рублей по ремонту участка хозяйственно-фекальной канализации на дворовой территории <адрес изъят> стрелковой дивизии; - Договор <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 624 818 рублей по ремонту участка хозяйственно-фекальной канализации на дворовой территории <адрес изъят>.15/6 по <адрес изъят> стрелковой дивизии; В ходе проведения работ у подрядчика ООО «Амир» часто возникали проблемы при кладке трубопровода в связи с тем, что необходимо было его прокладывать под уже застроенными зданиями, в связи с чем он направлял туда для организации помощи инженера их организации Свидетель №2, который визуально осматривал проводятые работы и докладывал ему в данной части, так же они совместно искали выходы из возникающих сложностей и проблем при проведении работ. По данным договорам была проведена работа, которая была сдана сотрудникам МУП «Дербент 2.0» в том числе ему, в последующем указанные работы были завершены и были подписаны формы КС-2, КС-3 с обеих сторон, при этом с их стороны согласно документации работы принимал он. Согласно экспертному заключению <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Республиканское управление независимых экспертиз и проектирования»: - Имеются завышение стоимости выполненных работ по Договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88 352,00 рублей. Завышение стоимости работ произошло за счет замены работ, предусмотренных договором по позиции резка тротуарной плитки толщиной 70мм: угловой шлифовальной машинкой в количестве 202 метров реза на работы по устройству шва-стыка в асфальтобетонном покрытии в количестве 202 метра. (см. сличительную ведомость позиции 1,2 и 2.1. раздела 6); - Имеются стоимость занижения выполненных работ на по договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму11377,00 рублей: Занижение стоимости выполненных работ произошло в результате выполнения работ по кладке стены в объеме 5,66 м3 из легкобетонных блоков, вместо предусмотренного договором кладки стены из известняка в объеме 5,66 м3. (стоимость легкобетонных блоков по ФССЦ 81-01-2001, выше чем стоимость известняка). (см позиции 8, 8.1, 9 и 9.1 раздела 4). Общее завышение объемов работ по всем договорам подряда заключенных с ООО «Амир» по ремонту хозяйственно-фекальной канализации составляет 76975,00 рублей. (88352,00-11377,00). При производстве указанных работ так же параллельно работы производились и сотрудниками их организации МУП «Дербент 2.0» в части резки тротуарной плитки и проведения подводов к домовладениям, в связи с чем он визуально не мог заметить, какие из видов работ были выполнены подрядчиком, а какие работы были выполнены собственными силами. И так как после проведенных работ хозяйственно-фекальная канализация на указанных участках работала в нормальном режиме без каких-либо проблем, он подписал формы КС-2 и формы КС-3. При этом хочет пояснить, что с Азизовым Ш.А. он познакомился только при заключении договор с его организацией ООО «Амир» и о завышении в какой-либо части у него договорённостей с ним не было и не могло быть. (Том <номер изъят> л.д. <номер изъят>).

Помимо признательных показаний подсудимого Азизова Ш.А. и показаний свидетелей, вина подсудимого Азизова Ш.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, объективно подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведенный с участием Азизова Ш.А. и его защитника Абдусаламова А.А. и фото-таблица к нему, из которого усматривается, участок на котором производились работы ООО «Амир» по адресу: на <адрес изъят> (между <адрес изъят> и <адрес изъят>, осмотрен. (том <номер изъят> л.д. <номер изъят>);

-Протоколом осмотра предметов (документов), постановление о признании                 вещественных доказательств, из которых усматривается, что вещественные                          доказательства:

- Договор <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 406 184 рублей по ремонту участка хозяйственно-фекальной канализации на <адрес изъят> (между <адрес изъят> и <адрес изъят>).

- Форма КС-2 (Акт о приемке выполненных работ) от ДД.ММ.ГГГГ (отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

- Форма КС-3 (Справка о стоимости выполненных работ и затрат) от ДД.ММ.ГГГГ (отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

- Платежное поручение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на счет Плательщиком МУП «Дербент» на реквизиты банка ООО «АМИР» зачислены денежные средства в сумме 406 184 рублей. - осмотрены, и приобщены к материалам уголовного дела <номер изъят>. (том <номер изъят> л.д. <номер изъят>);

- Экспертным заключением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Республиканское управление независимых экспертиз и проектирования» согласно которому:

- Имеются завышение стоимости выполненных работ по Договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88 352,00 рублей.

Завышение стоимости работ произошло за счет замены работ, предусмотренных договором по позиции резка тротуарной плитки толщиной 70мм: угловой шлифовальной машинкой в количестве 202 метров реза на работы по устройству шва-стыка в асфальтобетонном покрытии в количестве 202 метра. (см. сличительную ведомость позиции 1,2 и 2.1. раздела 6);

- Имеются стоимость занижения выполненных работ на по договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму11377,00 рублей:

Занижение стоимости выполненных работ произошло в результате выполнения работ по кладке стены в объеме 5,66 м3 из легкобетонных блоков, вместо предусмотренного договором кладки стены из известняка в объеме 5,66 м3. (стоимость легкобетонных блоков по ФССЦ 81-01-2001, выше чем стоимость известняка). (см позиции 8, 8.1, 9 и 9.1 раздела 4).

Общее завышение объемов работ по всем договорам подряда заключенных с ООО «Амир» по ремонту хозяйственно-фекальной канализации составляет 76975,00 рублей. (88352,00-11377,00).(Том <номер изъят> л.д. <номер изъят>);

-Платежным поручением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому со счета ООО «АМИР» были перечислены денежные средства на счет МУП «Дербент 2.0» с назначением платежа «Возмещение ущерба по уголовному делу <номер изъят>».( том <номер изъят> л.д. <номер изъят>).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, суд все доказательства, приведенные выше, признает допустимыми. Другие документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксирует фактические данные, потому суд принимает их, как допустимые доказательства.

Оценивая показания подсудимого Азизова Ш.А. и всех допрошенных свидетелей в судебном заседании, суд доверяет их показаниям, так как, они последовательны, стабильны, полностью согласуются с материалами и обстоятельствами дела в их совокупности, а потому, суд признает их достоверными и при решении вопроса о виновности подсудимого Азизова Ш.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ принимает во внимание.

Все перечисленные доказательства свидетельствуют о том, что подсудимый Азизов Ш.А. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ.

Суд, оценив все доказательства в их совокупности, руководствуясь принципами их сопоставимости, объективности и достоверности, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого Азизова Ш.А. и квалифицирует его действия по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

Психическая полноценность подсудимого Азизова Ш.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, был ориентирован в пространстве, в связи с чем, суд считает Азизова Ш.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания Азизову Ш.А. суд, в соответствии со ст.60 УК, РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, в соответствии ст.15 УК РФ относиться к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает личность подсудимого Азизова Ш.А., который ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб возместил в полном объеме, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Азизова Ш.А., в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей виновности в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Азизова Ш.А., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Азизова Ш.А., его возраст, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Азизову Ш.А. необходимо назначить наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать характеру содеянного и способствовать исправлению подсудимого Азизова Ш.А., дать тем самым ему шанс оправдать доверие суда, стать на путь исправления.

При назначении Азизову Ш.А. наказания суд, учитывает положения ст.6, 15, 43, 46 УК РФ, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных гл.11 и гл.12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение Азизова Ш.А. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

         Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

Азизов Ш.А. каких-либо данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, не представлено, то есть уплата им процессуальных издержек в незначительных размерах не может существенно отразиться на его материальном положении. Тем самым, предусмотренных ч.ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобожденияАзизова Ш.А.от уплаты процессуальных издержек, не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого Азизова Ш.А.процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Абдусаламова А.А. на предварительном следствии в сумме 6550 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, а также процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Шабанова Э.Р. за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда в сумме 13620 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства и процессуальные издержки по делу не имеются На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 406 184 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░> (░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░ <░░░░░ ░░░░░>).

-░░░░░ ░░-2 (░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ 31.12.2019 ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 11.12.2019 ░░ 31.12.2019);

- ░░░░░ ░░-3 (░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░) ░░ 31.12.2019░. (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 11.12.2019 ░░ 31.12.2019);

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6550 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 13620 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░>, ░░░ <░░░░░ ░░░░░>, ░/░ 40<░░░░░ ░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░:18<░░░░░ ░░░░░>, ░░░:<░░░░░ ░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░