Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2022 (2-264/2021;) ~ М-258/2021 от 14.12.2021

                                                        УИД 16RS0015-01-2021-001014-16

Копия Дело №2-27/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2022 года                                                            с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Апастовского районного суда Республики Татарстан Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Уметбаевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Петровой Г.М., Петрова Е.М. к исполнительному комитету Кулангинского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан, Петрову Н.М. об отказе от наследства,

Установил:

Петрова Г.М., Петров Е.М. обратились в суд с исковым заявлением к исполнительному комитету Кулангинского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан, Петрову Н.М. об отказе от наследства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец П.М.С., после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1/140 доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, жилого помещения, площадью 59,3 кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка, площадью 3000 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Их брат – ответчик П.М.С. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а истцы в права наследования вступать не желают, но к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в установленный законом срок не обращались, при этом по день смерти отца были зарегистрированы с ним в одном доме, хотя фактически до и после его смерти там не проживали. Поскольку срок для отказа от наследства в настоящее время истек, просят признать их отказавшимися от наследства после смерти отца П.М.С.

Истцы Петрова Г.М., Петров Е.М. в судебном заседании исковые требования поддержали и дали объяснения, соответствующие исковому заявлению.

Ответчик Петров Н.М. в судебном заседании иск признал и пояснил, что он не возражает относительно удовлетворения исковых требований Петровой Г.М. и Петрова Е.М.

Ответчик – представитель исполнительного комитета Кулангинского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Кайбицкого нотариального округа Республики Татарстан Борисов А.В. в судебное не явился, извещен судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Петров А.М., Магомедалиева Е.М., Корюгина Н.М., Хамзина С.М. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель исполнительного комитета Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьями 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Судом установлено, что П.М.С. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти серии IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный Отделом ЗАГС исполнительного комитета Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан).

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В силу части 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Согласно справке нотариуса Кайбицкого нотариального округа Республики Татарстан, к имуществу П.М.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, лицо, принявшее наследство – Петров Н.М..

Таким образом, суд установил, что после смерти П.М.С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился лишь ответчик Петров Н.М., при этом истцы Петрова Г.М. и Петров Е.М. в установленный законом срок не подали заявление о вступлении в наследство, как и не подали заявление об отказе от наследства.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В обоснование своих доводов истцы утверждают, что по адресу регистрации они фактически не проживают и не проживали на момент смерти отца П.М.С., в установленный законом срок они не подали нотариусу заявление об отказе от наследственного имущества ввиду своей юридической неосведомленности, полагая, что обращаться к нотариусу для отказа от принятия наследства не требуется. Заявили о нежелании принять на себя права и обязанности по наследству, открывшегося после смерти отца П.М.С.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд находит причины пропуска истцом срока для отказа от наследства уважительным и считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Петровой Г.М., Петрова Е.М. удовлетворить.

Признать Петрову Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, и Петрова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отказавшимися от наследства после смерти отца П.М.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.