ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2023 года г. Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе судьи Степановой Ю.В.,
при помощнике судьи Хартенко Е.П.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №2-2068/2023 по иску Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Бегларову Э. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к Бегларову Э.А., в котором просит взыскать с ответчика:
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 624422,37 руб., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 486839,27 руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 22835,80 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 104622, 03 руб.; штрафные проценты в размере 10125,27 руб., государственную пошлину в размере 9444,22 руб.
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281367,07 руб., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 242991,87 руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 32910,15 руб.; непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде в размере 4918,44 руб.; непогашенная плата за программу страхования в размере 546,61 руб., государственную пошлину в размере 6013,67 руб.
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35638,32 руб., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 29733,38 руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 3834,46 руб.; непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде в размере 397,06 руб.; непогашенная плата за программу страхования в размере 1673,42 руб., государственную пошлину в размере 1269,15 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Бегларов Э.А. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная в его адрес, возвратилась в суд за истечением срока хранения, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Бегларов Э.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
В соответствии со ст. 220 абз. 7 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Поскольку судом установлено, что ответчик умер до обращения истца в суд с данным иском, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.153, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу №2-2068/2023 по иску Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Бегларову Э. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение 15 дней.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>