Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1336/2022 ~ М-443/2022 от 08.02.2022

78RS0007-01-2022-000677-14                    г. Санкт-Петербург

Дело №                        09 июня 2022 года

                    ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Ильина Н.Г.,

при секретаре Власовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № в сумме 61 041,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 031,26 рублей. В обоснование иска истец указал, что между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1», в рамках которого ответчику 05.09.2012г. был открыт банковский счет №, выдана кредитная карта, установлен лимит кредитования расходных операций по счету. ФИО1 осуществлял кредитование счета клиента. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, оплате работ с использованием карты, однако в нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял ежемесячно внесение денежных средств на свой счет не менее минимального платежа и не возвратил предоставленный кредит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту заключительный счет с требованием оплатить задолженность в сумме 61050,99 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование ФИО1 ответчиком не исполнено, образовавшаяся задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу регистрации, о причинах неявки суд в известность не поставил.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1 статьи 438 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить ему банковскую карту; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

В заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифами по картам «ФИО1».

На основании вышеуказанного предложения ответчика, ФИО1 открыл ФИО2 счет №, выпустил пластиковую карту «ФИО1» и осуществил кредитование открытого на имя ответчика счета, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты), изложенных в заявлении и Тарифах по картам «ФИО1». Таким образом, между сторонами был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №.

Согласно Тарифному плану ТП 205/1, размер процентов начисляемых по кредиту на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров – 36% годовых, на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций – 36 % годовых, плата за выдачу наличных в банкоматах и ПВН других кредитных организаций: в пределах остатка на счете не взимается, за счет кредита – 4,9% (мин. 100 руб.). Минимальный платеж по кредиту – 5 % от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности на конец расчетного периода, плата за пропуск минимального платежа впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб., льготный период кредитования – до 55 дней.

Из выписки по счету следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пользовался кредитной картой, осуществлялись расходные операции, ФИО2 вносились платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Факт заключения Договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №, а также использование кредитного лимита по данной карте для совершения операций и снятия наличных средств ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал.

Согласно условиям заключенного договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем ежемесячных минимальных платежей.

Из расчета задолженности и выписки по счету заемщика следует, что последний платеж в счет погашения кредитной задолженности был внесен ответчиком 14.02.2016г.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по оплате ежемесячных платежей, истец 13.06.2016г. потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 61050,99 руб. выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 13.07.2016г.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ФИО2 составила 61050,99 руб., из которых основной долг – 48296,53 рублей, комиссия за участие в программе по организации страхования – 480,18 рублей, проценты за пользование кредитом – 8765,28 рублей, плата за пропуск минимального платежа – 3500 рублей.

Расчет задолженности проверен судом арифметически и признан правильным. Альтернативного расчета задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности полостью или в части ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств опровергающих факт предоставления кредита, равно как и надлежащего исполнения условий кредитного договора, ответчиком не приведено.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2031,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «ФИО1» № в размере 61050,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2031,26 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Н.Г. Ильина

                                Решение изготовлено 29.06.2022