Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2024 от 23.04.2024

Дело № 1-173/2024

УИД 26RS0003-01-2024-002450-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Коржовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Шыхыевой С.И.,

с участием:

государственного обвинителя Жукова А.И.,

подсудимого, гражданского ответчика Гусака С.А.,

защитника Павлова Ю.Н.,

подсудимой, гражданской ответчицы Степаненко Е.С.,

защитника Шибаева С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Гусака С.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

Степаненко Е.С., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, у Гусака С.А., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальной выплаты путем обмана.

Для реализации своего преступного умысла Гусак С.А. привлек к совершению преступления ранее знакомую ему Степаненко Е.С., так как последняя имела право на получение государственного жилищного сертификата о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 № 1876 «О реализации мероприятий по переселению жителей г. Херсона и части Херсонской области, покинувших место постоянного проживания и прибывших в экстренном массовом порядке на иные территории» на сумму 2928321 рубль.

Похитить денежные средства в сумме 1000000 рублей при получении социальной выплаты Гусак С.А. намеревался при приобретении Степаненко Е.С. <адрес>, расположенной по <адрес>, кадастровый №, площадью 35,8 кв.м. находящейся в собственности ФИО2 стоимостью 1 928000 рублей, путем завышения стоимости объекта недвижимости при оформлении договора купли-продажи с указанием суммы покупки 2 928 321 рубль.

Степаненко Е.С. понимая, что ей предложено объединиться в группу лиц по предварительному сговору и совершить в ее составе преступление, не позднее мая 2023 года, находясь на территории <адрес>, из корыстных мотивов, с целью хищения чужого имущества путем обмана, согласилась на предложение Гусака С.А., тем самым вступили в преступный сговор, заранее распределив между собой свои преступные роли следующим образом:

Гусак С.А., координирует действия Степаненко Е.С., дает ей указания, контролирует их исполнение, распределяет между участниками преступления денежные средства, полученные в результате его совершения. Подыскивает подходящие варианты недвижимости на сайте интернет -продаж «Авито». Ведет и осуществляет встречи с риелтором, собственниками недвижимости, договаривается о стоимости приобретения, осуществляет просмотр недвижимости. Убеждает продавца квартиры завысить сумму реализации на сумму 2928321 рубль, а разницу после совершения сделки в размере 1000000 рублей обналичить и передать Степаненко Е.С.

Степаненко Е.С., подготавливает и направляет через МКУ Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес> (далее МФЦ) необходимый перечень документов для получения государственного жилищного сертификата о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 № 1876 «О реализации мероприятий по переселению жителей г. Херсона и части Херсонской области, покинувших место постоянного проживания и прибывших в экстренном массовом порядке на иные территории» на сумму 2928321 рубль. Прибывает совместно с Гусак С.А., для просмотра недвижимости. Подписывает необходимые документы. Получает от собственника жилого помещения обналиченную сумму денежных средств из продажи в размере 1000000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, Степаненко Е.С., согласно заранее отведенной ей преступной роли, совместно и согласованно с Гусак С.А., ДД.ММ.ГГГГ лично предоставила в МФЦ, расположенный по адресу: <адрес> заявление о предоставлении государственного жилищного сертификата, а также перечень необходимых документов. В последующем получив уведомление об одобрении на получения государственного жилищного сертификата на сумму приобретаемого жилища в размере 2928321 рубля.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, Гусак С.А. совместно со Степаненко Е.С. подыскали подходящую им по сумме приобретения квартиру при помощи интернет сайта покупки-продажи «Авито», находясь в помещении офиса агентства недвижимости «8 авеню», расположенного в <адрес> осуществили встречу с риэлтором и продавцом жилого помещения, обговорив с ними условия сделки, в том числе стоимость объекта недвижимости в договоре купли-продажи.

Степаненко Е.С., ДД.ММ.ГГГГ лично предоставила в МФЦ, расположенный по адресу: <адрес>, заявление о перечислении денежных средств за приобретенное жилое помещение в счет государственного жилищного сертификата, а реквизиты расчетного счета продавца ФИО2, и выданный ей сертификат на сумму приобретаемого жилища в размере 2928321 рубль.

Сотрудники Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края принимая сведения, предоставленные Степаненко Е.С. за достоверные, будучи введенными в заблуждение последней о наличии оснований для перечисления денежных средств в размере 2928321 рубль на приобретение жилого помещения в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 № 1876 «О реализации мероприятий по переселению жителей г. Херсона и части Херсонской области, покинувших место постоянного проживания и прибывших в экстренном массовом порядке на иные территории» на сумму 2928321 рубль, согласовали и осуществили перечисление указанной выплаты на расчетный банковский счет продавца ФИО2

В результате чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края будучи введенными в заблуждение действиями Гусака С.А, и Степаненко Е.С., с расчетного счета №, открытого в отделении Главного управления Банка России по Ставропольскому краю по адресу: <адрес>,на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, перевели денежные средства в сумме 2928 321 рубль.

Далее, ФИО2, будучи неосведомленным относительно истинных намерений Гусак С.А. и Степаненко Е.С., снял с расчетного банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 1000000 рубль, передал Свидетель №1, которая в свою очередь передала указанную сумму денежных средств Степаненко Е.С., Гусак С.А. в начале октября 2023 в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, которые Степаненко Е.С. и Гусак С.А. неправомерно обратили в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, тем самым похитив их путем обмана, чем причинили государству в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края имущественный ущерб на общую сумму 1000 000 рублей.

Подсудимый Гусак С.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что примерно до октября 2022 года он проживал в <адрес>, в <адрес>. В октябре он совместно с его дедушкой ФИО1 и девушкой Степаненко Е.С. переехали в РФ, в <адрес>, где стали проживать в общежитии. В период их проживания в указанном общежитии к ним приезжали сотрудники министерства ЖКХ по <адрес> и сообщали о том, что они могут получить сертификат на приобретение жилья для жителей Херсона и <адрес>, путем подачи заявления и пакета необходимых документов, которые они сообщили, посредствам МФЦ. Тогда он совместно с его дедушкой обратился в МФЦ, расположенный в <адрес>, с необходимыми документами, где ими было подано заявление на получение жилищного сертификата. Затем ему позвонили на номер телефона, который он оставил в заявлении и сообщили о том, что ему и его дедушке одобрено получение жилищного сертификата. На следующий день они снова обратились в указанный МФЦ, где им были выданы жилищные сертификаты. После этого он предложил своему дедушке и Степаненко Е.С. переехать в <адрес>, на что те согласились. Примерно в апреле 2023 года они приехали в <адрес>, где совместно арендовали комнату в доме по адресу: <адрес>.

Затем он решил осуществить покупку квартиры по завышенной цене, указанной в договоре за счет средств жилищного сертификата, который может быть предоставлен Степаненко Е.С., о чем сообщил ей, и она согласилась, а именно он и она мониторили- просматривали сайта интернет продаж «авито», «циан», «юла», для поиска подходящего ценового варианта, подходящей по квадратуре и местоположению квартиру. В последующем он проводил переговоры с риелтором и собственником жилья о завышении стоимости в договоре купли продажи, а Степаненко Е.С. должна была подписывать необходимые документы и получить обналиченную сумму от приобретения квартиры.

Тогда он помог Степаненко Е.С. получить жилищный сертификат, а именно подсказал, как и каким образом подготовить и подать необходимые документы, который был ей одобрен. После этого он занялся поиском подходящей квартиры. Основным критерием для поиска была невысокая цена и подходящие условия по площади. Степаненко Е.С. тоже предлагала варианты квартир, но они не подходили по площади либо были слишком дорогими. После непродолжительных поисков, им была подобрана квартира на сайте «Авито», расположенная по адресу: <адрес>, стоимость в объявлении была указана в сумме около 2 300 000 рублей. Позвонив по указанному в объявлении номеру, ответила риелтор по имени Свидетель №2, с которой он договорился о встрече по адресу продаваемой квартиры. На встрече присутствовал он, Степаненко Е.С., риелтор и жена собственника квартиры по имени Ангелина, в ходе встречи он сообщил риелтору и жене собственника квартиры, что он со Степаненко Е.С. готовы приобрести квартиру только в случае если собственник продаст ее за 1 928 000 рублей, но в договоре отразит цену в размере 2 928 321 рублей, которые будут оплачены за счет средств жилищного сертификата и часть в размере 1 000 000 рублей продавец должен будет обналичить и вернуть им. На следующий день ему позвонила риелтор и сообщила, что продавец согласен на их условия.

По прошествии около двух дней он совместно с Степаненко Е.С. приехал в офис риелтора, где были составлены необходимые документы в том числе договор купли- продаже с отраженной завышенной стоимостью в размере 2 928 321 рублей, им риелтору были переданы денежные средства в сумме 70 000 рублей, в качестве задатка и оплаты стоимости услуг риелтора, а продавцом была составлена расписка на сумму 1 050 000 рублей, из которых 50 000 рублей составлял задаток, который он передал, а оставшуюся сумму обязался вернуть после совершения сделки и произведения оплаты. После этого они направились в МФЦ где были поданы документы для регистрации сделки, также при этом присутствовал собственник ФИО2

После этого, по прошествии около месяца, денежные средства были зачислены на счет продавца и сделка была зарегистрирована в Росреестре. Тогда ему позвонила, риелтор и сообщила, что ему необходимо приехать по адресу: <адрес>, продуктовый магазин, где собственник квартиры передаст ему ключи и обналиченные денежные средства в сумме 1 000 000 рублей по достигнутой ранее договоренности. Тогда он совместно с Степаненко Е.С. приехал по указанному адресу, где их ждала жена собственника квартиры Ангелина, которая передала ему ключи от квартиры и денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, на что Степаненко Е.С. подписала расписку о возврате денежных средств.

Полученные денежные средства в сумме 1 000 000 рублей находились у него и были израсходованы на его личные нужды и нужды Степаненко Е.С.

В содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместили совместно со Степаненко Е.С. в полном объеме.

Подсудимая Степаненко Е.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась. Пояснила, что с апреля 2022 года она состоит в отношениях с ГусакомС.А. ДД.ММ.ГГГГ и с которым позднее стала совместно проживать по адресу: <адрес>. В ноябре 2022 года ее совместно с Гусаком С.А. и его дедушкой ФИО1 эвакуировали в связи с проведением специальной военной операции в <адрес>, где они совместно проживали в предоставленном общежитии. В период нахождения в <адрес>, Гусак С.А. и ФИО1 обращались в МФЦ, расположенное по адресу: <адрес>, где подавали необходимые документы для получения «жилищного сертификата для жителей Херсона и Херсонской области» согласно Постановления Правительства РФ № 1876 от 21.10.2022. В результате чего им были получены жилищные сертификаты, на какую именно сумму она не знает, она также присутствовала с ними при подаче заявлений.Когда она находилась в МФЦ она поинтересовалась у одного из сотрудников, может ли она подать заявление на получение жилищного сертификата, на что сотрудник ей ответил, что может только когда ей исполнится 18 лет. Получив жилищные сертификаты, Гусак С.А. предложил ей и своему дедушке переехать в <адрес>, на что они согласились. После этого Гусак С.А. занимался поиском квартиры для приобретения, посредствам мобильного приложения «Авито».После просмотра им большого количества объявлений, он примерно ориентировался в стоимости квартир продаваемых в <адрес> и тогда сообщил ей, что можно будет попробовать договориться с продавцом о завышении стоимости квартиры по договору и дальнейшем получении денежных средств от продавца, с целью обналичивания средств жилищного сертификата.Сказал, что возможно получится сделать так чтобы еще остались деньги от совершения сделки по покупке квартиры за средства жилищного сертификата.

С февраля 2023 года она совместно с Гусаком С.А. и ФИО1 переехала в <адрес>, где снимали комнату по адресу: <адрес>. В марте 2023 года ей от Гусака С.А. стало известно, что он подобрал квартиру для приобретения, но он не сообщал ей какая именно это квартира, в этот период он совместно со своим дедушкой занимался оформлением и подачей необходимых документов для совершения сделки и ей об этом не осведомлял и она не интересовалась. О том какая именно была приобретена ими квартира она узнала примерно в конце марта 2023 года, когда они в нее переехали, а именно по адресу: <адрес>. Спустя какое-то время, когда они уже проживали в указанной квартире Гусак С.А. вернувшись домой сообщил, что виделся с продавцом указанной квартиры по имени Алексей, который отдал ему какую-то сумму наличными, сколько не конкретизировал, и что в результате проведения сделки ему удалось «Заработать». На сколько ей известно, цена, за которую фактически была приобретена квартира, составила около 5000000 рублей.

После указанных событий, когда ей исполнилось 18 лет, а именно ДД.ММ.ГГГГ, Гусак С.А., сказал ей чтобы она обратилась в МФЦ для подачи заявления и документов с целью получения жилищного сертификата, также он сообщил ей какие необходимо подготовить для этого документы. Также Гусак С.А. предложил ей попробовать «Заработать» путем обналичивания средств жилищного сертификата, посредствам завышения указанной в договоре стоимости приобретаемого жилья по предварительной договоренности с продавцом, на что она согласилась. Так примерно в мае 2023 года она обратилась в МФЦ, расположенном по <адрес> в <адрес>, точного адреса не помнит, с необходимым пакетом документов, и подала заявление на получение жилищного сертификата. По итогам проведения проверки поданных ею документов ей пришло уведомление о том, что ей одобрен жилищный сертификат.

Примерно в августе 2023 года, Гусак С.А. показал ей объявление о продаже квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Цена в объявлении была указана в размере 2300 000 рублей. Данная квартира ей не понравилась, на что Гусак С.А. заявил, что с данной квартиры им получится обналичить денежные средства в размере 1000000 рублей, которые должны были достаться ей.Такие условия ее полностью устраивали,после чего она согласилась на покупку данной квартиры. Тогда Гусак С.А. позвонил продавцу по номеру указанному в объявлении и договорился о встрече. В первый раз Гусак С.А. поехал смотреть квартиру самостоятельно, без ее участия. После осмотра данной квартиры сообщил ей о том, что уже договорился с продавцом о том, чтобы отразить в договоре завышенную стоимость квартиры, для обналичивания денежных средств предоставляемых жилищным сертификатом и что продавец вернет им 1000000 рублей с произведенной сделки. На что, она согласилась и через некоторое время она совместно с Гусаком С.А. поехала в офис к юристу по имени Свидетель №3 для подписания договора задатка и составления предварительного договора. На данной встрече она передала задаток в размере 50000 рублей Свидетель №1 – жене хозяина квартиры. В ответ она получила расписку от ФИО2 о том, что он обязуется вернуть сумму в размере 1050321 рублей, но по факту он должен была возвратить сумму в размере 1000000 рублей. Гусак С.А. объяснил, что расписка нужна для того, чтобы ФИО2 вернул им разницу между фактической стоимостью квартиры и ценой указанной в договоре купли-продажи, данными моментами занимался Гусак С.А.

Примерно в августе 2023 года она совместно с Гусаком С.А. пришла в МФЦ, адрес она не помнит, для подписания договора купли-продажи квартиры и передачи документов для оформления квартиры. Сумма в договоре купли продажи квартиры была указана в размере 2928321 рублей. Достижением договоренностей по сделке, подготовкой документов, назначением встреч, занимался Гусак С.А. она только подписывала документы.

После это,она совместно с Гусаком С.А. обратилась в Министерство ЖКХ СК, в котором она подала заявление на перечисление денежных средств за приобретаемое жилое помещение в счет государственного жилищного сертификата. В данном заявлении ей был указан счет ФИО2, который ей сообщил Гусак С.А.

В сентябре 2023 года Гусак С.А. сообщил ей о том, что деньги поступили на счет ФИО2 и им необходимо забрать деньги по договоренности. Она совместно с Гусак С.А. поехала в продуктовый магазин, расположенный на <адрес> – жена ФИО2 Она передала им денежные средства в размере 1000000 рублей наличными в ответ она передала ей расписку о том, что получила деньги.

Они поделили деньги Гусак С.А. взял 680000 или 630000 рублей и купил машину, она остальную сумму и приобрела мебель и бытовую технику. Ущерб ими выплачен полностью в сумме 1100000 рублей, с учетом штрафных санкций, путем кредитных средств, которые получил Гусак С.А., так как ей кредит не дали, но этот кредит они с Гусаком С.А. погашают вместе и в настоящее время продолжают проживать совместно.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Гусака С.А. и Степаненко Е.С.в совершении вменяемого им преступления, являются:

Показания представителя потерпевшего Горобец А.С., данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время занимает должность консультанта отдела правового обеспечения министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края с 2018 года.

В ее должностные обязанности входит: правовая экспертиза нормативно правовых актов, представление интересов в судах, подготовка документации для подачи в суд.

ДД.ММ.ГГГГ в целях получения жилищного сертификата в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1876 и Постановление правительства Ставропольского края от 21.10.2022 № 616-П Степаненко Е.С. лично обратилась в МФЦ с заявлением о предоставлении ей государственного жилищного сертификата и выплаты на обзаведение имуществом приложив необходимый пакет документов: свидетельство о рождении, согласие на обработку персональных данных, СНИЛС, банковские реквизиты для предоставления выплат, паспорт гражданина РФ. После принятие документов, они были отправлены в Министерство ЖКХ для рассмотрения.

После принятия документов ДД.ММ.ГГГГ было отправлено 2 уведомления в адрес Степаненко Е.С., о том, что она включена в список на предоставление выплаты на обзаведение имуществом, а также список на получение государственного жилищного сертификата.

ДД.ММ.ГГГГ выплата в размере 100000 рублей была перечислена на банковский счет, предоставленный с заявлением Степаненко Е.С.

ДД.ММ.ГГГГ Степаненко Е.С. обратилась в Министерство с заявлением о перечислении денежных средств, за приобретенное жилое помещение в счет государственного жилищного сертификата, приложив к нему сертификат №, выписку из ЕГРН, подтверждение государственной регистрации жилого помещения, договор купли продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта, реквизиты счета получателя (продавца).

После проверки указанных документов ДД.ММ.ГГГГ министерством был выпущен приказ № о перечислении денежных средств по указанному выше жилищному сертификату. В соответствии с указанный приказом, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, денежные средства в размере 2928 321 руб., были перечислены на счет продавца жилого помещения – ФИО2

При этом использование данного жилищного сертификата предусматривает исключительно на приобретение жилого помещения в случае нецелевого расходования данных средств, причиняется ущерб федеральному бюджету. Что и произошло при неправомерных действиях Гусак С.А., Степаненко Е.С., которые причинили федеральному бюджету <адрес> ущерб в размере 1000000 рублей, тем, что произвели фактическое обналичивание денежных средств предназначаемых для приобретение жилья ( т. 1 л.д. 224-227)

Показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него на праве собственности находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 35 м.2.

В начале 2023 года, в связи с тем, что ему и его супруге Свидетель №1 был одобрен ипотечный кредит, на какую сумму не может сказать, ими было принято решение продать вышеуказанную квартиру, для внесения первоначального взноса за ипотечный кредит. Всеми вопросами реализации квартиры занималась его в настоящее время бывшая супруга Свидетель №1

В августе 2023 года Свидетель №1 сообщила ему о том, что нашла клиентов на квартиру, которые были готовы приобрести ее за сумму денежных средств 2 928 321 рублей. Составлением договора по продаже, поиском риелтора, юриста, занималась Свидетель №1 Примерно в середине августа 2023 года он с женой и покупателем, парень и девушка, имен он не знает, встретились в МФЦ для подписания договора купли продажи и оформления всех необходимых документов. Через месяц на его расчетный счет поступила сумма денежных средств в размере 2 928 321 рублей, 1 000 000 рублей он снял и передал своей супруге для каких целей, ему не известно (т. 2 л.д. 212-214).

Показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в начале лета они с бывшим мужем решили продать квартиру, находящуюся в собственности ФИО2, расположенную по адресу: <адрес>. Для продажи квартиры она обратилась к риэлтору. Сумма продажи квартиры была обозначена риэлтору в размере 2 300 000 рублей. Примерно в середине июля 2023 года на осмотр квартиры приехал ранее неизвестный ей мужчина, который осмотрел квартиру и ушел. Через некоторое время ей позвонила риэлтор и сказала, что данный мужчина является гражданином Российской Федерации, который недавно приехал из Херсонской области, и так как ему от Государства положена квартира, как жителю Херсонской области, он готов купить данную квартиру за 1 928 000 рублей. Также пояснила, что сертификат на приобретение жилья указан в размере 2 928 321 рублей, она должна будет вернуть ему сумму после перечисления денежных средств за реализацию квартиры в размере 1 000 000 рублей.

На данное предложение она согласилась, так как ей было необходимо быстро реализовать недвижимость. Примерно в начале августа она приехала в агентство недвижимости для получения задатка в размере 50 000 рублей. Примерно в конце августа 2023 года она приехала в МФЦ <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, для передачи документов на оформление квартиры. На данной встрече присутствовали она, ее супруг ФИО2, Степаненко Е.С., Гусак С.А., юрист агентства недвижимости по имени Свидетель №3, которая сопровождала сделку. После передачи документов в МФЦ, ФИО2 была подписана расписка о том, что он обязуется вернуть денежные средства Степаненко Е.С. в размере 1 050 321 рубль. Свидетель №3 пояснила, что расписка составляется для того, чтобы после получения денежных средств в размере 2 928 321 рубль, они возвратили сумму денежных средств в размере 1 000 000 рублей Степаненко Е.С., а сумма и подстрочный тест, указанный в расписке, не носят никакой юридической силы, это является просто гарантией, которую просили Гусак С.А. и Степаненко Е.С.

В конце сентября 2023 года после того как ФИО2 поступили на расчетный счет денежные средства, они обратились в отделение ПАО «Сбербанк» для снятия денежных средств, в размере 1 000 000 рублей. После снятия указанной суммы денежных средств она позвонила риэлтору и сообщила, что готова передать оговоренную сумму денежных средств, на что риэлтор сказала, что созвонится с Гусак С.А. и Степаненко Е.С. и сообщит ей на какую дату они договорятся.

После чего в начале октября 2023 года к ней в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, примерно в обеденное время, приехал Гусак С.А. и Степаненко Е.С., которым она передала денежные средства в сумме 1 000 000 рублей купюрами достоинством 5 000 рублей каждая. После чего Степаненко Е.С. подписала расписку о получении денежных средств, которую ей передала риэлтор, которую в свою очередь заранее подготовила юрист Свидетель №3.

Задаток за квартиру платил Гусак С.А. и Степаненко Е.С., присутствовала она, ее бывший супруг не мог приехать, риэлтор Свидетель №2 и юрист Свидетель №3, оплата происходила в помещении офиса юриста, расположенного по адресу: <адрес>, точного адреса не помнит. Она занималась вопросом реализации квартиры потому, что ее супруг не мог эти заниматься по причине отсутствия в <адрес>, так как решение с реализацией квартиры было их общим. Кроме того она не понимала, что согласившись и реализовав квартиру предложенным риэлтором Свидетель №2 образом, фактически произведет и произвела обналичивание бюджетных денежных средств. К риелтору Свидетель №2 она обратилась потому, что они знакомы очень долгое время, около 10 лет, по всем вопросам связанных с приобретением и реализацией недвижимости занимается она. Кроме того данная текстовка указанная в расписке использовалась потому, что Гусак С.А. и Степаненко Е.С., говорили что данная сумма им необходима для указанных целей, данные расписки составляла юрист Свидетель №3, по факту ни какой силы не носили, она служила только гарантией того, что они возвратят Степаненко Е.С. и Гусаку С.А. сумму денежных средств в размере 1 000 000 рублей. Ни в какой совместный умысел она со Степаненко Е.С. и Гусаком С.А. не вступала, ни каких договоренностей и дополнительного материального обогащения, вознаграждения, выгоды, с суммы которую передавала Гусак С.А., Степаненко Е.С. в размере 1000000 рублей не получала, это была договоренность сделки. Согласилась на реализацию квартиры подобным образом в связи с тем, что ей необходимо было в срочном порядке реализовать квартиру, так как у нее планировался и произошел бракоразводный процесс с ее супругом. Денежные средства полученные за проданное жилье были разделены с супругом ФИО2, более денежных средств ни она, ни юрист, ни риэлтор от указанных выше лиц не получали. Если бы хоть кто-нибудь из них мог предположить, что данные граждане планируют совершить преступление подобным способом, то никогда бы не согласились на сделку (т. 1 л.д. 189-192, т. 2 л.д. 68-70).

Показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает риелтором в агентстве недвижимости «8 авеню» с 2019 по настоящее время, в данном виде деятельности с 2013 года.

В июле 2023года к ней обратилась Свидетель №1, по причине того что они общаются длительное время, с целью продажи квартиры по адресу: <адрес>. Сумма продажи квартиры была договорена в размере 2 300000 рублей.

Ей было выложено объявление о продаже данной квартиры на сайте интернет продаж «Avito». В середине августа к ней по объявлению о продаже квартиры обратился С. (№), так как на сайте был указан ее контактный номер телефона, с целью осмотра и покупки квартиры. В телефоном разговоре он пояснил, что хочет купить квартиру за жилищный сертификат для жителей Херсонской области. Позднее он прибыл на осмотр квартиры, и в ходе осмотра квартиры сказал, что он готов приобрести данную квартиру за сумму 1928000 рублей, а также предложил указать в договоре купли-продажи квартиры всю сумму жилищного сертификата 2928321 рубль, а разницу между суммой сертификата и фактической стоимости 1000000 рублей отдать ему. Также в ходе разговора с С. он пояснил что, таким же образом используя сертификат на себя и своего деда купил уже квартиру, расположенную на <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он написал ей в мессенджер «WhatsApp» с предложением обналичить миллион и тогда они купят ее. Она ответила ему, что ей необходимо переговорить с собственником квартиры.

Она не понимала, что Гусак С.А. планирует преступление, так как с сертификатом об оплате недвижимости она столкнулась впервые. После чего она позвонила Свидетель №1 и в ходе разговора обозначила предложение С., на что Свидетель №1 согласилась. Далее они договорились о встрече по адресу: <адрес>, агентство недвижимости «эксклюзив» для подписания договора задатка, предварительного договора и заключения договора об оказании юридических услуг с Свидетель №3, которую привлекла она, так как Свидетель №3 она знает продолжительное время, и она является хорошим специалистом в своей сфере деятельности. В обязанности Свидетель №3 входило составление договоров и сопровождение в МФЦ при подаче документов для оформления. Юридическим покупателем квартиры являлась Степаненко Е.С., так как для покупки квартиры использовался сертификат предусмотренный ей. Фактически разговор о цене, и все вопросы вел С.. Степаненко Е.С. также присутствовала при составлении договоров и при подаче документов в МФЦ.

При подаче документов в МФЦ была составлена расписка о получении денежных средств, в размере 1050321 рублей и подписана ФИО2, с целью того, что он обязуется вернуть Степаненко Е.С., сумму в указанном размере после перечисления денежных средств за квартиру. По факту сумма возврата составляла 1000000 рублей, а указанная выше сумма складывалась в том числе и из-за задатка, который не возвращается продавцом.

В конце сентября 2023 года после перечисления денежных средств предусмотренных за оплату квартиры на счет ФИО2, ей позвонила Свидетель №1 и сообщила о том, что деньги поступили, и она готова их вернуть, как и договаривались.

Она позвонила С. и сообщила о том, что деньги в размере 1 000000 рублей он может забрать у Свидетель №1, что он и сделал ДД.ММ.ГГГГ вместе со Степаненко Е.С., о чем между Свидетель №1 и Степаненко Е.С. была составлена расписка о получении денежных средств в размере 1050321 рублей, но по факту Свидетель №1 передала им сумму денежных средств в размере 1000000 рублей, как они и договаривались.

Составлением всех документов и расписок занималась юрист Свидетель №3. Формулировка, указанная в расписке касаемо обязательства направить денежные средства на улучшение жилищных условий носит формальный характер и является шаблонной, фактически ни С., ни Степаненко Е.С., ни ФИО2, не собирались производить ремонт в данной квартире. Расписка была составлена с целью гарантии возврата денежных средств С.. Через некоторое время Гусак С.А. снова звонил ей и попросил найти такую же квартиру с такими же условиями и возвратом денежных средств, на что она отказалась ввиду загруженности. Также через некоторое время он написал ей в мессенджере «WhatsApp» с просьбой найти дом в том же районе с квадратурой не менее 66 квадратных метров и стоимостью около 3700000 рублей, на что она также отказалась.

Ни какой финанской выгоды сверх того, что было оговорено с Свидетель №1 и Гусак С.А. она не получала, тем более не получала никакого вознаграждения с обналичивания 1000000 рублей. Тем более не вступала в сговор с Гусак С.А. и Степаненко Е.С., так как знает, что это противозаконно и могут последовать правовые последствия. Причину согласия на предложение Гусак С.А. об изменении стоимости в договоре купли продаже может пояснить тем, что Свидетель №1 искала очень быстро покупателя и сама согласилась для реализации квартиры.

Если бы она могла предположить, что Гусак С.А. и Степаненко Е.С. занимаются и планируют совершить преступление, а именно хищение путем обмана денежных средств из федерального бюджета <адрес> она бы некогда не согласилась сопровождать данную сделку и не посоветовала данного клиента Свидетель №1, не привлекла бы юриста Свидетель №3, так как они являются добросовестными гражданами (т. 2 л.д. 51-54, л.д. 71-73).

Показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в агентстве недвижимости «Эксклюзив» в должности юриста. В ее должностные обязанности входило оказание юридических услуг в сфере оформления недвижимости.Ее кабинет располагался по адресу: <адрес>.

В августе 2023 года к ней обратилась Свидетель №2 риелтор агентства недвижимости «8 авеню», с целью оказания помощи в оформлении сделки по купли продажи квартиры по адресу: <адрес>.

Ей изначально было обозначено, что вышеуказанная квартира будет куплена за жилищный сертификат для жителей Херсона и Херсонской области, а также, что фактическая стоимость квартиры будет 1928000 рублей, а в договоре сумма будет указана в размере 2928321 рублей. По какой причине сумма, указанная в договоре отличалась от фактической она не интересовалась, так как она достаточно долго работает с Свидетель №2, и полностью ей доверяет, также было пояснение от Свидетель №2, что сумма которая завышена, а именно 1000000 рублей будет расходована на улучшение каких то условий, она не вникала в данный вопрос так как ели существовала договоренность между покупателем и продавцом то все нюансы касаются только их, в ее компетенции юридическое сопровождение сделки.

Примерно в середине августа к ней на рабочее место пришли: Гусак С.А., Степаненко Е.С., Свидетель №1 с целью составления и подписания предварительного договора купли продажи, договора задатка и договора об оказания юридических услуг. Сумму задатка вносил Гусак С.А. наличными, которая составляла либо 20000 рублей, либо 50000 рублей., которые он передал супруге собственника квартиры Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Гусаком С.А., Степаненко Е.С., Свидетель №2, ФИО2 и Свидетель №1 обратились в МФЦ с целью подписания основного договора купли-продажи квартиры и передачи документов для оформления. Также там была подготовлена ей и подписана расписка о том, что ФИО2 обязуется вернуть Степаненко Е.С. денежные средства в размере 1050321 рублей в качестве возврата по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Данная расписка служила гарантией об исполнении договоренности по возврату денежных средств в размере 1000000 рублей, которые будут перечислены в счет оплаты квартиры по жилищному сертификату. Обязательство по улучшению жилищных условий за счет полученных денежных средств исполнять Степаненко Е.С. не планировала.

Также было оговорено, что после того как денежные средства в счет оплаты квартиры поступят на счет ФИО2, сумму в размере 1000000 он снимет и передаст Степаненко Е.С. и Гусаку С.А., о чем будет также составлена расписка в получении денежных средств от лица Степаненко Е.С. Все переговоры и ознакомление с документами в рамках сделки велись только Гусак Сергеем Алексеевичем, а Степаненко Е.С. только подписывала документы. Более распространенный способ приобретения жилья, является материнский сертификат. Данный вариант сделки ее не смутил, так как в их работе очень часто происходит либо завышение, либо занижение суммы приобретения. Данные расписки подготавливала она, указанные сведения были обговорены продавцом и покупателем, и с их слов предназначались именно для гарантии возврата денежных средств в размере 1000000 рублей (т. 1 л.д. 206-209).

Кроме того, вина подсудимых Гусака С.А. и Степаненко Е.С. в совершении указанного преступления, подтверждается письменными и вещественными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Заявлением Степаненко Е.С. № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении государственного жилищного сертификата (т. 2 л.д. 14-15).

Заявлением Степаненко Е.С. № от ДД.ММ.ГГГГ о получении единовременной выплаты в размере 100000 рублей (т. 2 л.д. 16-17).

Согласием Степаненко Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ на обработку персональных данных (т. 2 л.д. 18)

Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Степаненко Е.С. включена в список на получение единовременной выплаты на обзаведение имуществом (т. 2 л.д. 19).

Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Степаненко Е.С. включена в список на получение социальной выплаты на приобретение жилых помещений на основании выдаваемого государственного жилищного сертификата и его погашения (т. 2 л.д. 20).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на банковский счет, принадлежащий Степаненко Е.С., была перечислена выплата в размере 100000 рублей (т. 2 л.д. 21).

Реквизитам банковского счета на имя Степаненко Е.С. (т. 2 л.д. 23).

Заявлением о перечислении денежных средств за приобретенное жилое помещение в счет государственного жилищного сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Степаненко Е.С. просит перечислить социальную выплату в размере 2928321 рубль за приобретение жилого помещения по договору купли-продажи на банковский счет получателя (т. 2 л.д. 26-27).

Государственным жилищным сертификатом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Степаненко Е.С. имеет право на получение за счет средств бюджета <адрес> социальной выплаты на приобретение жилого помещения в размере 2928321 рубля (т. 2 л.д. 28).

Реквизитами для перевода ФИО2 денежных средств на счет получателя в Ставропольское отделение № 5230 ПАО Сбербанк (т. 2 л.д. 29).

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой собственником недвижимого имущества по адресу: <адрес>, является Степаненко Е.С. на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 30-33).

Договором купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Степаненко Е.С. приобрела у ФИО2 недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за счет средств бюджета <адрес> путем перечисления денежных средств в сумме 2928321 рубль Министерством ЖКХ Ставропольского края на счет ФИО2 (т. 2 л.д. 34-36).

Приказом МЖКХ СК от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому приказано перечислить денежные средства за приобретение жилого помещения в счет государственного жилищного сертификата, выданного Степанеко Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2 л.д. 39).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства в размере 2928321 рубль перечислены на счет ФИО2 (т. 2 л.д. 40).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:документы представленные Министерством жилищного хозяйства Ставропольского края, которые Степаненко Е.С. подавала для получения жилищного сертификата для приобретения квартиры, а именно: заявление о предоставлении государственного жилищного сертификата, заявление о получении единовременной выплаты, согласие на обработку персональных данных, уведомление, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банковского счета на имя Степаненко Е.С., светокопия паспорта Степаненко Е.С., заявление о перечислении денежных средств за приобретенное жилое помещение в счет государственного жилищного сертификата, государственный жилищный сертификат, реквизиты для перевода ФИО2, выписка из ЕГРН, договор купли продажи недвижимости, светокопия паспорта ФИО2, светокопия паспорта Степаненко Е.С., приказ МЖКХ СК от ДД.ММ.ГГГГ №, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- бумажный конверт белого цвета, в котором находится лазерный компакт диск с выписками о движении денежных средств по банковским счетам Гусак С.А. Степаненко Е.С. горловина которого оклеена отрезком бумаги белого цвета с оттиском мастичной печати синего цвета: «Для пакетов № 25 СУ УМВД России по г. Ставрополь» с пояснительной надписью выполненной красителем синего цвета и подписью следователя;

- бумажный конверт белого цвета, в котором находится лазерный компакт диск с перепиской из мессенджера «Вот сап» между Гусак С.А. и Свидетель №2 горловина которого оклеена отрезком бумаги белого цвета с оттиском мастичной печати синего цвета: «Для пакетов № 25 СУ УМВД России по г. Ставрополь» с пояснительной надписью выполненной красителем синего цвета и подписью следователя (т. 1 л.д. 231-248).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещения магазина «Продукты», где Свидетель №1 передавала Гусаку С.А., Степаненко Е.С. денежные средства, обналиченные с продажи квартиры в размере 1000000 рублей (т. 1 л.д. 198-203).

Протоколом явки с повинной Гусака С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно сознался в содеянном преступлении (т. 1 л.д. 17).

Протоколом явки с повинной Степаненко Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она добровольно сознался в содеянном преступлении (т. 1 л.д. 7).

Суд приходит к выводу, что обвинение, изложенное в обвинительном заключении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2, с которым согласились подсудимые Гусак С.А. и Степаненко Е.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон.

При квалификации действий лиц, совершивших мошенничество, по признаку «в крупном размере», суд руководствуется примечанием 4 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому под крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей,

Судом установлено, что Гусаком С.А. и Степаненко Е.С. при получении социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, причинен государству, в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, материальный ущерб на общую сумму в размере 1000000 рублей, что является крупным размером.

Суд пришел к выводу, что предоставленные стороной обвинения совокупность доказательств вины Гусака С.А. и Степаненко Е.С., приведенные выше, в совершении ими указанного преступления, являются допустимыми, достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гусака С.А. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимой Степаненко Е.С. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Гусаку С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гусака С.А., суд признаёт в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение имущественного вреда.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, имеет устойчивые социальные связи, на иждивении престарелый дедушка, его молодой возраст, ранее не привлекался к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гусака С.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К характеристике личности Гусака С.А., суд относит состояние его здоровья, по месту жительства и временной регистрации характеризуется фактически положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимой Степаненко Е.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Степаненко Е.С., суд признаёт в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение имущественного вреда.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, ее молодой возраст, ранее не привлекалась к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Степаненко Е.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К характеристике личности Степаненко Е.С., суд относит то, что по месту жительства характеризуется фактически положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При этом, суд не применяет доводы стороны защиты, что в отношении подсудимых необходимо признать смягчающим обстоятельством п. «д. ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку испытываемые подсудимыми материальные затруднения были вызваны бытовыми причинами в связи с их переездом в другой регион для постоянного проживания, документов либо иных сведений, что ими полностью утрачено то или иное имущество в месте, где они ранее проживали суду не представлено и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Применяя к подсудимым Гусаку С.А. и Степаненко Е.С. в качестве смягчающих наказание обстоятельств п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд исходит из того, что Гусаком С.А. в счет возмещения материального ущерба в адрес Министерства жилищно-коммунального хозяйства перечислена сумма в размере 1100000 рублей. В тоже время, Гусак С.А. и Степаненко Е.С. проживают совместно, ведут общий бюджет, ведут совместное хозяйство, а также совместно погашают задолженность по кредиту, с помощью которого Гусак С.А. получил денежные средства для возмещения ущерба. Таким образом, суд расценивает возмещение материального ущерба потерпевшему как Гусаком С.А., так и Степаненко Е.С. ввиду нахождения денежных средств в общем бюджете.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершённого Гусаком С.А. и Степаненко Е.С. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их и членов их семей, наличие постоянного места жительства на территории Российской Федерации, в целях исправления осужденных, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом ст.ст. 6, 7, 43, ч.ч.1, 3 ст.60, ч. 6 ст. 15, ч.ч. 1-3 ст. 46 УК РФ суд полагает справедливым назначить Гусаку С.А. и Степаненко Е.С. наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Гусака С.А. и Степаненко Е.С.

Суд не находит оснований с учетом личности подсудимых, их поведения до после совершения преступления, полное возмещение ущерба, не находит оснований для назначения более строго наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Гусаку С.А. и Степаненко Е.С. суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначается наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности совершённого преступления, а также личности подсудимых, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимыми преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые могут повлечь за собой освобождение Гусака С.А. и Степаненко Е.С. от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Представителем потерпевшего Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края Горобец А.С. заявлен гражданский иск к Гусаку С.А. и Степаненко Е.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 1000000 рублей 00 копеек.

В силу положения ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, причиненный лицу вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим его.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. В соответствии с ч. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что действиями Гусака С.А. и Степаненко Е.С. Министерству жилищного-коммунального хозяйства был причинен материальный ущерб в размере 1000000 рублей. В судебном заседании установлено, что Гусак С.А. и Степаненко Е.С. возместили потерпевшему материальный ущерб в размере 1100000 рублей, в связи с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленного гражданского иска.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 81, 82, 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гусака С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказаниев виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гусака С.А., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>

Признать Степаненко Е.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказаниев виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Степаненко Е.С., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>

Гражданский иск представителя потерпевшего Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края Горобец А.С. к Гусаку С.А. и Степаненко Е.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без удовлетворения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Samsung А 31» в корпусе красно- черного цвета, мобильный телефон марки «Айфон 8+», ключи от транспортного средства марки «Мерседес Бенц», свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства, черная тканевая сумка в которой находится ноутбук черного цвета марки «Lenovo», компьютерная мышь черного цвета, кабель зарядного питания, флешь накопитель бирюзового цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополю, - вернуть в распоряжение законному владельцу Гусаку С.А.;

- автомобиль марки «Мерседес», в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак Н 232 ВА 184 регион, хранящийся на автомобильной стоянке расположенной на территории административного здания СУ УМВД России по г. Ставрополь, вернуть в распоряжение законному владельцу Гусаку С.А.;

- лазерный компакт диск с выписками о движении денежных средств по банковским счетам Гусак С.А. Степаненко Е.С., лазерный компакт диск с перепиской из мессенджера «Вот сап» между Гусак С.А. и Свидетель №2, документы, представленные Министерством жилищного хозяйства Ставропольского края, которые Степаненко Е.С. подавала для получения жилищного сертификата для приобретения квартиры, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Коржова