Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12651/2022 ~ М-12786/2022 от 16.11.2022

Дело №

50RS0№-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 декабря 2022 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к Дерюгиной О. А., Дерюгиной Н. Н.евне, Дерюгину Ю. Н., Дерюгиной А. В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам Дерюгиной О.А., Дерюгиной Н.Н., Дерюгину Ю.Н., Дерюгиной А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 433 430,51 руб., расходов по госпошлине в размере 7 534,31 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГ между ПАО Сбербанк и Дерюгиным Н.Ю. заключен эмиссионный контракт №, в соответствии с условиями которого Дерюгину Н.Ю. была выдана кредитная карта с лимитом в размере 384 686,19 руб. с процентной ставкой 19 % годовых.

ДД.ММ.ГГ Дерюгин Н.Ю. умер. Нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области Рогозиной Т.М. было открыто наследственное дело №. Наследниками к имуществу Дерюгина Н.Ю. являются его родители, супруга и дочь – Дерюгина О.А., Дерюгина Н.Н., Дерюгин Ю.Н., Дерюгина А.В.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 433 430,51 руб., расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены. Представили заявления, в которых просили отказать в удовлетворении иска, в связи с погашением задолженности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата долга договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО Сбербанк и Дерюгиным Н.Ю. заключен эмиссионный контракт №-№, в соответствии с условиями которого Дерюгину Н.Ю. была выдана кредитная карта с лимитом в размере 384 686,19 руб. с процентной ставкой 19 % годовых.

ДД.ММ.ГГ Дерюгин Н.Ю. умер.

Нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области Рогозиной Т.М. было открыто наследственное дело № к имуществу Дерюгина Н.Ю..

Из материалов наследственного дела усмтаривается, что наследниками первой очереди к имуществу Дерюгина Н.Ю., обратившимися к нотариусу, являются его родители, супруга и дочь – Дерюгина О.А., Дерюгина Н.Н., Дерюгин Ю.Н., Дерюгина А.В.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному ответчиками платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ на сумму 433 430,51 руб., задолженность заемщика Дерюгина Н.Ю. по кредитной карте (эмиссионный контракт № №-№ от ДД.ММ.ГГ) погашена наследниками в полном объеме.

Настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая изложенное, принимая во внимание погашение задолженности по кредитному договору в полном объеме до подачи в суд настоящего иска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Оснований для взыскания с ответчиков расходов по госпошлине суд не усматривает, в связи с погашением задолженности до подачи иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к Дерюгиной О. А., Дерюгиной Н. Н.евне, Дерюгину Ю. Н., Дерюгиной А. В. о взыскании задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГ, заключенному с Дерюгиным Н. Ю., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 433 430,51 руб., расходов по госпошлине в размере 7 534,31 руб. - оставить без удовлетворения, в иске отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                     И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2023