Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-748/2022 ~ М-776/2022 от 07.11.2022

Дело № 2-748/2022

УИД 21RS0017-01-2022-001174-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к Михайлову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратилось ООО «Право онлайн» к Михайлову А.Ю. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования ООО «Право онлайн» мотивировало тем, что между ООО МКК «Академическая» и Михайловым А.Ю. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № ___________ от "___" ___________ г.. В соответствии с условиями договора Михайлову А.Ю. были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, которые были перечислены ему на номер карты 427628******8120, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK). "___" ___________ г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Задолженность по договору займа по настоящее время не погашена, сумма задолженности составляет 75 000 рублей. ООО «Право онлайн» просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 75 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей – основной долг; 45 000 рублей – проценты на просроченный основной долг, а также взыскать расходы по госпошлине в размере 2 450 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Михайлов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой Почты России «истек срок хранения». Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с пометкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом обязательства могут возникать, в частности, из договора (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, неустойкой (штрафа, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Судом установлено, что "___" ___________ г. между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа № ___________, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей под 366 процентов годовых сроком на 30 дней. Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял несвоевременно, допускалась просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

Сумма задолженности за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. составляет 75 000 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности по договору займа № ___________ от "___" ___________ г., согласно которого у Михайлова А.Ю. образовалась задолженность в размере 75 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей – основной долг; 45 000 рублей – проценты на просроченный основной долг.

При изучении судом материалов дела, было установлено, что истцом в адрес ответчика направлялись требования о погашении возникшей задолженности, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.

Также судом установлено, что "___" ___________ г. права требования к ответчику перешли на основании договора уступки права требования № № ___________ от ООО МКК «Академическая» к ООО «Право онлайн».

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца являются правомерными и основаны на нормах закона и на условиях заключенного между ООО МКК «Академическая» и ответчиком договора от "___" ___________ г. и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд ООО «Право онлайн» была уплачена государственная пошлина в сумме 2 450 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного, суд, взыскивает с ответчика сумму уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Михайлова Андрея Юрьевича в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № ___________ от "___" ___________ г. в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.

Взыскать с Михайлова Андрея Юрьевича в пользу ООО «Право онлайн» расходы по госпошлине в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: