Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-679/2024 ~ М-334/2024 от 18.03.2024

(УИД) 57RS0024-01-2024-000762-94

Дело № 2-679/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2023 года город Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Широбоковой Т.А.,

при секретаре Шеховцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бухтиярова Сергея Владимировича к товариществу собственников жилья «На Набережной» о возмещении ущерба, причиненного имуществу,

УСТАНОВИЛ:

Бухтияров С.В. обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «На Набережной» (далее - ТСЖ «На Набережной») о возмещении ущерба, причиненного имуществу.

В обоснование заявленных требований указал, что Бухтияров С.В. является собственником автомобиля VOLKSWAGEN POLO, государственный номер №. ТСЖ «На Набережной» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>. 17 декабря 2023 года в результате падения с крыши <адрес> в <адрес> снега (глыбы льда), принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения, а именно, вмятина на багажнике, с повреждением лакокрасочного покрытия (повреждена крышка задняя); разбито заднее стекло, повреждена облицовка задней стойки, облицовка полки для вещей за задним сиденьем; повреждена рама правой боковины в сборе; повреждена облицовка арки заднего правого колеса; осколки стекла в салоне автомобиля; повреждена перегородка багажника; повреждена поперечина заднего сиденья. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением ст. УУП ОП № 1 УМВД России по г. Орлу об отказе в возбуждении уголовного дела. Крыша многоквартирного жилого дома относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме. В целях определения размера ущерба истец обратился в ООО «Премиум-оценка», согласно заключения специалиста № 04-241061 от 16.01.2024 г., по итогам проведенной экспертизы стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, включающего в себя как расходные материалы (запчасти), так и стоимость работ по ремонту транспортного средства, составила 180 620 руб. 27 января 2024 г. истец обращался к ответчику с претензией о возмещении ущерба, однако ответчик оставил требование истца без ответа.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный имуществу, в размере 180 620 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 90 310 руб., судебные расходы по оплате экспертизы и почтовые расходы в общем размере 6 642 руб.

В судебное заседание истец Бухтияров С.В., извещенный надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ТСЖ «На Набережной» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщал, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, возражений не представил.

В силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судом в протокольной форме определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч.1 ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий, а также не принадлежащие отдельным собственникам машино-места;

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (за исключением сетей связи, необходимых для оказания услуг связи собственникам помещений в многоквартирном доме или нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме по договорам социального найма);

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В силу ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; соблюдение требований к безопасному использованию и содержанию внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме (если такое оборудование установлено); доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. «а», «б» п. 10 и пп. «а» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 13.08.2006 года, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц. Содержание общего имущества включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в п. 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

В состав общего имущества жилого многоквартирного дома, согласно пп.«б» п. 2 Правил, включаются крыши.

В силу пп. «а» п. 16 Правил надлежащее содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений, в том числе, путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (при непосредственном управлении многоквартирным домом).

Согласно п. 42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В силу п. 3.6.14 и п. 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ № 170 от 27.09.2003, накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю и перемещаться в прилотковую полосу, а на широких тротуарах - формироваться в валы. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением: желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).

Работники организаций по обслуживанию жилищного фонда обязаны систематически проверять правильность использования балконов, эркеров и лоджий, не допускать размещения в них громоздких и тяжелых вещей, их захламления и загрязнения. Необходимо регулярно разъяснять нанимателям, арендаторам и собственникам жилых помещений и ответственным за коммунальную квартиру правила содержания балконов, эркеров и лоджий (п.4.2.4.1 указанных Правил).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Бухтияров С.В. является собственником автомобиля VOLKSWAGEN POLO, государственный номер №.

17 декабря 2023 года в результате падения с крыши <адрес> в <адрес> автомобиль VOLKSWAGEN POLO, государственный номер № получил механические повреждения от упавшей с крыши указанного дома глыбы льда.

Из материала проверки КУСП № 13830 от 17.12.2023 года по обращению Бухтиярова С.В. следует, что по данному факту отсутствует событие преступления, поскольку материалом проверки не подтвержден факт умышленного повреждения имущества.

Управление общим имуществом многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляет ТСЖ «На Набережной» на основании протокола общего собрания собственников от 07.08.2023 года № 23.

На основании выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <адрес> принадлежит на праве собственности Бухтиярову С.В.

Согласно экспертного заключения ООО «Премиум-оценка» № 04-241061 от 16.01.2024 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLKSWAGEN POLO, государственный номер №, без учета износа составляет 180 620 руб.

В силу ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на вопросы, поставленные судом.

Суд принимает во внимание заключение эксперта-техника Гриминова М.Ю. ООО «Премиум-оценка» № 04-241061 от 16.01.2024 года, которое является обоснованным и соответствующим вышеуказанным требованиям. Экспертное заключение содержит в себе подробное описание проведенного исследования, в нем указаны все расчеты с указанием способа и источника данных для их определения.

Доказательств, вызывающих сомнения в обоснованности выводов эксперта, сторонами в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между падением снега с крыши дома <адрес> на автомобиль истца и причинением повреждений транспортному средству, поскольку вред причинен в результате бездействий ответчика ТСЖ «На Набережной», выразившихся в ненадлежащем исполнении своих обязанностей по очистке крыши от снега и наледи.

В связи с установленными обстоятельства, требования истца о возмещении причиненного ущерба подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно преамбуле Закона РФ от 7.02.1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поскольку на рассматриваемые правоотношения распространяется Закон РФ от 7.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в силу ст. 15 которого моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку установлено, что действиями ответчика нарушены права истца Бухтиярова С.В. как потребителя, учитывая, что суду не представлены доказательства того, что нарушение его прав было обусловлено непреодолимой силой, суд находит вину ответчика установленной, и с учетом характера и объема перенесенных истцом нравственных страданий, неудобств, которые он испытывал, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 50 000 рублей.

Согласно ч.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая вышеприведенные нормы права, штраф должен быть взыскан судом в силу требований закона, поскольку наложение данного штрафа является обязанностью суда, а не правом. При этом из материалов дела усматривается, что ТСЖ «На Набережной» знало о существе рассматриваемого спора, однако мер к удовлетворению требований Бухтиярова С.В., как потребителя, в добровольном порядке не предприняло.

При таких обстоятельствах, поскольку требования истца удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 90 310 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно договору на проведение досудебной экспертизы (экспертного исследования) № 3-КТС РС от 10.01.2024 года, заключенного с ООО «Премиум-оценка», Бухтияров С.В. оплатил за экспертизу транспортного средства 6 500 рублей, что также подтверждается кассовым чеком от 10.01.2024. Данная сумма подлежит возмещению с ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска стороне ответчика Почтой России направлено исковое заявления с приложением, согласно кассовым чекам от 27.01.2024, за указанную услугу истцом оплачено 142 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу положений Закона «О защите прав потребителей», с ответчика ТСЖ «На Набережной» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» исходя из размера удовлетворенных требований в размере 4812 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бухтиярова Сергея Владимировича к товариществу собственников жилья «На Набережной» о возмещении ущерба, причиненного имуществу - удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «На Набережной» (ИНН №, ОГРН №) в пользу Бухтиярова Сергея Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) материальный ущерб в сумме 180 620 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 90 310 руб., судебные расходы по оплате экспертизы в размере 6 500 рублей, почтовые расходы в размере 142 рубля.

Взыскать с товарищества собственников жилья «На Набережной» (ИНН №, ОГРН №) в пользу муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 4812 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 мая 2024 года.

Судья Т.А. Широбокова