Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-24/2021 (12-200/2020;) от 25.12.2020

Дело № 12-24/2021

Р Е Ш Е Н И Е

15 января 2021 года                                                                            г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Шалыгин Г.Ю., с участием Нишоновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора города Электросталь Московской области Зеленова Е.И. на постановление от 25.11.2020 г. мирового судьи судебного участка № 290 Электростальского судебного района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Нишоновой М.Н.,

у с т а н о в и л:

Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве И.С.В. 07.10.2020 г. в отношении Нишоновой М.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату в срок до 14 августа 2020 года штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, наложенного постановлением от 26 мая 2020 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 290 Электростальского судебного района от 25.11.2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Нишоновой М.Н. прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением суда, заместитель прокурора города Электросталь принес протест в Электростальский городской суд, в котором просит об отмене вынесенного по делу судебного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании Нишонова М.Н. просила судебный акт оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу о том, что Нишонова М.Н. не знала о наложенном на неё штрафе, т.к. не получала копию постановления должностного лица ГИБДД, которое должно было ей направляться по адресу её места жительства в <адрес>, вместо этого было направлено по адресу: <адрес>. При этом, по мнению мирового судьи, не имеет значения тот факт, что ранее, на дату получения свидетельства о регистрации транспортного средства 20 сентября 2018 года Нишонова М.Н. была зарегистрирована по месту жительства в <адрес>. Её нынешнюю регистрацию по месту жительства в <адрес> 02 августа 2019 года оформляли должностные лица МВД РФ. Регистрируясь по месту жительства, Нишонова М.Н. тем самым официально известила государство о своём новом адресе. Из чего мировым судьей сделано умозаключение о том, что обязанность Нишоновой М.Н. оформить в органах внутренних дел РФ регистрацию по мету своего жительства корреспондирует обязанности должностного лица органа внутренних дел направить по этому месту жительства постановление, вынесенное в отношении неё.

С таким выводом мирового судьи согласиться нельзя.

В соответствии с пунктами 1 и 4 части 3 статьи 8 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации; обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для совершения иных регистрационных действий в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу подпункта 2 пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ к регистрационным действиям относится внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства - изменение содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесение соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство.

К регистрационным данным транспортного средства относятся, в том числе данные о владельце транспортного средства: а) фамилия, имя и (при наличии) отчество физического лица; б) место жительства физического лица (подпункт 8 пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ)

В этой связи при смене места жительства собственник (владелец) транспортного средства должен внести изменения в регистрационные данные транспортного средства.

Как видно из материалов дела постановление от 26.05.2020 г. было направлено Нишоновой М.Н., как собственнику транспортного средства, по адресу, который был указан ею при постановке транспортного средства на государственный учет. Иной адрес в органы ГИБДД Нишоновой М.Н. не представлялся, в связи с чем она несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных ей по адресу, имеющемуся в распоряжении административного органа.

Таким образом, вывод мирового судьи об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Нишоновой М.Н. является неверным.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и подлежащие применению к спорным правоотношениям нормы материального права, постановление мирового судьи подлежит отмене.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности Нишоновой М.Н. истек, дело об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области, вынесенное 25 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Нишоновой Мадинахон Наимжоновны – отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Протест заместителя прокурора города Электросталь Московской области З.Е.И. удовлетворить.

                        Судья                                                                      Шалыгин Г.Ю.