Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2630/2021 ~ М-2112/2021 от 19.05.2021

Дело № 2-2630/2021         

УИД: 59RS0004-01-2021-003457-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2021 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шпигарь Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Томиловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Попову Владиславу ФИО5 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Попову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 893,11 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 997,86 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Попов В.Л. обратился в Банк с заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор № на условиях, изложенных в заявлении, Условиях по обслуживанию кредитов, в рамках которого: Банк откроет банковский счет и предоставит кредит в сумме 125 863,22 руб. Рассмотрев заявление ответчика, Банк открыл счет клиента №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Графике платежей. Банк во исполнение своих обязательств по договору, перечислил на счет клиента сумму кредита в размере 125 863,22 руб. Кредит был предоставлен на срок 1462 дн., процентная ставка 36% годовых, размер ежемесячного платежа – 4 990 руб., последний платеж – 4 265,30 руб. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Пунктом 6.2 Условий предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – 300 руб., 2-й раз подряд - 500 руб., 3-й раз подряд - 1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика заключительное требование о погашении задолженности со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. На дату выставления заключительного требования полная сумма задолженности составляла 139 893,11 руб., из них 119 486,85 руб. – основной долг, 16 606,26 руб. – проценты по кредиту, 3 800 руб. – неустойка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № составляет 139 893,11 руб., с учетом решения банка о не взимании с ответчика неустойки после выставления заключительного требования (л.д.2-3).

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Попов В.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному сведениями из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю.

С учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений без вручения адресатам, факты неполучения судебных извещений и последующая неявка лиц в судебное заседание по указанным основаниям, следует оценивать как волеизъявление сторон, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, соответственно, данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес, в т.ч. адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одой стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Попов В.Л. обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита № (л.д.6), в котором просил заключить договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются условия по потребительских кредитов, в рамках которого предоставить кредит.

Акцептовав оферту клиента, Банк перечислил на счет ответчика № денежные средства в размере 125 863,22 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 15).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в установленной форме заключен кредитный договор № на сумму 125 863,22 руб. Кредит был предоставлен на срок 1462 дн., процентная ставка 36% годовых, размер ежемесячного платежа 4 990 руб., последний платеж 4 265,30 руб. (л.д.6-13).

Ответчик неоднократно нарушал обязанность по внесению планового платежа, неоднократно нарушал график платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом сумм и фактически не оспаривается ответчиком.

Заключительное требование об оплате обязательств по договору, выставленное ДД.ММ.ГГГГ, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 893,11 руб. ответчиком в полном объеме не исполнено (л.д.14). Доказательств обратного суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Лысьвенского судебного района Пермского края отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Попова В.Л. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 893,11 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 997,86 руб. Факт несения судебных расходов подтверждён платёжным поручением (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Попова ФИО6 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 893,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 997,86 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Также решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             Ю.Н.Шпигарь

Копия верна. Судья                    

Мотивированная часть заочного решения изготовлена судом 19.08.2021

Подлинный судебный акт находится в материалах гражданского дела №2-2630/2021 Ленинского районного суда г. Перми