Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1643/2022 ~ М-1808/2022 от 07.11.2022

                                    Дело №2-1643/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года                                         г. Лобня

                                        Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Денисову А.М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между Банком и ИП Денисовым А.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 300 000 руб. под 16% годовых с погашением ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В течение срока кредитного договора ответчик неоднократно нарушал обязательства по возврату кредита и процентов, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 образовалась задолженность в размере 1 244 789,77 руб., из которых: 1 096 698,49 руб. – просроченный основной долг, 148 091,28 руб. – просроченные проценты. Ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое не исполнено. Просит взыскать указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины с ответчика.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Денисов А.М. в судебном заседании не оспаривал факт заключения кредитного договора, получения по нему денежных средств и неисполнения обязательств по погашению кредита и процентов, ссылался на тяжелое материальное положение.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

            Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между ПАО «Сбербанк России» и ИП Денисовым А.М. (прекратившим свою деятельность в качестве ИП до предъявления иска) заключен кредитный договор № в форме присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит», по условиям которого в редакции дополнительного соглашения № от 00.00.0000 заемщику предоставлен кредит в размере 1 300 000 руб. под 16% годовых на срок до 00.00.0000 с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами 13го числа в размере 30 125,28 руб.

С условиями предоставления и возврата кредита, его полной стоимостью ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о присоединении, дополнительном соглашении, распоряжении о зачислении денежных средств, соглашении о перечислении денежных средств со счета.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, ответчик обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, что подтверждается платежным поручением, карточкой движения средств по кредиту, выпиской по операциям на счете и не оспаривалось Денисовым А.М. в судебном заседании.

Требование о досрочном погашении задолженности от 00.00.0000 ответчиком не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленными истцом документами, не оспорен ответчиком, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору согласно представленного расчета, который проверен судом, выполнен арифметически верно, произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, не оспорен.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика задолженность по состоянию на 00.00.0000 по основному долгу – 1 096 698,49 руб., по процентам – 148 091,28 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины в сумме 14 423,95 руб., соразмерно заявленным и удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Денисова А.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в сумме 1 244 789,77 руб., из которых: 1 096 698,49 руб. – просроченный основной долг, 148 091,28 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 423,95 руб., а всего взыскать 1 259 213,72 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 07 декабря 2022 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья                                        Е.Ю. Озерова