Дело № 4/1-157/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июля 2020 года р.п. Сосновка Тамбовской области
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Охотниковой Е.А.,
с участием старшего помощника прокурора Сосновского района Поповой Ю.Н.,
защитника осужденного – адвоката Анисимова К.С., удостоверение № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя администрации ФКУ «Исправительная колония № 4» УФСИН РФ по Тамбовской области Петрова И.В.,
при секретаре Щербаковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Александрова О.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, до осуждения работавшего сварщиком-грунтовщиком в <адрес>,
судимого: - 06.02.2012 года Сампурским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года; постановлением того же суда от 10 мая 2012 года условное осуждение отменено и направлен в колонию-поселение для исполнения назначенного приговором наказания сроком на 2 года;
- 08 августа 2012 года приговором того же суда по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, пп «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ, с учетом постановления Президиума Тамбовского областного суда от 29 ноября 2012 года, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 31 марта 2015 года (с учетом постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от 15.04.2019 года) освобожден условно-досрочно на 02 года 03 месяца 17 дней, до 18.07.2017 года;
- 11 января 2017 года приговором мирового судьи Знаменского района Тамбовской области с учетом апелляционного постановления Знаменского районного суда Тамбовской области от 09 марта 2017 года по ст.264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года, ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года. Приговор Сампурского районного суда Тамбовской области от 08 августа 2012 года постановлено исполнять самостоятельно;
- 05 июля 2017 года приговором мирового судьи Знаменского района Тамбовской области по ст.264.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор мирового судьи от 11.01.2017 г. постановлено исполнять самостоятельно.
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
у с т а н о в и л:
По настоящему делу Александров О.В. осужден приговором Знаменского районного суда Тамбовской области от 17 июля 2017 года по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.7 ст.79 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ (приговоры от 08.08.2012 г. и 11.01.2017 г.) с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от 27.06.2019 года к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года. Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ
В поданном в суд ходатайстве осужденный Александров О.В. просит решить вопрос о применении к нему более мягкого вида наказания - ограничения свободы. Указал, что за время отбывания наказания показал себя с положительной стороны, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, принимает активное участие в работах по благоустройству помещений и прилегающей территории отряда, трудоустроен, имеет поощрения от администрации исправительного учреждения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, ежемесячно выплачивает алименты, переведён в облегченные условия отбывания наказания. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, отбыл 1/2 часть срока назначенного наказания. В случае замены оставшейся части наказания более мягким видом наказания, а именно – ограничением свободы, обязуется выполнять все требования, касающиеся ограничения свободы согласно законодательству РФ.
От участия в судебном заседании Александров О.В. отказался, предоставив соответствующую расписку (л.д.15). Защиту его интересов по назначению суда осуществляет адвокат Анисимов К.С.
Потерпевшие С.А.И., Т.А.В. и представитель МБОУ <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом – телефонограммами. Согласно ч. 2.1 ст.399 УПК РФ участие потерпевшего при рассмотрении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания его право, но не обязанность. Кроме того, согласно п.8 Обзора судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 29 апреля 2014 года, после извещения потерпевшего о дате, времени и месте проведения судебного заседания по вопросу о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подтверждения вручения извещения не требуется, если сам суд не усматривает в нем необходимости, имея в виду получение от потерпевшего дополнительной информации по вопросу о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В соответствии со ст.399 УПК РФ с согласия защитника, прокурора и представителя исправительного учреждения суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие осужденного и потерпевших. Оснований для отложения заседания суда не имеется.
В судебном заседании адвокат Анисимов К.С. ходатайство своего подзащитного поддержал, просит суд заменить ему Александрову О.В. лишение свободы на ограничение свободы. Защитник указал, что характеризуется Александров О.В. положительно, отбыл установленную законом часть срока, имеет 8 поощрений, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, на профилактическом учете не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, принимает участие в погашении иска и выплачивает алименты, трудоустроен, работы согласно ст. 106 УИК РФ выполняет, содержится в облегченных условиях.
Представитель администрации ФКУ «Исправительная колония № 4» УФСИН РФ по Тамбовской области - начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными Петров И.В. в судебном заседании ходатайство осужденного Александрова О.В. поддержал, пояснил, что осужденный отбывает наказание в ИК-4 с ДД.ММ.ГГГГ, где установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет, имеет 9 поощрений, последнее - 10.07.2020 года, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Имеет иск, принимает участие в его погашении, также имеет алименты на содержание ребенка, принимает участие в выплатах. С учетом поведения за весь период отбывания наказания считает целесообразной замену ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Старший помощник прокурора Сосновского района Попова Ю.Н. полагала, что ходатайство осужденного Александрова О.В. подлежит удовлетворению.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы личного дела, заслушав старшего прокурора Попову Ю.Н., суд находит рассматриваемое ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью1 статьи80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. Согласно части2 статьи80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье44 УК РФ, которое в силу части3 статьи80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания (п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания").
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства или представления, поскольку они служат критериями для установления сроков, указанных в статьях 79, 80 и 93 УК РФ, а также учтены судом в приговоре при назначении наказания осужденному.
В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Из представленной исправительным учреждением характеристики на осужденного Александрова О.В. и материалов личного дела следует, что Александров О.В. с ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.
С ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес>, где установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. С 19.10.2017 года зачислен на должность швеи учебно-производственного участка лечебно-производственной мастерской. С 30.05.2018 года отчислен с должности.
С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет. Имеет 9 поощрений: 11.10.2018 года, 10.12.2018 года, 29.12.2018 года, 12.07.2019 года, 14.10.2019 года, 17.01.2020 года и 15.04.2020 года в виде дополнительной посылки или передачи, 12.04.2019 года в виде благодарности за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду. 10.07.2020 года – за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду по итогам за 2 квартал 2020 года. С 27.03.2019 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. Трудоспособен, с 16.10.2018 года зачислен на должность штамповщика бригады металлоизделий, к труду относится добросовестно, принимает активное участие в общественной жизни отряда, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Свободное время проводит за просмотром телепередач, чтением различной литературы. Работы по благоустройству ИУ и прилегающей территории, согласно ст. 106 УИК РФ, выполняет. На профилактическом учете не состоит. По характеру психологически хорошо приспособленный и не проявляет признаков эмоционального нарушения. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Имеет иск, принимает участие в его погашении, также имеет алименты на содержание ребенка, принимает участие в выплатах. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, получает посылки и передачи, взаимоотношения хорошие. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно.
Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного Александрова О.В. положительно, считает целесообразной замену ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Каких-либо конкретных данных, отрицательно характеризующих осужденного, свидетельствующих о том, что он не встал на путь исправления, не утратил общественной опасности и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судом не установлено.
Александров О.В. отбыл более 1/2 срока назначенного наказания, что позволяет решать вопрос о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, от мероприятий воспитательного характера не отказывается, имеет ряд поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду.
Судом дана оценка тому обстоятельству, что осужденный Александров О.В. имеет иск на сумму 100000 рублей в пользу потерпевшего Т.А.В. и исполнительный сбор в размере 2063 рубля 86 копеек, из заработной платы осужденного в счет погашения иска удержано 12611 рублей 93 копейки. В связи с тем, что осужденный также выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 50 % от заработка или иного дохода (удержано 24253,69 руб.), суд полагает, что незначительное погашение суммы иска не является препятствием к замене осуждённому оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Находясь в исправительной колонии, осужденный Александров О.В. пересмотрел свое поведение, соблюдает установленный порядок отбывания наказания, взысканий не имеет, администрация исправленного учреждения характеризует его положительно, с ДД.ММ.ГГГГ он отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания.
Согласно психологической характеристике по результатам психологического обследования от 27.03.2019 года Александров О.В. в состоянии самостоятельно справиться со встречающимися трудностями. В конфликтных ситуациях стремится уйти от травмирующего фактора. Психологически хорошо приспособленный, и не проявляет признаки эмоционального нарушения.
Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о формировании у осужденного Александрова О.В. правопослушного поведения и о его становлении на путь исправления.
Принимая во внимание данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, характеристику по месту отбытия наказания, отношение к исполнению возложенных обязанностей и труду, суд приходит к выводу, что Александров О.В. не нуждается в строгом контроле за его поведением, и его исправление возможно без дальнейшего отбывания наказания в местах лишения свободы.
Поскольку Александров О.В. отбыл более 1/2 срока назначенного наказания, характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет поощрение, к дисциплинарной ответственности не привлекался, а также учитывая его правопослушное поведение в течение всего периода отбывания наказания, суд считает возможным удовлетворить представление Александрова О.В., заменив ему оставшуюся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 2 года 3 месяца с возложением на него в соответствии со ст. 53 УК РФ обязанностей и установлением определенных ограничений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство осужденного Александрова О.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.
Заменить осужденному Александрову О.В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором Знаменского районного суда Тамбовской области от 17 июля 2017 года, на ограничение свободы на срок 2 года 3 месяца.
В соответствии со ст. 53 УК РФ обязать осужденного Александрова О.В. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Установить осужденному Александрову О.В. следующие ограничения:
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес> без согласия вышеуказанного специализированного государственного органа.
- с 23 часов до 06 часов следующих суток находится по месту жительства, если это не связано с трудовыми обязанностями.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии постановления.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Охотникова